12:56. Переизбрание Саддама Хусейна назначено на октябрь.

12:47. Над Косовом пронесся ураган; погибли двое детей.

12:42. В провинции Герат начались бои между пуштунами и таджиками.

12:34. Папа римский вылетел в Канаду.

12:31. Россия запретила ввоз мяса из Монголии.

12:27. Банда боевиков напала на Аргун.

12:15. На юге Москвы из цистерны вылилась тонна соляной кислоты.

12:01. В Ингушетии найдены «черные ящики» Ми-8.

11:37. Лужков хочет подать в суд на Министерство культуры.

11:27. Под Москвой за взятку задержан директор НИИ.

11:15. Сегодня в Москве ожидается абсолютный рекорд жары.

11:06. Шарон доволен ликвидацией Салаха Шехады.

10:56. Из разрушенного в Петербурге дома вновь эвакуированы жители.

10:56. В Эстонии поставлен памятник воинам СС.

10:38. Установлен террорист, заминировавший машину на Ставрополье.

10:33. Снята блокада офиса Фонда Сороса в Москве.

10:20. Река Раздольная начала затапливать Уссурийск.

10:07. Под Владимиром похищен десятимесячный ребенок.

09:53. Японцы сделали Ларисе Гамовой неудачную операцию.

09:47. В Иркутске побит полувековой температурный рекорд.

09:40. ХАМАС подтвердил факт гибели Салаха Шехада.

09:33. За сутки в Москве утонули четыре человека.

09:22. В детском лагере на Алтае отравились 15 детей.

09:16. Из дисбата под Читой сбежали четверо солдат.

08:49. На Камчатке горят 17 тысяч гектаров леса.

08:48. В Ингушетии найдены тела всех погибших при падении Ми-8.

08:45. В Туве пропал пожарный-парашютист.

08:28. Суд над Виктором Тихоновым прерван из-за неявки адвоката.

08:28. Над Ханты-Мансийском треснул пассажирский лайнер Як-42.

Подготовка сенсации – кропотливая и дорогая работа, которую выполняют профессиональные специалисты. Замечательно то, что поданная в виде сенсации информация, со всеми репортажами с места события, интервью в прямом эфире и т. д., как правило, принципиально искажает происшедшее событие. Это отмечается в специальной литературе по данной теме. Но это и не важно, важен эффект, ради которого запускается сенсация. При этом зритель очарован именно тем, что он наблюдает «неожиданное», неотобранный жизненный материал, так что между ним и реальностью нет никакого посредника. Эта иллюзия достоверности – сильное свойство телевидения. Телевидение как особый вид СМИ заслуживает рассмотрения в отдельной главе.

Телевидение формировалось на Западе в условиях завоеванной всеми СМИ свободы информации. Вообще говоря, в самой социальной философии либерализма скрыт запрет на свободу сообщений для телевидения как разновидности «духовного наркотика», лишающего человека свободы. Однако философия это одно, а идеология – другое. Нередко она вступает в противоречие с философией.

В идеологии неолиберализма заложено как постулат, что информация – товар, а движение товаров должно быть свободным. Аргументация проста: принципом рынка является свобода покупателя товара (потребителя) заключать или не заключать сделку о купле-продаже; свобода каждого потребителя ТВ гарантируется тем, что он в любой момент может нажать кнопку и перестать «потреблять» данное сообщение.

Известный испанский специалист по философии права, автор книги «Свобода самовыражения в правовом государстве» М.Сааведра заявил на специальных слушаниях в Сенате, что для телевидения нет другого закона, кроме закона спроса и предложения: «Рынок – царь, и рынок подчиняет своему господству информацию, культуру, развлечения и даже достоинство личностей». Естественно, он подтвердил это ссылками на свободу и демократию: «Пультом переключения телепрограмм осуществляется право голоса».

Первый довод сторонников общественного (в том числе государственного) контроля за СМИ сводится к тому, что «информационная продукция» выпускается сегодня на рынок не личностями, а крупными корпорациями (суперкомпаниями). Уже с начала 70-х годов такие фирмы входят в список 500 крупнейших компаний США. Кроме того, с тех пор произошло сращивание этих фирм с крупнейшими банками, которые стали главными держателями акций телевизионных компаний. На корпорации же права и свободы личностей (типа свободы слова) не распространяются. Г.Шиллер объясняет эту новую ситуацию:

«Конгломераты, которые господствуют в области производства и распространения информации – и вообще всех видов сообщений, – нельзя рассматривать, как это практикуется в Соединенных Штатах, как индивидов, на которых распространяются конституционные гарантии свободы слова и печати… Они являются прежде всего частными корпорациями, стремящимися к максимальной прибыли, чья продукция производится в соответствии с коммерческими требованиями».

Таким образом, считается неправомерным применять категорию гражданских прав к коммерческой фирме, выпускающей товар для рынка. Эта фирма должна подвергаться такому же контролю, как любой другой коммерческий товаропроизводитель. Юристы отмечают, что свобода печати – право личное, а владельцы СМИ имеют лишь право собственности.