Эта работа выявила в ней монолатриста – как верующего, в основном, в один принцип (лес), в то же время признавая и принимая другие аспекты этого принципа (напористость, бури). Как сущность ее системы убеждений, самого леса, процессуальный ум позволил ей понять все его разнообразие и, по крайней мере, в тот момент, принимать напористость как бурю, как важную фазу ее большей природы. Как монотеист она верила только в спокойную красоту лесов Северо-запада. Как монолатрист, она на минуту поняла, что ее высший принцип, ее «Бог», проявлялся и в «хорошей» и в «плохой» погоде.

Красота того, кто мы есть, природы, лежит в нашей способности принимать наше собственное разнообразие.

1. Наука и религия не так разделены, как это кажется.

2. С точки зрения процессуального ума, они представляют собой разные измерения мировоззрения, которое включает в себя повседневную реальность и сновидение.

3. С точки зрения процессуального ума, Бог—это вся история целиком, а не только одна из ее частей.

4. Бог возникает в общепринятой реальности как идея, верование и законодатель с оппонентами.

5. То, что мы называем затруднением или неприятностью может быть процессуальным умом, показывающим свое разнообразие. 

Готовы ли вы к Большому Взрыву? Мы рассматривали «Ум Бога», проявляющийся как вся история событий, включая все его части. Это заставляет меня задумываться об истории сотворения вселенной. Было бы замечательно получить кое-какие ответы на вопрос, как создавалась вселенная, и что мы здесь делаем – даже если все это остается верным только временно. Как вы думаете, оказали ли вы или я какое-нибудь влияние на сотворение? Знание вашего собственного опыта сотворения мира могло бы быть важным для вашего благополучия. В конце концов, вы проводите целую жизнь, околачиваясь на этой планете, попадая в неприятности, делая всевозможные вещи, но как вы и все мы попали сюда?

Сперва я буду кратко обсуждать общее представление о сотворении мира с позиций физики, религии и мифологии, а затем мы можем сосредоточиться на вашем собственном личном опыте сотворения.

Я отношусь к теории Большого Взрыва в физике, объясняющей возникновение вселенной, как к мифу. Почему? Это теория, действительно хорошая история, которая соответствует всему, что мы в настоящее время можем наблюдать с помощью наших радиотелескопов, когда обращаем взгляд во вселенную. Однако мы по-настоящему не знаем, что происходило в начале… пока. Теория Большого Взрыва, о которой пойдет речь ниже – это наиболее широко принятая «история» современности (или была таковой во время написания данной книги). Это идея, которая работает лучше всего, даже хотя она всегда будет нуждаться в обновлении по мере роста наших знаний о вселенной.

До 1970-х гг. большинство ученых полагали, что вселенная находится в состоянии постоянной пульсации, расширяясь и сжимаясь, снова расширяясь и снова сжимаясь. Неудивительно, что это называлось «теорией стационарного состояния». Однако сегодня большинство ученых верят в теорию Большого Взрыва, поскольку она лучше подтверждает то, что мы можем измерять и узнавать во вселенной. Согласно теории Большого Взрыва, в начале вещи были очень горячими и плотными. Как именно вселенная стала такой горячей и такой сжатой – почти в точку – прежде чем взорвалась, образовав то, что мы видим сегодня, точно не известно. Мы лишь «знаем» или принимаем на веру результат: колоссальное уплотнение материи и энергии закончилось «Большим Взрывом» примерно 13,7 миллиардов лет назад.

Чтобы наилучшим образом описывать нашу вселенную, мы можем использовать схему с тремя пространственными измерениями: длиной, шириной и высотой (которая будет представлять время, а не высоту). На самом деле вселенная четырехмерна, но это очень трудно изобразить в двух измерениях (на бумаге). Чтобы получить представление о возникновении вселенной, мы можем, по крайней мере, думать о ней как о трехмерном феномене, имеющем два пространственных измерения и одно временное измерение, идущее снизу вверх, как на рисунке «Часть вселенной». Как видно на этом рисунке, вселенная начиналась у основания картинки в виде точки или узла, а затем расширялась. По мере того, как она становилась больше, пространство расширялось и продолжало расширяться вплоть до сегодняшнего времени, находящегося наверху схемы.

Маленькие спирали на каждом срезе «времени» изображают галактики. Что такое галактики? Возьмите наше солнце со всеми окружающими его планетами, и вы получите солнечную систему. Возьмите миллионы или миллиарды звезд и их планет, и вы получите галактику. Миллиарды звезд и планет, обращающихся вокруг каждой из них, образуют галактики, которые можно видеть в телескоп в ясную ночь. Наш Млечный Путь – туманная полоса света в ясном ночном небе – это наша собственная, особая галактика, в которой мы живем. С земли мы видим ее только частично, подобно тому, как мы можем видеть только часть ровной спортивной площадки с того места, где мы на ней стоим, если на этой площадке стоит еще много людей.

Отметьте, что размер спиральных галактик на моем рисунке остается примерно одинаковым с течением времени (снизу вверх), даже хотя вселенная в целом расширяется. Как это может быть? Почему галактики остаются сплоченными, хотя вселенная расширяется? Что ж, этот вопрос волновал и физиков, пока Альберт Эйнштейн не сказал, что вселенную скрепляет тяготение. Где больше материи, там тяготение больше. Вот почему галактики, содержащие огромное количество материи, «лучше» удерживались вместе, чем окружающее их пустое пространство, где материи меньше. Это пространство ближе к вакууму. Там, где много материи, поле тяготения в большей степени удерживает вещи вместе. Поэтому более или менее пустой вакуум пространства может расширяться быстрее, чем галактики с их большим количеством материи. К этой картине следует добавить, что во вселенной имеется (гипотетическая) темная энергия lii, которая поддерживает процесс расширения вселенной, хотя тяготение уменьшает этот эффект.