– - Им?

– - Да, ему и его жене.

– - Он всегда берет в поездки жену? Губерман даже засмеялся.

– - Никогда в жизни не брал. Он же редкостный бабник. А она -откровенная стерва. Я даже удивился, зачем он ее взял в этот раз.

– - Почему он не остался на яхте после окончания приема?

– - Как раз из-за нее. Она, видите ли, не переносит качки. И не может, естественно, ночевать на яхте, когда у них трехкомнатный "люкс" в "Хилтоне".

– - Вы хорошо знаете Розовского?

– - До сегодняшней ночи мне казалось -- да.

– - Гуляка? Игрок? Мот?

– - Шикануть любит. Игрок? В меру. И уж точно не мот. Тут он, скорее, немец. Прежде чем расплатиться в ресторане, три раза проверит счет. Я не понимаю, Сергей, направления ваших вопросов.

– - Это и хорошо, не будете контролировать ответы. Невольно, конечно. С кем вы разговаривали в Гамбурге?

– - Со всеми, кто имел хоть малейшее отношение к Назарову. От капитана яхты до музыкантов оперного театра, фотомоделей и официантов.

– - Вы виделись с менеджером ресторана "Четыре времени года"?

– - Я был у него с директором детективного агентства. Допрашивали его минут тридцать. Сделали даже ксерокопию счета за обслуживание приема.

– - Какой был счет?

– - Около двух тысяч марок. Розовский заплатил наличными. Долларами. Была суббота, банки закрыты, он не мог поменять доллары на марки.

– - Счет был общий? Или с калькуляцией?

– - И с очень подробной: какие напитки, сколько чего, закуски, обслуживание, транспорт.

– - Было ли указано в счете, сколько официантов будут обслуживать прием?

– - Да, конечно. Четверо.

– - Мог ли Розовский не обратить на это внимание?

– - Совершенно исключено. Менеджер вспомнил, что они даже специально обсуждали этот вопрос. И решили, что четверых вполне...
– - Губерман вдруг умолк и молчал не меньше минуты. Наконец произнес: -- Господи Боже! Значит, по-вашему, он уже тогда... Он не мог не знать, что бармен -- лишний!

– - Не по-моему, Ефим, -- поправил я.
– - А так оно и есть.

– - Уже тогда!
– - повторил он.
– - А мне почему-то казалось, что он вошел в контакт с Вологдиным уже после взрыва яхты... А выходит... Не могу в это поверить! Вот, значит, от кого этот проклятый бармен узнал, когда яхта придет в Гамбург!

Я возразил:

– - Не факт. Мог сообщить радист. Или кто-то из команды. Но скорее радист. В досье есть расшифровка прослушки разговоров на яхте. И последнего разговора Назарова с сыном -- перед самым взрывом.

– - Радист?
– - переспросил Губерман.
– - Но команда была сформирована еще год назад, при покупке яхты. И с тех пор не менялась. Значит, подготовка к взрыву началась уже тогда?

– - Все сходится, -- подтвердил Док.
– - Год назад ушел из ФСБ Вологдин. И тогда же -- бармен.

– - А цель? Цель-то какая? Просто так не взрывают яхты! И не готовятся к этому целый год!

– - Что значит -- какая цель?
– - вмешался Муха, с интересом, как и все ребята, прислушивавшийся к нашему разговору.
– - Убрать Назарова и наследника. Ужу ясно.

– - Остаются другие наследники: жена, сестра, ее племянники. Их двое -мальчишки.

– - Жена недееспособна, -- напомнил я.
– - Может быть, Розовский хотел стать опекуном и сам управлять концерном Назарова?

– - Ни в коем случае. Он -- хороший исполнительный директор. И не более того. И сам об этом прекрасно знает. У него нет ни хватки, ни связей, ни влияния Назарова. Он развалил бы все дело за полгода. Назаров не раз предлагал передать ему часть фирм. Розовский отказывался. И очень решительно. Все свои деньги он вкладывал в концерн Назарова. Чтобы они крутились в общем деле. И имел от этого хороший и стабильный доход. Нет, никакой выгоды Розовскому от смерти Назарова быть не могло, -- убежденно заключил Губерман.

– - А если Назаров кому-то крупно навредил и за это его решили убрать?
– - предположил Боцман.

Губерман усмехнулся.

– - Вы рассуждаете на бытовом уровне. Это алкаш может за подлянку раскроить череп собутыльнику. Или муж убить жену за измену. А в бизнесе с оборотом в миллиарды долларов убивают не за что, а зачем. По принципу технологической достаточности. Для достижения какой-то строго определенной цели. И только. Здесь нет места эмоциям.

– - Мы возвращаемся к главному вопросу, -- отметил я.
– - Что это за цель?