Вы-то подождете, не маленькие. А вот ваш главный пациент - тело с мозгом - могут неправильно истолковать происходящее. В самом деле, погружение было, цель поставлена, но не достигнута. Именно поэтому так важна формула-связка, являющаяся своеобразным переходом от первой ступени ко второй. Формула эта: Слова создают события.

Здесь необходимо пояснение. Слова - это любые слова, произнесенными вами. И неважно, вслух или только в уме. Особенно важны те слова, которые вы произнесли (продумали, если можно так выразиться) во время погружения. События - это изменения, которые происходят в вас и окружающем мире благодаря этим словам. Ну, на самом деле, только в вас. Но субъективно вы зачастую сможете заметить изменения и вокруг себя. Достаточно, пользуясь второй ступенью АТ, бросить курить, как еда в вашей тарелке станет вкуснее. Я это из собственной практики говорю, мне теперь приходится сбросом веса заниматься из-за этого замечательного эффекта.

Итак, вы включаете данную формулу в своё погружение с количеством повторов от 6 до 20 раз (почему не поспать подольше, это ведь так приятно!) и обрамляете её формулами спокойствия. Формула в обязательном порядке включается в самый конец погружения. Это связано с тем фактом, что оптимизированный нами до предела блок формул 1-й ступени теперь является подготовительным этапом для выполнения задачи. Он, этот блок, приводит нас в нужное состояние.

Через 6-7 дней вы включаете в погружение любую из Линдемановских формул цели (я полагаю, что все уже вдоль-поперек прочли учебник). Переходную же формулу не трогаете, она пока нужна. Правила те же: от 6 до 20 повторов, обязательно равное количество для обеих формул. Тоже обрамить формулами спокойствия. Сначала должна идти переходная, затем целевая. Вроде, всё сказал.

Формула перехода должна присутствовать в ваших погружениях до тех пор, пока вы не сможете похвастаться успешным применением 3-4 формул цели.

Контрольные вопросы: 1. Какие именно слова создают события? 2. Вредно ли ругаться матом? Обоснуйте. (Как бы факультативный что ли вопрос)

___________

gramm_azeka А мысли создают события?

helios3

А как ты отличаешь слова от мыслей? Мысль - это же по сути непроизнесенное слово. Пусть даже именно такого слова именно в твоём языке вообще нет - это проблемы языка, а не твои.

gramm_azeka

Почему именно непроизнесенное слово? Может быть и не выполненное в реальности, но подуманное действие, и еще много чего.. Ну, вот, например, я мыслю словами: "по телу разливается тепло" или "с сегодняшнего дня больше не пью")) а чаще я в таких случаях не пользуюсь "мыслесловом", а всё происходит как со своим тело: я ведь легкому не говорю мысленно вдыхай. Вдыхаю и всё. Так же я не думаю словами, а просто разливаю по телу тепло (например) или делаю руку тяжелее. И так же думаю о другом. Словами это было бы слишком долго, какими бы проблемами языка это ни было. Мне кажется, слова в мыслях - это вообще помощники в осознании того, что нужно сделать, но никак не фавориты в действии.

helios3

Ой, вот тут мы выходим на очень большой отдельный разговор. То, о чем ты сейчас говоришь, - это мыслеобразы. А любой язык - суть проекция системы мыслеобразов. Ну, это если грубо. Так вот, совсем уже ударяясь в перфекционизм, следовало говорить "Мыслеобразы создают события". Но для формулы АТ такие изыски не подходят.

Кадровое - 2009-10-13

Надо сказать, что я, хотя и занимаюсь тут не первый год бизнесом, совершенно не умею нанимать людей. Я просто не понимаю, как это делать, а главное - зачем. Я больше привык с ними договариваться. Грань эта, скорее, психологического рода, но обозначить её на практике можно так: даже человека, который получает у меня деньги за работу, я не рассматриваю как своего сотрудника. Я его рассматриваю как ещё один малый бизнес, который мне оказывает услуги. Просто его бизнес меньше моего. Ну, и что? Разные бывают размеры. Проблема в том, что сами люди себя таким образом рассматривают далеко не всегда. Ладно ещё фрилансеры. Между фрилансером и бизнесменом разница действительно весьма иллюзорная. Да и образ жизни таких людей подразумевает ведение дел с большой долей самостоятельности. Основное непонимание у меня с теми, кто привык сидеть по офисам на зарплатах. Я ничего плохого сказать не хочу - просто пытаюсь расставить соответствия. Возьмем, скажем, зам. главного бухгалтера средней руки конторы. Не берем приходящих. Допустим, что контора для приходящего слишком уже велика. Следовательно, такой человек будет сидеть на своём рабочем месте и по 8 часов в день вести бухгалтерию. В этом деле главное - стабильность. Умеренность и аккуратность, ага. Но, тем не менее, этого человека можно рассматривать как бизнес, продающий услуги. Один и тот же пакет услуг из месяца в месяц за одну и ту же абонентскую плату. Не нравится абонентская плата - иди на переговоры, добивайся пересмотра. Не пересматривают, но считаешь, что твои услуги стоят дороже? Откажись от этого клиента. Да, он у тебя единственный, но при твоей ситуации больше и не надо - найдешь другого единственного и всё будет отлично. Не найдешь - значит, неверно определил рыночную стоимость твоих услуг. Проще, по-моему, вообще не бывает. Но психология, на деле, диаметрально противоположная. На некоторых смотришь и думаешь, что вот мой попугай, бывало, проявлял бОльшую свободу мышления. От всякого рода самостоятельности люди себя дистанцируют абсолютно. Такое ощущение, что предприниматели и наемные сотрудники - это вообще две разных расы существ с весьма далекой друг от друга психологией. И главное, это считается само собой разумеющимся делом! Я знаю, что так считается, но не знаю, почему. Как всегда, немного конкретики. Есть такая профессия - менеджер по продажам, он же продажник. Очень специальный специалист и нужный практически для любого бизнеса. Уже более менее общеизвестно, что плохой продажник при устройстве на работу интересуется окладом, а хороший - процентами с продаж (в обоих случаях это проявление совершенно нормального шкурного интереса при условии адекватной самооценки). А поскольку нас интересует именно хороший, то первый вариант мы вообще рассматривать не будем. И тогда вылезает интересная вещь: мне, к примеру, совершенно неясна разница между таким менеджером и участником моей партнерской программы. Оба они делают одну и ту же работу за одно и то же вознаграждение. Но продажник при этом свято считает себя наёмным сотрудником, а участник партнерской программы - маленьким, но гордым бизнесменом. Я вчера на несколько сайтов по поиску работы разместил вакансию продажника. Сразу честно написал, что плачу только проценты, и что в компании приветствуется удаленная работа. Последнее, кстати, не приговор - я готов предоставить рабочее место в офисе продажнику, который внятно объяснит, для каких целей оно ему понадобилось. Пока ещё никто не смог. Так вот, к настоящему моменту я получил три отклика. Один от вполне адекватного человека, который сразу задал ряд дельных вопросов по существу и сейчас готовится к освоению нового источника дохода. А ещё двое претендентов просто прислали мне ссылки на свои резюме. Молча так, без единого слова. Нормально по вашему продавать свои услуги таким образом для людей, которые считают себя специалистами по продажам? Не знаю, что с ними делать. Игнорировать не хочу - интересно же. Звонить тоже не хочу, боюсь разговор не заладится без переводчика. Написать что ли по письму, посмотреть, что ответят? В качестве эксперимента хотя бы.

"Зеркало" и высшее образование - 2009-11-10

Вот тут в топе обсуждают влияние высшего образования на необыдленность. У меня тоже есть две копейки. Я тут высшее образование получать не стал. То есть не то, чтобы совсем не стал. Я пытался, но как-то не заладилось. Забегая вперед, скажу, что для людей, истово верующих в его живительную силу, у меня припасен специальный фокус. Я с ними общаюсь. Минут сорока обычно хватает, можно больше, если, скажем, по работе с человеком всё равно контактируешь. Рано или поздно человек всё же задает сокровенный вопрос: где именно я учился? А я отвечаю честно: нигде, мол. Знаете, стандартная на это реакция - недоверие. Мол, не может такого быть. А оно может. Просто мне, чтобы стать самим собой, посторонняя помощь не потребовалась. Только и всего. А я ведь искренне пытался жить тут, как все. Я же ИЖС, мимикрия - это моё второе я. Притом, что первого у меня нету. После школы - в институт. Все же именно так делают? Значит, и для меня этот путь сгодится. У нашей школы был некий договор с МГАПИ (ныне - МГУПИ), что на Сокольниках. Сути этого договора я уже не помню толком. Помню, что надо было сдать 3 экзамена: русский (зачет), математику и на выбор: физику или информатику. С русским у меня никогда проблем не было. С математикой тоже, по крайней мере, на тот момент. Ещё там можно было в течение года выиграть олимпиаду по заданному предмету и экзамен уже не сдавать. Я и выиграл - по информатике, на чем успокоился. То есть к вступительным экзаменам я готовился, но только по математике. А в последний момент выбор отменили. Никакой, значит, информатики, сдавайте физику и всё тут. А вот с земной физикой у меня проблемы. Я ведь представляю себе мир кардинально по-другому, нежели авторы здешних учебников по данному предмету. И подготовиться уже не было времени. Короче, завалил я экзамены. На тот момент для меня был только один вариант дальнейших действий: всеми силами пытаться поступить хоть куда-то ещё. Я честно попытался, и у меня получилось. Так я попал в МГСУ - строительный университет - на гидротехнический факультет по специализации на строительство речных ГЭС. Отличная специальность, не так ли? На одном из первых занятий нам объяснили, что на планете Земля в обозримом будущем (лектор давал зарок на 20 лет минимум) строительство никаких речных ГЭС не планируется. Дескать, где надо, там уже построили, а где не надо - там не надо. Но нас всё равно будут обучать их постройке. Раз уж мы всё равно поступили. Хорошенькая мотивация. Как раз в то время я переживал творческий подъём. Песни там, стихи. Мне казалось, что институт - это такая обязаловка, вроде школы, а основные силы надо посвящать более интересным вещам. Я в то время начал по нескольку раз в неделю посещать клуб "Зеркало". Жил я на м. ВДНХ. "Зеркало" было на Юго-Западной, оттуда автобусом. Полтора часа в один конец - это была неиллюзорная удача. В "Зеркале" по вторникам были творческие вечера, гитара по кругу, чай с печеньками. В "Зеркале" я впервые увидел людей, не принадлежащих к кругу моих постоянных друзей и при этом по-настоящему мне интересных. Люди там были разные. Начиная от философа (это он сам мне сказал, что он философ) Михаила, ...провозгласившего отражение бога в фольге от коробки конфет, и заканчивая по настоящему интересными murdalak и ostr_ov . И ещё там был Саша Шумейко. Вот, про него надо сказать отдельно. Он был директором клуба, он отвечал за всё безобразие, которое мы творили. А мы творили, да. Кто же предается мукам творчества под чаек? Тем более, что палатка была рядом. Саша Шумейко, если ты, паче чаяния, это прочтешь, напиши мне, а? В зале этого клуба я и моя первая группа, под названием "Корень" дали свои первые два концерта. Сольных, что характерно. Первый прошел на ура, второй был провальным. Полный спектр эмоций на блюдечке! В контексте этих событий мои многочисленные хвосты в институте казались чем-то далеким и маловажным. И результат не заставил себя ждать: меня отчислили. Армия мне не грозила, но жизнь без высшего образования я себе всё ещё не представлял. Тогда много чего у меня случилось в жизни, но в итоге я поступил на вечернее отделение одного ВУЗа... не буду сейчас говорить название. Скажите, вам бы понравилось учиться в заведении, где профессорша математики пишет на доске примитивную матрицу 4х4, делает в ней две ошибки, а при указании на это срывается в крик: "Не надо думать!!! Пишите как на доске". Ну, не надо, так не надо. А лично я всегда любил думать. Моя программа мимикрии дала сбой, и я ушел из этого ВУЗа самостоятельно. Просто не явился на первую сессию. Мои документы до сих пор там, никак не соберусь их забрать. А я пошел работать, сменил несколько мест работы, которые расценивал не как средства получения выгоды в виде зарплаты, а скорее как "свои университеты". А через несколько лет отовсюду ушел и стал работать на себя. Я об этом ещё напишу как-нибудь. Творческими делами я продолжил заниматься: ещё несколько лет "стоял у микрофона", а по сей день являюсь автором текстов группы [ОНМ]. Временами я подумываю о том, что неплохо бы опять собрать группу и встать у микрофона. Временами я подумываю о том, что неплохо бы оторвать зад от кресла и просто встать у микрофона без всякой группы, гитару же у меня никто не отнимал. Но я никогда не думаю о том, что, дескать, упустил высшее образование, и надо бы этот пробел наверстать. Потому что не чувствую никакого пробела. Просто знайте, что такое иногда бывает. Это всё, что я хотел сказать. ___________ Вопрос: дает ли ВО однозначно какие то преимущества? Ответ: У человека, прошедшего ВО больше шансов стать кем-то. Но при этом ВО не дает никакой однозначной гарантии, равно как и его отсутствие.

Инфор. Урок 11.
– 2010-01-20 03:29:00

Невозможно ничего добиться или просто сделать, если заранее не знать, чего именно ты добиваешься. Банально, но я часто замечал разумных, которые считают постановку частичной цели достаточной для успеха. И потом долго удивляются, что у них не вышло смастерить табуретку, в то время, как в голове был отличный план одной из ножек. Вторая ступень позволяет, по-сути, менять себя, но для того, чтобы хотя бы начать это делать, надо понимать, каков желаемый результат. Понимать такие вещи человеку проще всего на примерах. Я специально задержал 11-й урок, чтобы уточнить этот факт, т.к. мышление ИЖС в этом пункте отличается от человеческого. Именно этим объясняется массовый психологический феномен поклонения отдельным личностям. Увидев именно такой сорт успеха, которого хотелось бы добиться самому, у другого, человек может поставить своей задачей стать похожим на него. И пусть на самом деле он не повторит значительную часть поступков и мыслей своего кумира - хотя бы потому, что не будет о ней знать - но идеализированный образ сам по себе поможет изменить себя к лучшему. Итак, практику второй ступени мы начинаем с выбора идеального образа. Это может быть некий исторический персонаж или наш современник. Ещё таким кумиром для себя можете стать вы сами. Для этого надо честно и подробно (большая работа!) представить "идеального себя". Выяснить, в каких именно аспектах поведения он отличается от "себя реального". Кстати, в этом и состоит вышеуказанное отличие между мной и вами. Для меня этот путь единственный. А дальше надо выделить ряд конкретных частных различий и отдельно вести работу над каждым из них. Идеальный Арчибальд Михайлович не курит? Что ж, открываем учебник Линдемана, разрабатываем согласно ему программу упражнений для отказа от курения и начинаем путь. По достижении результата закрепляем его и переходим к следующему пункту списка. Обратную связь не забываем, разумеется. Кстати, идеал недостижим, вы знаете? Так что настраиваться надо не на трудную и долгую работу, а на трудную и бесконечную. Пожалуй, единственное улучшение того учебника Линдемана, на который я ссылался в начале курса, по сравнению с тем изданием, что читал я когда-то (ещё советская была книга) заключается в более подробном и пошаговом объяснении всего, что необходимо для освоения второй ступени. Мне нечего добавить к учебнику, кроме написанного выше. Следующий урок будет посвящен технике АТ без погружения в оный. Домашка: а почему идеальный Томас Джефферсон все же умер? ___________ Вопрос: Извините, я не в курсе, а он ставил себе цель не умереть? =))

Ответ: Хороший вопрос, да ))) Человеку не нужно ставить перед собой такую цель. Она заложена в нем изначально и называется инстинктом самосохранения. Другое дело, что со временем человек может смириться с неизбежным и перестать сопротивляться смерти. Собственно, это происходит сплошь и рядом там, где не слышали об идеальной медицине. Однако, мы же говорим не Джефферсоне вообще, а именно об идеальном. Вопрос: Насчёт смерти у нас тут дурная привычка массовая =)) Но в вопрос я всё равно не врубаюсь. Почему умер не просто Джефферсон, а идеальный Джефферсон? А такой существовал?