…Вообще-то поймать наркомана на изготовлении, хранении или сбыте «дури» куда легче, чем, скажем, изловить домушника или изобличить убийцу. В присутствии понятых вынул у него из кармана шприц с «ширлом» или пакетик с «шалой» — и всех делов!.. Но это сказать легко, а вот ты сам сделать попробуй…

Да, полно на улицах наркоманских харь, почти у каждого в карманах и сумках — что-нибудь компрометирующее, но для обыска нужны хоть какие-то основания, просто так к первому встречному в карман не полезешь… Окажись он «чист» — замучит потом «телегами» во все инстанции… А и нашёл законный повод прицепиться к наркушнику, так попробуй-ка его ущучь!..

Это раньше наркоманский люд был непуган и доверчив как дети, сейчас же все — хитры и изворотливы. Засёк рядом опасность — и нырнул рукой в кармашек со шприцом, пока его скрутят — а он уж спустил наркоту из «баяна» в карман. Скажете, ничего это не даёт?.. Ошибаетесь!.. Теперь любая экспертиза никакой «ширки» у задержанного не обнаружит, в лучшем случае исключительно — «следы какого-то вещества на одежде со специфическим запахом…» А за следы — не сажают, мало ли где бедолага мог карман замочить, а что шприц пустой в кармане валяется — так то и вовсе ни о чём не говорит, сами же о нём сказали — пустой…

Но обычно наши эксперты с мокрыми карманами и не возятся, зная, что судебной перспективы подобные дела не имеют… Лопух-опер сто раз может втолковывать, что окромя «ширки» в шприце том ничего быть не могло, — свои прекрасно понимают, что он прав, но в суде — не докажешь… Схалтурил опер-то, лохнулся с уликами…

Ну а с «шалой» ещё проще: выхватил пакетик из кармана, развернул бумажку — и лети себе, травка, по ветру, унося с собою срок наркоманский… И что опер потом понятым предъявит — пахучую бумажку?..

Это — раз. Теперь два — носят с собою наркоманы обычно лишь разовую дозу, то есть — количество, явно недостаточное, не тянущее на возбуждение уголовного дела. Ну то есть возбудить — можно (особенно если доказан факт «неоднократности», т. е. что с такой же дозой этого наркушника уже ловили дважды в этом месяце, и теперь ловят его с тем же)… Но его и один раз поймать с поличным — проблема, а чтоб многократно и за короткое время — вообще фантастика, такого практически не бывает…Однако если и удастся — ни малейшей гарантии, что суд сочтёт основания для осуждения достаточными… Нет смысла возиться!..

…Но есть ещё и третье обстоятельство… Сексоты нужны для успешности оперской деятельности?.. Странный вопрос, конечно же — нужны!.. А как мелкую уголовную шушеру в агенты уголовного розыска вербуют — догадываетесь?..

Нет, не проводим мы долгие воспитательные беседы в духе: «Ты нужен Отчизне!», не пытаемся достучаться до гражданской совести бандюгана (не до чего достукиваться) и даже не обещаем немыслимое вознаграждение за информацию (денег у РОВД не хватает даже и на достойную зарплату сотрудникам!)…

Всё происходит куда прозаичнее: бедолагу ловят на не очень серьёзном злодеянии, и ставят перед выбором — либо начинаешь «стучать» ментуре на своё уголовное окружение, либо — сажаем!.. Иногда злодеи гордо заявляют: «Я своих не сдаю!», и такие прямиком отправляются в «зоны», но такое случается редко, реже солнечных затмений… Практически все выбирают дружбу и сотрудничество!.. (Насколько искренне и результативно — уже другой вопрос…) Но ведь доходягу на чём-либо не очень серьёзном ещё поймать надо!.. Чтоб с одной стороны компромат был достаточно весом, а с другой — не очень вонюч, и не так обидно было, что из-за тебя какая-то мразь на свободе лишних пару месяцев прошляется…

Так вот, «прощённое» криминалу изъятие — это как раз и есть наилучшая зацепка к тому, чтобы материал — замутить, упрятав в сейф до лучших времён, а его самого — привлечь к активной работе на органы… То есть даже тех наркоманов, которых удалось подловить с поличным, лично оперу и интересам службы выгоднее не «закрывать», а вовлекать в сотрудничество… Одного подловил — и отпустил… второго… третьего… А потом шеф начинает буровиться: «Почему так мало изъятий?!» Ха!..

Положим, выдам я для бумаги должное количество изъятого «ширла», но останусь в итоге без качественной агентуры, — кто ж кражи с гопстопами раскрывать будет, не говоря о мокрухах?.. Да начальство меня первого поимеет во все дырки за полнейший завал основных показателей раскрываемости, и выпрет в два счёта!.. И плевать всем на то, что по одной только графе: «незаконный оборот нарковеществ» у меня круглые пятёрки, — кого они тогда заинтересуют?!.

Отсюда вывод: начальство впрямь озабочено интересами дела, но вот только — не реального, с учётом всех нюансов и перспектив, а — бумажного, кажущегося, надуманного… А потому своё начальство — слушай, и поддакивай ему, но и своей головой шуруй, зри в корень и делай сперва — то, что должен, а уж только потом — то, чего от тебя требуют…

2. ВСТРЕЧА С ШЕРШАВЫМ

Случай из практики.

…После очередного «исторического» совещания с начальственными разносами на тему: «Кровь из носа, но изъятия — обеспечь!», я выскочил из райотдела с перекошенной от злости физиономией, и стремглав помчался… нет, не наркоманов отлавливать, сие от меня не уйдёт, а — в любимую пивнуху «Три богатыря». Там — пиво хорошее, и до РОВД не далеко. Хоть и не слишком близко, что тоже важно — меньше шансов, нарвавшись на чью-либо руководящую задницу, наслушаться попрёков насчёт «бухалова в служебное время»… Как будто сами наши начальнички в это самое время здесь не пиво квасят, а исключительно отслеживают особо опасных бандитов…