7 – рекогносцировка Москвы начальником отдела ЦРУ М. Билдером. В эти же дни с подобной целью приезжал также директор отдела РЭНД корпорации Д. Эзраиль.

– у мер начальник ХОЗУ КГБ СССР К. А. Пожарский.

В Нагорном Карабахе армянскими боевиками захвачен 41 военнослужащий. Будут освобождены 19-го после обеда.

– Указом Президента 26 комитетчикам присвоены гене ральские звания.

Вышел приказ Председателя КГБ ССС Р № 0582, которым определен порядок переподчинения спецчастей КГБ СССР Управлению «СЧ» с началом от 1 октября 1991 г.

Вышел Приказ Председателя КГБ СССР «О расширении прав руководящего состава органов государственной безопас ности» № 163.

На тот момент 7-м управлением КГБ отслеживалась инфор мация по следующим лицам: 1. Задонский Г.И.; 2. Попцов О.М.; 3. Тимофеев J1.; 4. Миронов В.П.; 5. Шабад А.Е.; 6. Лысенко В.; 7. Пономарев Л.А.; 8. Румянцев О.Г.; 9. Челноков М.Б.; 10. Ива нов В.А.; И. Новодворская В.И.; 12. Сулакшин С.С.; 13. Кузин; 14. Тарасов А.М.; 15. Шнейдер; 16. Шахрай С.М.; 17. Руцкой А.В.; 18. Оболенский A.M.; 19. Боксер В.О.; 20. Гуревич Л.Б.; 21. Бол дырев Ю.Ю.; (…) 25. Любимов В.Н.; 26. Баткин; 27. Музыкант ский; 28. Кригер; 29. Сендеров; 30. Ковалев С.А.; 31. Комча- тов В.Ф.; Хасбулатов Р.И.; 33. Скурлатов В.; 34. Якунин Г.П.; 35 Любимов М.; 36. Травкин Н.И.; 37. Убожко Л.Г.; 38. Шей нис В.Л.; 39. Калугин О.Д.; 40. Яковлев А.Н.; 41. Проселков; 42. Полторанин М.Н.; 43. Шемаев Л.; 44. Бурбулис Г .Э.; 45. Промахов; 46. Черниченко Ю.; 47. Щекочихин Ю.; 48. Ше варднадзе Э.А.; 49. Попов Г.Х.; 50. Гдлян Т.Х. (18. С.287). ; 51. Шаталин С.С.; 52. Адамович А.; 53. Волкогонов Д.А.; 54. Ры жов Ю.А.; 55. Григорьянц С.; 56. Уражцев В.Г.; 57. Коротич В.; 58. Т утов Н.Д.; 59. Бурлацкий Ф.М.; 60. Станкевич С.Б.; 61. За славский И.И.; 62. Белозерцев С.В.; 63. Яковлев Е.В.; 64. Аксю- чиц; 65. Мурашев А.Н.; 66. Дегтярев; 67. Супруги Б.В. Ракит- ский и Г.Я. Ракитская; 68. Бакатин В.В.; 69. Ельцин Б.Н.

Глава 16

ОПЕРАЦИЯ КГБ – OPERATION SIS «ЗАГОВОР ВНУТРИ ЗАГОВОРА – CONSPIRACY-IN-CONSPIRACY»

Моя версия не случайна и построена не на пустом месте. Ав торство пытаются разгадать с самого начала, и люди информи рованные давно уже смотр ят в сторону «туманного Альбиона»: «…Главное ведомство страны, которое должно этим заниматься (КГБ), это все просто сдало Ельцину и проиграло в еще одну интригу шутовскую (или бесовскую, как хотите…). Даже если бы они победили…

Так что ничего сделано не было. Все было фарс и очень ис кусная комбинация. Но эти комбинации я не придумывал. Для этого нужно иметь другую степень нравственной свободы, что бы в такие игры играть.

То, что сделали, – это, по большому счету сделали тени. И я не отрицаю только од но, что это может быть РЭНД и Си-Ай Эй – это не эти ведомства. Это были гении с очень большой степенью культуры. Может быть, они из СССР. Но это не амс риканские службы, это не их почерк. Может быть, в Великобри тании есть специалисты, способные нарисовать такие схемы- (16.1).

Иногда люди, прочитав информацию о том, что ЦРУ не смогло спрогнозировать распад СССР, удивляются: как это так. все довольно просто, а потом ЦРУ – сбори ще таких умных экс пертов по Союзу и не смогло это сделать? В нашей книге и со держится по сути ответ на этот вопрос: трудно это сделать, если твой номер чуть ли не последний во всем этом деле. И искать ‹угвет на этот вопрос надо не столько в Лэнгли, а бол ьше на Лу бянке. Если, конечно же, хочешь его найти… Как говорил пре зидент США Д. Эйзенхауэр: «Не присоединяйтесь к тем, кто сясигает книги. Это ошибочный путь борьбы с коммунизмом. Пра вильный путь – путь ЦРУ» (Цит. по: (88. С. 333).) Но кто ж его тогд а знал, что еще более правильный путь – это путь КГБ?!

. Суть давно апробированного метода, если сказать коротко, заключается в одном – провокация одного или группы лидеров ца губительные для них шаги: «В XVI веке начальник англий ской секретной службы лор д Берли и его ближайший помощник Уолсингем решили устранить претендентку на престол Марию ; Стюарт. Но как это сделать? Взять и просто ее репрессиро вать – нельзя. Было решено «помочь» ей организовать заговор против королевы Елизаветы. В окружение Марии вн едрили агента Джифорда. Он умело подтолкнул людей Марии на орга низацию заговора и помог его разоблачить. «Гэкачеписты» XVI ч дека, в том числе Мария Стюарт, были казнены. В истории спецслужб это классический пример метода, который называет ся «Заговор в за говоре» (16.2. С. 2). «Мятеж не может кончиться Судачей – В противном случае его зовут иначе», – сказал совре менный поэт Д. Харринггон.

Не исключаются при этом и столь же верные аналогии с про вокационным поджогом Рейхстага (16.3. С. 8). Или индонезий ски й сценарий переворота 1965 г.: генералы подавили «комму нистический путч», при этом сохранив жизнь президента, кото рый не мешал заговору и установил победу контрпереворота – власти пришел Сухарто (подробности, как говорится, в газе- |?гах), что показывает , что с коммунистами во всех странах и во |щсе времена предпочитают расправляться однотипно.

Отечественная история также хорошо знает два подобных ^Примера. Интересна та ситуация, когда на троне оказалось два Шаря: Иван V и Петр I; при регентстве царевны С офьи. Иван рил, немощен, и вообще он – не жилец и не конкурент. А Петр ^Взрослеет и мужает. С Софьей, которая не желает миром переус- |$упать права, отношения не складываются до того, что во время рИ после официальных церемоний идут выяснения по типу «А ты Ы то такой?- Ты кто такая ?». Все это видит не только окруже- |кие… И вот тут-то вдруг и происходит случай, который разре шает ситуацию в пользу Петра. В августе (!) 1689 г. Софья сама ^Подталкивает неблагоприятный для нее ход событий, она жалу- f ется ст релецким полковникам: «Меня-де называют там девкой, 0УДТО я-де и не дочь царя Алексея Михайловича», запускались и ^Прямые провокации, которые должны были озлобить стрельцов ^Против Нарышкиных. В ночь на 8-е в стрелецкой слободе был