Вполне возможно, что у некоторых возникают потребности более высокого порядка. Как правило это "закольцованные" потребности, например "безопасность (непоколебимость) моей уверенности в том, что я чего-то добился в жизни". Но до этого мало кто доходит - в сутках всего 24 часа, а человек живёт максимум 100 лет.

Эта, казалось бы, далёкая от повседневной жизни теория вполне применима к жизненному быту. С её помощью можно запросто спрогнозировать характер взаимоотношений в семье. Человек может всю жизнь работать на нелюбимой работе, но жить с нелюбимым человеком гораздо сложнее. Уже хотя бы потому, что приходится проводить с ним большую часть своей жизни.

Итак применяем пирамиду к условной семье. Практика показывает, что если понятие "Совместное времяпровождение" будет лежать в одной группе потребностей у обоих супругов, то основа здоровой семьи обеспечена. Если для одного супруга "любовь" - это физиология, а для другого - "высокое чувство", то такой брак нестабилен. 90% проблем в семье можно объяснить таким несоответствием. Нестыковка может быть и такой "физиология" для одного и "устойчивость и обеспеченность" для другого. Я не говорю, что такие браки обязательно должны распасться. Как сказал один очень осторожный в оценках астролог: "Если мужчина безработный маленький лысый 50-летний импотент, то скорее всего его брак с молодой амбициозной красивой блондинкой будет нестабилен".

Для наглядности приведу пример. Мисс Мира выходит замуж за 75-летнего миллиардера. Заложена ли здесь основа здоровой семьи? По-моему заложена. Оба достигли недосягаемых высот, оба могут хвастаться своим супругом перед менее удачливыми коллегами по работе. Для каждого из них его партнёр - медаль на шее, которой можно при случае щегольнуть на светском рауте. Аристократ высокого уровня никогда не голодал, но и никогда не вилял хвостом - незачем. С другой стороны, человек из низов, вылезший на самый верх, как правило - по трупам. Вполне здоровая, прогрессивная семья...

_______

ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОГО ВАМПИРИЗМА

Во времена СССР в одном закрытом НИИ был проведён интересный эксперимент. Было отобрано 100 подопытных крыс, у каждой из которых по отдельности был выработан условный рефлекс. Будучи постоянно голодной крыса должна была произвести некоторые действия, приложив физические усилия, чтобы получить небольшую порцию пищи. После того, как этот рефлекс был выработан, всех крыс выпустили в одно помещение и стали за ними наблюдать.

Через некоторое время оказалось, что ровно одна треть всех подопытных крыс (33 особи) для утоления голода не прикладывает никаких физических усилий, заставляя работать на себя других. При более детальном анализе выяснилось, что работают "на дядю" сколько бы вы думали? Ровно одна треть! Последняя треть работала сама на себя.

Второй стадией эксперимента было поочерёдное удаление каждой группы с фиксацией поведения всех оставшихся. Из 100 крыс оставляли только 66, и через некоторое время в процентном соотношении получали всё тот же результат:

22 - не работают;

22 - работают на себя;

22 - работают за себя и за "того парня".

В принципе ничего удивительного здесь нет. Все особи одного вида развиты по-разному, и если для кого-то заданная нагрузка очень тяжела, то совсем не обязательно, что она будет тяжела для всех остальных. Это относится и к способностям к длительному физическому труду, и к боевым наклонностям каждой отдельной особи.

Таков закон природы. Применим ли он к человеческому обществу? Исследования по этой теме не проводились, по крайней мере открыто, а если что-то и проскальзывало, то через день-два начиналась усиленная дискредитация. Авторов, как правило, едко высмеивали, и - что самое интересное - авторы соглашались с критикой и, посыпая голову пеплом, сами недоумевали как они могли додуматься до такой ерунды. Во все времена и во всех странах соблюдалась секретность закрытых исследований - незачем будоражить умы всякими непонятными штуками. Гораздо позже этот эксперимент в сильно усечённом виде повторил Дидье Дезор.

Но если только предположить, что такие исследования имели место, и подставить результаты в уравнения, то получим следующую картину. Условно классифицируем всех людей по признаку соотношения производимой и затраченной энергии. Опять-таки "энергия" - понятие условное. Пусть лучше будет "условная единица".

Итак, по уровню соотношения производимое/потраченное имеем всего три категории:

– Вампиры. При потреблении 1.0 производят 0.8 условных единиц;

– Самодостаточные. Что потребляют, то и отдают;

– Отдающие. Потребляют 1.0, отдают 1.2 у.е.

При общении друг с другом происходит обмен излишней энергией. Как именно это происходит, нагляднее всего можно понаблюдать в семье. Её и рассмотрим.

Вампир + Вампир. Ситуация сродни атомной войне. Очень хорошо дух таких отношений передан в детской страшилке: Что такое игра "Ну-ка отними"? Это когда в газовой камере десять человек, и на всех один противогаз. Такой союз нереален. Вампиру надо что-то есть. Как правило, если уж судьба сводит таких людей вместе они мимикрируют. Два человека становятся как бы одним (на какой-либо почве, например "ты и я - мы оба больные люди"), и начинают доить на условные единицы окружающий мир. Как-то я отслеживал такую семью. Там были бабушка, мать и дочь. Зрелище очень познавательное...