Дело в том, что как правило женщине очень трудно оценить что-либо. Она по другому воспитана. Оценивать надо её. Она же формирует своё представление об окружающем мире по тому, что ей скажут и покажут другие. Это психология слабого человека. Представьте себе мужика, размышляющего следующим образом: "Завтра я надену новые брюки и [...] обратит внимание на меня, а не на эту шлюху!!!". Что можно сказать об этом МУЖИКЕ? Правильно - что он - баба! И когда женщине говорят всё вышеперечисленное, она держится за эти слова как за привязанные колышки. А держаться нужно, чтобы не унесло. Она ведь слабая! Этим же объясняется странное с мужской точки зрения желание "Сначала друг друга узнать, а потом уже развивать наши отношения дальше".

Откуда взялось выражение "Распускает руки"? Почему (преждевременно) распускать руки - это плохо? Здесь всё просто. Когда незнакомый мужчина начинает её лапать нормальная женщина просто не знает как на это реагировать! Другое дело, когда он пригласил её в экзотический ресторан (есть вкус), подарил золотую цепочку (не жлоб), при всех преподнёс букет цветов (смелый, такой может защитить от хулигана), понравился маме (без комментариев) и пр. Если у него есть квартира и машина, и вдобавок к этому он модно обувается - тут ещё и подружки будут завидовать. После того, как женщина получила и переварила эту информацию её мозг программирует тело, как надо реагировать на его прикосновения (или на его "распускание рук"). Тут уже можно позволить уломать себя на ЭТО. А если во время ЭТОГО ещё и выстрелил - значит она ему понравилась. Мужская половина изумляется когда это узнаёт, а женская недоумевает: "А как ещё узнать, понравилась я ему или нет?".

Другие аспекты

В литературе и кинофильмах часто обыгрывается такой сценарий. Женщина безумно влюбляется в мужика, тот долгое время не обращает на неё внимания, она теряет голову, и эта жвачка тянется очень долго. В итоге после долгих страданий и мытарств оказывается, что он - нетрадиционной ориентации. Почему так происходит? Сколько известно случаев безответной любви ботаника к королеве красоты? Он за ней ходит собачкой, ей это должно льстить, но она ждёт прынца.

Объяснение, на мой взгляд, простое. Женщины любят СИЛЬНЫХ мужчин. Достаточно сильных, чтобы не поддаваться на женские хитрости и уловки. Если он поплыл - то сразу стал неинтересен. Ей нужна опора, а он опирается на неё. Зависит от её настроения, выполняет любые прихоти. А главное - он перестаёт быть тем человеком, который ей понравился. Сравнение с собачкой очень уместное. Выгонишь - будет долго страдать, может даже до конца, но к другому хозяину не уйдёт. Нафиг такое счастье?

Настоящая женщина никогда сразу не соглашается, а настоящий мужчина никогда не предлагает дважды. Могут ли они сойтись? Любые отношения полов - это всегда тихая война. Она - крепость, он - таран. Кто кого. Есть в этой войне свои тактические ходы. Скажем, таран побил-побил в ворота, собрался и стал отходить. Не по зубам крепость. А никакого другого тарана поблизости нет. И кроме как отбиваться крепость больше ничего не умеет. Открывает ворота и бежит вдогонку, чтобы сказать ему, как он ей безразличен.

А бывает и по-другому. Отходит таран, а у ворот с десяток других таранов, поменьше да послабше. Чем бежать за призраком, лучше взять чего попроще, да и коротать с ним время. Пока основной не подойдёт. Так что война - войной, а термин "технический муж" неприятен обоим сторонам. "Технический" - потому что если заменить его чем-то похожим, то по большому счёту в системе ничего не изменится. Так и возникают вопросы типа: "Ну что тебе ещё надо? (...) - есть, (...) - есть, (...) - красавица(ец), (...) - как у людей. Чего тебе ещё надо?"...

Энергия

В детстве у меня часто возникали вопросы, на которые взрослые не могли внятно ответить. Один из таких вопросов - почему бывают войны?. О войне полно фильмов, книг, воспоминаний, она вызывает благоговейный трепет у любого рассказчика. Объяснения типа "Немцы на нас напали, потому что они плохие, а мы - хорошие" подойдут младшему школьнику, но и только. Внятный ответ можно найти в анекдоте про старого еврея. У него были расхождения с власть имущими по аграрному вопросу. Они хотят, чтобы он лежал в земле, а он - чтобы они лежали в земле. Другими словами "Всех много, а всего - мало, поэтому всего на всех не хватает". Любая война последних двух столетий - это война за ресурсы. Есть ресурсы - береги их, нет - завоёвывай. Если бы у каждого человека был свой домик в горах, то войн бы вообще не было. Это сказал один очень плохой гестаповец в фильме про Штирлица. Поедет ли местечковый мажор покорять столицу? А младший сын в многодетной семье? Вот и ответ.

Во взаимоотношениях двух половин та же картина. Обычно слабая половина перебирая варианты устройства в жизни отдаёт предпочтения денежному мешку. При прочих равных условиях. А равных условий как правило нет. Если человек упорный и настойчивый, то он добьётся своей цели. Но бесплатно ничего не бывает. Добившись цели обнаруживаешь, что у неё есть и неприятные стороны. В случае с деньгами, скажем, все твои друзья начинают просить у тебя взаймы. Вот и выбирай - сохранить дружбу, или дать денег и потерять её. Не дашь - тоже плохо, сволочь ты! В общем одной войной за ресурсы тут не обойтись, нужно ещё ими правильно распорядиться. Но и это не всё!