Хотя бывает и так, что человек входит в роль и потом уже не может из неё выйти.

То же и с женщинами. Хорошая цитата из одного женского журнала: "Если тебе приятны его прикосновения, представь себе, что ты будешь чувствовать в постели!" При достаточно длительном контакте тело получает информацию об окружающем мире. Информация такая: "Сильный. Тёплый. Рядом." Температура тела у женщины в среднем на 1 градус цельсия ниже мужской, то есть для них 35.6 - норма. Поэтому они и мёрзнут больше, поэтому и потребность зарыться с головой под одеяло - чисто женская прерогатива. Этим же объясняется такая любовь женщины к своему ребёнку. Маленькое, тёплое, живёт внутри тебя и постоянно куда-нибудь бьёт. А спустя время вылезает наружу, смотрит на тебя и улыбается.

Иногда они даже "думают" телом. Хорошим примером является видоизменённая цитата великого Сенеки: "Если не известно, куда плыть кораблю, то у него никогда не будет попутного ветра". В женском изложении это выглядит так: "Корабль, не знающий куда ему плыть никогда не поймает попутного ветра". Разница, на первый взгляд, незаметна, но она есть. Дело в том, что корабль не может знать, куда плыть. Он вообще не может ничего знать, потому что он деревянный. Корабль - это тело, а капитан, принимающий решения - голова. Если корабль определяет, куда ему плыть, значит решение принимает не голова, а тело. "А когда любовь проходит, голова меня находит!" Алла Борисовна, респект и уважуха!

Кстати существуют и альтернативные подходы к трактованию крылатых выражений. Например вышеозначенная фраза Сенеки может выглядеть так: "Если кораблю всё равно куда плыть, то любой ветер будет ему попутным". То же относится и к высказыванию Фридриха Ницше.
– Счастье мужчины называется "я хочу"; счастье женщины - "он хочет".

Женское счастье - был бы милый рядом. То есть, обычно для того, чтобы женщина была счастливой необходимы какие-то действия других людей, или же простое их присутствие. И нет в этом ничего плохого, хотя феминистки так не думают. Они вообще очень не любят такую трактовку различий между мужчиной и женщиной. Теория феминизма плавно подводит общественное мнение к тому, что в принципе любая женщина может заменить мужчину. Мужики измельчали, поэтому нужно быть сильной и пробивной, а отсутствие мужика компенсировать другой женщиной. Надо полагать, что и в постели тоже. В книгах Григория Климова и Александра Никонова такие поползновения в умах очень хорошо описаны.

В этом свете можно сформулировать рекомендации для мужской половины, как надо себя вести с женщиной, чтобы получить над ней полный контроль. Всё очень просто. Почаще унижаться, почаще говорить, что женщины лучше мужчин, что мужики - сволочи, и никогда такую тонкую натуру как ЖЕНЩИНА не поймут. Мужикам это сделать на раз, а дамам - приятно. Раз сказал, значит так думает, потому что если бы так не думал, то никогда бы этого не сказал. Раз готов на унижение - значит любит, и простит мне некоторые прегрешения. Идеальный мужчина...

Ну и напоследок - в главе о любви не упомянуть о сексе - это себя не уважать! Женщины будут скрипеть зубами, за то, что выдаю их маленькие тайны, но вряд ли какая-нибудь женщина дочитает до этого места. Практика показывает, что они эту главу бросают посередине. Страшно.

"У тела есть определённая граница. Никто её не смеет пересечь. Лишь я, продукты и хирург". Знаете, почему женщины после процесса так любят надевать мужские рубашки и футболки? Для гармонии. Он вошёл в неё, а она вошла в ЕГО одежду. И сейчас в соприкосновении с ней одежда, которая раньше была в соприкосновении с НИМ. Вроде бы глупость, но не следует забывать, что мы родом с разных планет.

Потребность в физическом контакте существует и внутри тела. Там находятся самые чувствительные рецепторы, которые дают 90% всех ощущений. Естественный фаллос в его отсутствие с успехом заменяется вибрационным, который даёт особо острые ощущения. Сами дамы с тревогой предупреждают своих читательниц женских журналов, что особо злоупотреблять этим не следует, так как понизится чувствительность всё тех же рецепторов. И "по-настоящему" уже будет неинтересно. Не будет интересно ей - не будет интересно и ему. Всю жизнь симулировать страсть сложно, значит - вполне вероятно остаться одной. А для женщины нет ничего хуже, чем остаться одной и никому не нужной. Нормальная женщина большую часть своей жизни тратит на то, чтобы "заточить" себя под своего избранника. Поэтому и разрывы для них больнее, поэтому и "найти другого" гораздо проблематичнее, чем "найти другую". Отсюда следует простая истина - женщин надо любить. Они слабые, и в этом нуждаются. Они - прекрасная половина человечества!

___________

ДЕНЬГИ

Современная система высшего образования определяет деньги как универсальное средство платежа. В пределах одного государства. Двадцать первый век внёс свои поправки, и теперь это следует понимать с точностью до наоборот. Можно ли что-либо купить за деньги СССР? Или за валюту Папуа-Новой Гвинеи? Можно, но сложно. Значит средство уже не универсальное. Думаю, что помимо того, что деньги - это высоколиквидные (легко сбываемые) активы, можно утверждать, что деньги это ещё и долговые обязательства государства, которое их выпустило. То есть в любой момент я, как гражданин своего государства, могу пойти в банк и обменять пару раскрашенных бумажек на действительно универсальное средство платежа - золотой слиток. Уж его-то примут везде!

Вокруг этого наломано немало дров. Последствия очевидны. Нет государства - не к кому предъявлять претензии. Насчёт Америки - понятно, частный банк выпускает зелёные бумажки и покупает продукцию во всём остальном мире. Хотелось бы обратить внимание на другую сверхдержаву - СССР. Если предположить, что после его распада создалась бы подобная структура (на манер СНГ), то у этой структуры были бы все основания не признавать долговые обязательства Союза. С какой стати? СССР включал в себя пятнадцать республик и кто кому там остался должен - большой вопрос. О том, как жульничает Америка пишут в книгах, а о (возможном) жульничании наших местных почему-то не говорят. Интересно почему? В этом свете немного другой аспект приобретает вопрос о том, ЗАЧЕМ же развалили Союз нерушимый республик свободных?..