Де Голль стремится к укреплению и сохранению своей власти.

Поэтому «демократизация» той административной комиссии, которая превращалась последовательно в совет обороны империи, французский комитет национального освобождения, и, наконец, во временное правитель1 Барон Ампэн - один из крупнейших магнатов бельгийской промышленности, а также владелец парижского метро, имел крупные инвестиции в ряде стран, в том числе во Франции. В 1935- 1937 гг. финансировал фашистское «движение» Дегреля в Бельгии. Умер в 1946 г. (Прим. ред. )

2 ПСФ -PSF -Parti Social Francais («Французская социальная партия») - фашистская «партия» делярокковского направления (Прим. ред.)

3 Андре Дюнуайе де Сегонзак - фашист, маскирующийся под «социалиста». (Прим. peд.)

115

ство Французской республики, представляет собой уступку требованиям масс или простую видимость.

Когда де Голль создает Французский комитет национального освобождения, адмирал Мюзелье и Дежан, ныне французский посол в Праге, предлагают ему снять Пасси с занимаемой им должности. Дважды генерал де Голль отказывается. Они предлагают также, чтобы каждое законодательное решение, принятое председателем комитета, скреплялось - по республиканской традиции - подписью заинтересованного комиссара. Однако в статье 3-й указа де Голля от 24 сентября 1941 г. говорится лишь, что решение должно быть «подписано и удостоверено одним или несколькими национальными комиссарами». То-есть достаточно одного послушного комиссара, все равно какого, чтобы желание генерала получило силу закона.

А что сказать о бессилии Консультативной ассамблеи, которая, как произвольно она ни была составлена, руководствовалась все же патриотизмом и несомненным демократическим чувством и мнением которой генерал пренебрегал? Ясно, что генерал де Голль нуждался в видимости демократии, но он не собирался подчиняться ее законам.

Во Франции агенты генерала думали не о том, как объединить и укрепить организации движения сопротивления, а о том, как прибрать их к своим рукам.

Журналист Реймон Милле, симпатии которого к генералу де Голлю не подлежат сомнению, пишет: «Б.С.Р.А. обвинялось, в частности, в использовании агентов, которые до войны были близки к кагулярам или, по крайней мере, не любили левых. Если для этого упрека имелись серьезные основания, надо, конечно, пожалеть, что это было так, ибо левые в рядах патриотов играли главную, если не решающую роль».

Мы знаем, что этот «упрек» был более чем достаточно обоснован.

В Б.С.Р.А. знали, что делали: фран-тиреры 1 не получали денег, не получали оружия. В июле 1944 г.

1 Фран-тиреры - «вольные стрелки» - военные отряды, вводившие в организацию «Национальный фронт» и действовавшие под руководством члена ЦК КПФ Шарля Тийона. (Прим. ред.)

116

военный представитель Б.С.Р.А. заявил Фуше, полковнику французских внутренних вооруженных сил (Ф.Ф.И.): «Я не имею на это письменного указания, но я получил перед моим отъездом из Лондона категорическое устное приказание от Пасси ничего не давать фран-тирерам».

Значение движения сопротивления, демократического по духу, а следовательно, ненавистного де Голлю, постоянно преуменьшалось работниками Б.С. Р. А. Они пошли еще дальше, движение сопротивления тормозилось, парализовалось. В ноябре 1943 г. в Париже было всего только 400 вооруженных человек. А оружие прятали в надежном месте, прятали от тех, кто… должен был им сражаться!

Ради обуздания движения сопротивления, для «поддержания порядка», то-есть ради того, чтобы смирить демократические силы, деголлевцы чуть не дошли даже до открытого примирения с Виши (когда Френэ встретился с Пюше) и до перемирия с немцами (когда Париж вел борьбу за свое освобождение).

* * *

Если народное движение сопротивления рассматривалось деголлевским кланом более как соперник, чем как союзник, то само собой разумеется, что вооруженные силы этого движения вызывали в Лондоне и Алжире больше опасений, чем энтузиазма.

Наиболее видные руководители Ф.Ф.И., этой народной армии, готовят, как известно, издание подробных мемуаров об отношениях между французскими внутренними вооруженными силами и временным правительством. Но уже сейчас, в свете того, что было сказано о характере генерала де Голля и политике его ближайшего окружения, история этих отношений довольно ясна.

Национальный совет сопротивления не был сторонником «тактики выжидания». Его штаб, КОМАК1,- тоже А представители алжирского правительства и лондонское радио провозглашали лозунг: «Не так быстро! Не так сильно!».

1 КОМАК - СОМАС - Commission d'Action Militaire - военный штаб Национального совета сопротивления. (Прим. ред.)

117

Оружие хранилось в складах в ожидании постоянно отодвигаемого «Дня Д»1. Вместо того чтобы способствовать росту активности масс, Алжир и Лондон в своих инструкциях предлагали после высадки союзников примкнуть к организациям пассивного сопротивления - пассивного поневоле, ибо оно было безоружным!

«Б.С.Р.А., - отмечает один протокол КОМАК, - оказалось совершенно не в состоянии удовлетворить потребности французских борцов за освобождение». Областные военные делегаты, вместо того чтобы доставить в распоряжение французских внутренних вооруженных сил предназначенные для них средства, пытались использовать эти средства, чтобы захватить руководство отрядами

Даже на поле боя деголлевский клан больше заботился о выполнении своих политических планов, чем о национальном освобождении.