Не может быть, чтобы англичанам кто-нибудь не советовал бы. Теперь они собирают земства в Архангельской губернии, но это одно; как они распорядились с административным делом и с чего они начали. Думается мне, что советников у них русских хоть отбавляй. Положим, я тоже стал в это положение [по] отношению [к ним], если Ермолов сделает, что просил, и передаст все, что я ему послал вчера и что будет послано через военного агента в Париж [на] La Roi-Louis [65] . Ко всему предлагаемому будут осторожны, как вообще осторожно они относятся ко всему русскому. Я считаю, что моя формула верна, но таково же мнение других предлагающих свои усилия помочь России.

Клемансо, Лансинг {275} от имени президента, первый в своей речи Сенату, второй в виде декларации ответили на австрийскую ноту. Бальфур произнес речь на завтраке днем раньше. По сведениям из Италии Папа {276} на ноту Австрии не ответит. И на предложение, сделанное Германией Бельгии, ответа нет; но по существу и принимая во внимание ответ на ноту Папы в 1916 году {277} , не может быть сомнений, что ответ будет такой же.

В Лондоне заседают на 4-м Международном конгрессе социалисты, собравшиеся по предложению Гомперса. Хендерсон председательствует, Керенский там тоже заседает. Русские социалисты из Швеции прибудут с ближайшим пароходом. Русские социалисты прислали телеграмму, указывающую на невыносимые страдания, испытываемые страною, и просят послать в Россию комиссию, чтобы на месте убедиться в притеснениях большевиков, faute de quoi ajoutent ils, le prol'etariat russe les consid'erera comme des tra^itres (это социалистический конгресс) des honorant le prol'etariat international [66] .

Наши социалисты продолжают сидеть на своих деревянных лошадках и ни жизнь, ни страдания страны их ничему не научили. <…>

И почему социалисты с их системой разрушения существующего лучше большевиков, таких же социалистов. Но они не только у власти и у народного сундука, но их преследуют и они вопят. Мы снова услышим их, но мы услышим и трезвое слово Гомперса, представителя американских рабочих, исповедующих не революцию, а созидательные начала. Социалист шествует, ведомый тщеславными вожаками, по пути к власти. Объединившись в союзы и синдикаты, он представляет силу, которую боятся. Суждено ли ему, разрушив настоящее, создать новое, покажет будущее. Правительства лавируют, ибо их боятся, и может быть, что на гибель страны эта власть проявится и вероятно в формах не далеких от нашей жизни. Военные бедствия будут тогда ничтожными по сравнению с нарождающимися. Но возможно, что уроки России принесут пользу другим и движение пролетариата не пойдет по революционному пути. Но кто это знает.

Газеты восторгаются речью Клемансо. И я хотел бы восторгаться, но не могу, ибо нахожу, что речь его менее сильна его предшествующим речам по разным случаям.

Много пафоса в ней, но я ожидал и дела, и решения. Понятно, суть дела не в речах, а в том, что разговаривать о мире с таким против никому не желают. Но если не желают, то перед таким учреждением, как Сенат, мне кажется, надо было логически провести причины отказа. Речь Лансинга короче, но содержательнее. Много страсти в речи Клемансо и крепко убеждение вести войну до конца. Старику виднее, что нужно для Франции, и может быть, такая речь уместнее холодного ответа Лансинга. Иностранцу трудно судить об этом. Встречена она была и Сенатом с воодушевлением.

Немецкие газеты воспользуются речью, чтобы повлиять на общественное настроение, указав, что причины не прекращать войну во Франции, в ее ненависти к Германии и в желании рассчитаться с нею – et le plus terrible compte de people `a people s’est ouvert, et il sera paye! [67] <…>

Из этого, однако, не следует, что Германия надломлена настолько, что она не в силах бороться.

За время с марта по сентябрь она ослабела, но и мы ослабли, а прилив американской силы может возместить ослабленное только отчасти. Она еще в подготовительной стадии, перед нами стоят вопросы решения. Начатое движение остановить нельзя, а сил для его осуществления, вероятно, недостаточно. Перерыв действий нам невыгоден, а продолжать серьезно наносить удары, если средства недостаточны, неблагоразумно. Так кажется со стороны, не зная содержания, Фошу это виднее и, думается мне, он решит положение соответственно, лишь бы только он был хозяином, не сподручным техником.

Все пишут, что Клемансо ведет войну, и сам он говорит «я веду войну». Меня это страшит, и я был бы увереннее, если бы ее вел Фош, а первый, правя страною, ему бы помогал. Думается мне, что на самом деле так оно и есть. А что в этом деле честолюбивый генерал Мордак?

Действия англичан в течение 17 и 18 годов меня душевно порадовали. Но где развитие затаенной мысли Фоша, здесь или севернее от Арраса? Примут ли немцы атаку? или они отойдут? Если обстоятельства в ближайшие дни не позволят им самим подготовиться для производства сильного удара, они, если их будут атаковать, отойдут. Район Лиля они не отдадут, Doudi постараются держать, а Камбрэ, возможно, отдадут союзникам, возможно, и Сен-Кантэн. Но на это потребуется время, и существенно не изменить вопроса победы одной и поражения другой стороны, если не случатся события военного или внутреннего свойства, которые дадут одной стороне очень большое превосходство. Дело в подготовке, в счастье и в умении ими воспользоваться.

Sa Majest'e le Hasard [68] играет большую роль в нашем деле, и искусство политика, как говорит Наполеон, – умение почуять его благосклонность, и воспользоваться им – дар полководца.

Der Mann hat kein Gluck [69] – говорил Фридрих {278} и выбрасывал за борт очень достойных людей. И он был прав. Да, провидение в жизни народов имеет большое значение, и я верю в его влияние и проявление, хотя скептики это отрицают. Своей подготовкой, своим умением и брутальной настойчивостью немцы обязаны многими своими успехами. Но мы им помогали, и счастье было на их стороне. Их счастье было, что на востоке у них оказался противник, не подготовленный к серьезной борьбе. <…>