мнению, это означало бы оккупацию страны.

В целом же миссия Джона нанесла вред делу сомалийского

урегулирования. С него началась пагубная для ООН тенденция

делать ставку на лидеров клановых группировок (военных вож-

дей), исключая из переговорного процесса остальных полити-

ческих, духовных и традиционных лидеров. Поскольку спецпо-

сланник ООН большую часть визита посвятил переговорам с

Фарахом Айдидом, среди большинства клановых фракций бы-

стро распространилось мнение, что Айдид манипулирует Джо-

на. Это привело к новой вспышке насилия115. Джеймс Джона не

использовал как переговорный фактор местный этнополитиче-

ский расклад. Сосредоточившись на переговорах с кланами

хабр-гедир (Айдид) и абгал (Махди), он не встречался лидерами

других хавийя — кланов муросад и хавадле, которые занимали

в целом более нейтральную позицию и могли стать посредни-

ческим звеном116.

Однако одной из главных причин неприятия частью сома-

лийцев инициатив ООН многие специалисты также считают

фигуру самого генерального секретаря Бутроса Бутроса Гали.

Как отмечал бывший посол Сомали в Кении Хусейн Али Дуа-

лех, Гали, как госминистр в предыдущие годы работал с Сиадом

52

Барре и контролировал финансовую и военную помощь Каира

диктатору Сомали. Он был ключевой фигурой вместе с италь-

янцами на переговорах между Барре и оппозицией с тем, чтобы

смягчить процесс передачи власти. Он никогда не рассматри-

вался сомалийцами как нейтральный игрок, а скорее как тот, кто

хочет реализовать свои политические интересы, используя ре-

сурс ООН117. Таково также, например, мнение профессора

Йоркского университета (Канада) Саида Шейха Мохаммеда118 и

посла США в Сомали в 1992–1993 годах Роберта Оукли.119

Большинство сомалийцев были убеждены, что Египет руково-

дствуется в отношении Сомали «политикой Нила». В Каире все-

гда опасались, что Эфиопия может «закрыть» реку и в качестве

противовеса старались держать Судан и Сомали в сфере своего

влияния120.

20 января 1992 года Временный Поверенный в делах посто-

янного представительства Сомали при ООН обратился с пись-

мом к председателю Совета Безопасности ООН, в котором при-

зывал помочь остановить боевые действия в стране. 23 января

1992 года Совбез ООН ввел эмбарго на поставки вооружений в

Сомали (резолюция 733).

В феврале 1992 года зять Сиада Барре генерал «Морган» за-

хватил порт Кисмайо. Его отряды насчитывали несколько тысяч

сторонников свергнутого президента. К концу апреля отряды

«Моргана» оказались всего в 30 км к западу от Могадишо121.

Здесь развернулось сражение, в котором победу одержали под-

разделения Сомалийской освободительной армии (СОА) под

общим командование генерала Айдида. СОА составили воору-

женные отряды четырех движений: ОСК/Айдид, СПД, СДД и

Национальное движение Южного Сомали (НДЮС). НДЮС

представляло семью кланов дир и контролировало территорию

между Могадишо и портом Мерка и часть провинции Бакол. Ге-

нерал «Морган» был отброшен на северо-запад к Байдоа, но

53

вскоре был выбит и оттуда. 28 апреля отряды СОА взяли город

Гарбахарре, где последние месяцы находилась штаб-квартира

Сиада Барре122. 29 апреля 1992 года Сиад Барре получил вре-

менное убежище в Кении. Он дал слово кенийскому руково-

дству вскоре покинуть страну. 17 мая он вылетел в Нигерию, где

и скончался 2 января 1995 года от сердечного приступа.

Войска СОА развивали наступление. 15 мая после полутора-

часового боя они выбили отряды генерала «Моргана» из Кис-

майо123. Ситуация сложилась двусмысленная. Учитывая то, что

Айдид теперь контролировал большую часть территории стра-

ны, он де-факто стал президентом республики, но де-юре им

оставался Али Махди, который контролировал только неболь-

шой анклав в Могадишо.

Именно отвлечение основных сил из Могадишо на южный и