надежды». Однако он обозначил четкие рамки и задачи: «от-

крыть маршруты снабжения… подготовить плацдарм для раз-

мещения контингента ООН. Мы не останемся ни один день

больше, чем это будет крайне необходимо».129

Интересны аналитические выкладки американских экспер-

тов, которые склонили Белый Дом и Пентагон в пользу интер-

венции:

• Сомали имеет благоприятный ландшафт для войск втор-

жения. Бесплодные плато страны дают мало возможности для

укрытия партизанских отрядов. Отсутствие лесов предполагает

хорошую воздушную разведку.

• Потенциально враждебные силы представляют собой сбо-

рище плохо обученных банд, ни разу не продемонстрировавших

умение проводить широкомасштабные операции. Их экипиров-

56

ка — автоматы и гранатометы — не идет ни в какое сравнение с

тяжелой артиллерией, танками и современными самолетами, которыми обладают, например, сербские войска в Боснии-

Герцеговине.

• У враждебных сил нет великой объединяющей идеи.

Группировки сражаются за возможность грабить и взимать на-

логи с гуманитарной помощи безо всякой серьезной стратеги-

ческой цели в сравнении с так называемыми «этническими чи-

стками» в Боснии130.

По мнению аналитиков Пентагона, лишив военных вождей

возможности наживаться за счет гуманитарной помощи и пере-

продавая ее, получать деньги для покупки оружия и оплаты

банд наемников, они лишат их твердой опоры, и военные кла-

новые группировки распадутся сами собой. Один из ведущих

военных специалистов США профессор военной академии Вест

Пойнт А. Ричард Нортон утверждал тогда: «Первая задача уста-

новить порядок. Это займет пару недель. Больше времени по-

требуется, чтобы отстроить модус вивенди в стране. Этот про-

цесс займет месяцы, определенно не годы» 131.

Все эти ошибочные суждения и относительный успех опера-

ции ЮНИТАФ привели в итоге к катастрофическим результа-

там в ходе операции ЮНИСОМ–2 (UN Operation in Somali–II UNOSOM–II).

Войска ООН отправлялись туда, где линии фронта как тако-

вой нет, а враждебность пустила глубокие корни. Такая миссия

должна была приобрести открыто политический и длительный

характер, когда войска окажутся под огнем местных сил. Оцен-

ка военно-политической ситуации производилась, исходя из са-

мых общих схем, применимых к конфликтам низкой интенсив-

ности, без учета столь важного для сомалийской войны

кланового фактора. Кроме того, совершенно не рассматривался

такой источник дохода группировок как кат. Этот легкий нарко-

57

тик, содержащий амфитамин, не растет в Сомали, но совершенно

легально выращивается в Эфиопии и Кении. Кат, который всегда

входил в ежедневный рацион среднестатистического сомалий-

ского боевика или бандита, явился одной главных причин беско-

нечного немотивированного насилия на улицах Могадишо.

9 декабря 1992 года в Могадишо высадились первые подраз-

деления 1-й экспедиционной группы Корпуса морской пехоты —1 800 человек. Со стороны милиции Айдида и Махди сопротив-

ления не было. Свои контингенты в Сомали направили Фран-

ция, Италия, Бельгия, Канада. Всего в гуманитарной интервен-

ции приняли участие 23 страны. Максимальная численность

войск — 37 тысяч, из них 28 тысяч американцев132.

Цель операции — обеспечить безопасный проход колонн с

продовольствием и медикаментами в голодающие районы. Во-

прос разоружения противоборствующих группировок жестко не

ставился. Американцы и их союзники сначала проводили зачи-

стки, изымая оружие у населения, разоружали мелкие банды, захватывали тайные оружейные склады. Но на прямую кон-

фронтацию с крупными клановыми группировками они не шли, хотя небольшие столкновения между войсками ЮНИТАФ и

боевиками случались.

В течение трех недель ЮНИТАФ взяла под контроль все на-

меченные города — Могадишо, Байдоа, Бардера, Кисмайо, Худ-