В. А. Чижов — блестящий рассказчик. Для иллюстрации этих слов приведу небольшой сюжет нашего диалога.

Панарин: А можно ли говорить о возможности какой-то консолидированной позиции ЕС и России в этих уже более глобальных мировых саммитах?

Чижов: Если не консолидированной, то скоординированной можно будет говорить. Конечно, ситуация разная — у нас и у них. Сейчас на первый план выходят не антикризисные меры. Это обсуждалось в прошлом году, в прошлые месяцы, а координация стратегии выхода из кризиса. Чтобы выход из кризиса, как говорится, был не за чужой счет.

Панарин: Как Вы раньше упоминали, богатые немцы не хотят платить за не очень радивых представителей Греции. Вы, кстати, там были недавно, в Греции?

Чижов: Я был недавно в Греции.

Панарин: Как она там? Жива после всех этих потрясений?

Чижов: Греция жива, Греция еще не такое переживала, начиная с Македонского. Потом это же не чисто греческое и не только греческие проблемы. Схожие ситуации переживает и ряд других стран.

Панарин: Они смогут преодолеть, на Ваш взгляд?

Чижов: Я думаю, что смогут. Конечно, не без издержек. Но я, например, сравнивал, помните, мы с Вами говорили, Грецию и Латвию. В Латвии падение производства валового внутреннего продукта более существенное, чем в Греции. Другое дело, что Латвия не в еврозоне. Но те сокращения бюджетные, на которые в Риге пришлось пойти, более радикальны, чем греческие. Об этом меньше пишут за пределами Латвии. Немало и проблем в Великобритании, кстати говоря. Другое дело, что фунт стерлингов — это валюта самостоятельная, но от этого она не становится более крепкой. Но и внутри еврозоны говорят и о Португалии, и об Испании, об Италии даже говорят. Посмотрим. Я считаю, что краха не будет.

Панарин: Очень хорошо. Мы можем наших радиослушателей успокоить Вашим заявлением: «Краха не будет, Европа устоит». Евро держит женщина у входа в парламент, мы можем сказать, что все так и будет?

Чижов: Проблемы будут, конечно. В том числе проблемы, которые еще будут проявляться. Будут трудности. Будут спекуляции. Ведь во многом то, что сейчас происходило в той же Греции, это результат спекулятивного отношения к этой стране, к ее финансовому положению ряда международных финансовых структур. Не будем их называть. Я думаю, что кризис еще не позади в этом плане. Но кризис — это не тотальный коллапс всего.

Время подтвердило майский прогноз В.А. Чижова об устойчивости Евросоюза. Я также считаю, что ЕС в 2012 году будет продолжать существовать.

2. Сохранится ли НАТО в 2012 году?

Казалось бы, что за глупая постановка самого вопроса. Вроде бы НАТО никто и не угрожает и никто сегодня и не ставит вопрос о прекращении его существования. Но это только кажется…

Когда подъезжаешь впервые к комплексу зданий НАТО в Брюсселе, то слегка удивляешься. Потому что образ-картинка, созданная за десятилетия пропаганды, не соответствует реальности. ТВ-картина этой организации совсем иная. На самом деле комплекс серых, унылых, абсолютно однотипных зданий вызывает скорее недоумение. Не игрушечный ли это тигр, бумажный, мощь которого преувеличена глобальными СМИ. Пять тысяч бюрократов-натовцев нуждаются в зарплате… им как-то нужно оправдать свое существование. Да и в Брюсселе им, видимо, нравится. Царит в НАТО обстановка спокойствия, даже вялости, я бы сказал. Внутри зданий все ходят очень медленно, размеренно, полусонно. Девушка при входе в информационно-пропагандистский центр НАТО, где лежали в свободном доступе диски и буклеты о НАТО, при нашем появлении даже не изменила позу. Она также, не замечая нас, продолжала уныло смотреть на монитор компьютера, ленясь даже поздороваться. Леность и благодушие, размеренность и унылость — вот что бросается в глаза. Хотя, конечно, они работают, занимаются публичной дипломатией, организуют лекции и делают это размеренно и целеустремленно.

Но ведь НАТО — это организация, созданная глобалистами после завершения Второй мировой войны для контроля прежде всего над Европой и США. А если учесть то, что в августе 2008 года глобалисты потерпели сокрушительное поражение, и то, что внутри США усиливаются позиции американских государственников, то и судьба НАТО не столь безоблачна.

3. Сохранятся ли США в 2012 году?

Полный и быстрый крах Новой Британской империи может привести и к хаосу на территории США. Доминировавшая последние столетия модель колониального либерализма близка к краху. Речь идет о возможности создания положения, знакомого нам по быстрому распаду Российской империи после заговора британской разведки и отречения царя в феврале 1917 года. События тогда развивались с невероятной быстротой, и власти просто не успевали реагировать. Запоздалая реакция властей США на наводнение в Новом Орлеане, крах банков Уолл-стрита и т.д. свидетельствуют о том, что американская система управления и принятия решений не может эффективно действовать в кризисных ситуациях. Напомним, что американские военные базы находятся в 130 странах мира. И скорее всего система управления ими может быть потеряна в результате развертывания неконтролируемых событий на территории США в ближайшие два года. Предсказать появление новых центров силы, баланс их интересов крайне сложно в случае такого варианта развития событий. Видимо, развернется яростная ситуативная борьба за «американское наследство». Она будет сопровождаться чередой неконтролируемых конфликтов на территории всей планеты. Следует подчеркнуть, что данный сценарий является самым невероятным и малореализуемым. Процент его реализации крайне мал. Одновременно следует обратить внимание и на резкое усиление внутри США сил, блокирующих развитие хаоса. Особенно активно этот процесс развивается последний год. Представители этих сил победили на выборах 2 ноября 2010 года.

Дезинтеграция США на 6 частей с их постепенным дальнейшим включением в сферу влияния ЕС, России, Китая, Японии, Мексики и Канады представляется пока также маловероятным сценарием. Хотя и возможно несколько вариантов развития событий.

А) Дезинтеграция США по модели Югославии (наихудший сценарий).

Вероятность такого варианта развития событий пока существует. Обусловлена она наличием огромного оружейного арсенала у населения США, который в случае начала дезинтеграционных процессов станет источником развития неконтролируемых проблем. Кроме того, существуют достаточно большие противоречия между американскими штатами, обострившиеся в ходе кризиса и в случае финансово-экономического коллапса способные дойти до крайней точки. К тому же после начала кризиса продажа огнестрельного оружия населению США выросла на 40%.

Б) Дезинтеграция США по модели Чехословакии.

Наиболее оптимальный вариант развития дезинтеграционных процессов на территории США. Вариант может развиваться в рамках существующего американского законодательства. Когда большинство североамериканских штатов осенью 2009 года примут декларации о государственном суверенитете (напомним, что в 15 штатах это уже сделано, а еще в 25 идут процедуры в законодательных органах штатов), то возникнет потребность дополнительного разделения полномочий федерального центра (Вашингтон) и штатов. Важно осуществлять этот процесс в рамках правового поля, под контролем ООН.