социалистической революции ничего не сделала, чтобы

исправить этот ложный взгляд и отвести русским

биологам-эволюционистам достойное место в истории науки.

Лишь в советскую эпоху Академия наук СССР

приняла серьезные меры к тому, чтобы осветить прошлое

отечественной науки. Были созданы специальные

комиссии по истории физико-математических, биологических,

технических наук. В 1944 г. был основан Институт

истории естествознания, в настоящее время расширенный

в своем составе и получивший наименование Института

истории естествознания и техники.

Институт объединил деятельность ученых,

занимающихся этого рода исследованиями. С тех пор дело

изучения истории отечественной науки быстро двинулось

вперед. Результаты не замедлили обнаружиться. Оказалось,

что прошлое русской науки гораздо богаче и

полноценнее, чем это представляли себе сами научные работники.

Оказалось, например, что многие открытия и изобретения,

которые неправильно приписывались иностранным

ученым, сделаны в России. Было выявлено немало забытых

русских самородков, которыми наша Родина по

справедливости может гордиться.

Такой же исторической проверке подвергся и вопрос

о русских биологах-эволюционистах. Оказалось, что

можно назвать не один десяток русских

предшественников Дарвина. Пишущий эти строки выяснил, что в

России не только в XIX, но и в XVIII в. были

ученые-биологи, которые стояли на эволюционной точке зрения,

а некоторые из них даже пытались широко

пропагандировать свои взгляды. Таким образом, у Дарвина как

эволюциониста был ряд русских предшественников, которые

самостоятельно пришли к мысли о развитии как в живой,

так и в неживой природе.

5

Основоположник русской науки — гениальный

ученый М. В. Ломоносов еще в XVIII в. вполне определенно

стоял на эволюционной точке зрения в геологии и

переносил эту точку зрения на всю природу.

Русский академик Каспар Вольф пришел к

трансформизму, изучая историю развития животных и

растений и анатомические особенности человеческих уродов.

Молодой биолог Каверзнев, специалист по пчеловодству,

обратил внимание на изменчивость домашних животных

и сделал отсюда выводы эволюционного порядка.

Философ-материалист А. Н. Радищев, автор знаменитой книги

«Путешествие из Петербурга в Москву», также

находился на пороге XIX в. в кругу идей трансформизма.

В первой половине XIX в. уже ряд наших ученых

доказывал существование трансформации организмов.

Так, русские академики К- М. Бэр и X. И. Пандер пришли

к этому взгляду при изучении зоологии и сравнительной

анатомии; М. А. Максимович и П. Ф. Горянинов подошли

к тому же, работая на ботаническом материале. К

таким же выводам пришел геолог Горного института

Д. И. Соколов. Профессор Московского университета

К. Ф. Рулье, необычайно одаренный и талантливый

ученый, в 40—50-х годах прошлого века был уже вполне

сложившимся биологом-эволюционистом, причем

основывался главным образом на достижениях

палеонтологии. Он оставил после себя ряд учеников, которые

пошли по его следам. Среди них особенно выделялся

зоолог Н. А. Северцов. Незадолго до появления учения

Дарвина такие же воззрения высказывали наши

выдающиеся ботаники — А. Н. Бекетов и Л. С. Ценковский.

Революционеры-демократы — А. И. Герцен и Н. Г.

Чернышевский также придерживались эволюционных

воззрений и высоко ценили эти идеи.

Таким образом, в первой половине XIX в., несмотря

на тяжесть николаевского режима, эволюционная идея

имела в России сторонников не только среди ученых, но

и среди многих образованных людей. В 40—50-х годах

у нас находились профессора, которые излагали идею

трансформизма с университетских кафедр. Оказалось,

что в таких учебных заведениях, как Московский

университет, Петербургская медико-хирургическая академия,