Уголовно-правовая ответственность предусмотрена за такие нарушения закона о банкротстве, как:

Санкциями вышеперечисленных статей установлена ответственность виновных лиц: от штрафа в размере до 500 тысяч рублей до тюремного заключения на срок до шести лет.

Привлечение представителей должника к уголовной и субсидиарной ответственности – задача непростая и требует доказательства одновременного присутствия следующих обязательных условий:

Рассмотрим подробнее перечисленные условия.

Наличие ущерба, причиненного кредиторам либо должнику, – это наличие убытков, связанных с материальными или нематериальными благами. Говоря более конкретно, под убытками понимается выраженный в деньгах ущерб (повреждение имущества, не полученные по вине субъекта ответственности доходы, дополнительные затраты и т. д.), возникший вследствие неправомерных действий либо ненадлежащего исполнения обязательств.

Еще одно обязательное условие привлечения к ответственности – совершение субъектом противоправных действий, направленных на причинение ущерба.

Для привлечения субъекта к ответственности необходимо доказать наличие причинно-следственной связи между совершенными им действиями и причиненным ущербом, например, на основании данных бухгалтерской отчетности, финансового анализа и т. д. Если данная связь отсутствует, для наступления ответственности должника оснований нет. На практике вопрос доказывания условия наличия причинно-следственной связи является самым сложным и его решение очень редко удается истцу.

О наличии вины субъекта можно говорить в том случае, если представить доказательства, которые указывают на умысел в действиях ответчика, например, при заключении сделок и совершении иных юридически значимых действий от имени фирмы-должника.

Возникает вполне естественный вопрос: можно ли избежать ответственности? Стоит сразу сказать, что привлечение руководителей и учредителей должника к субсидиарной ответственности – довольно редкое явление. Уголовная же ответственность – явление еще более исключительное. Тем не менее подстраховаться не помешает.

Юридические приемы, позволяющие установить наличие необходимости привлечения к субсидиарной и уголовной ответственности, в каждом конкретном случае банкротства различны, кроме того, неоднозначны и спорны. Поэтому исход дела и судьба фирмы полностью зависят от юридически грамотных действий ее представителей. Естественно, лучше всего доверить столь непростую задачу профессионалам, способным максимально эффективно представить интересы компании в суде и с минимальными потерями провести должника через сложную процедуру банкротства. Выбор надежного квалифицированного юриста-исполнителя гарантированно поможет минимизировать риски наступления уголовной и субсидиарной ответственности.

Время в отношении процедуры банкротства – решающий фактор. Самое главное с точки зрения возможного риска привлечения к уголовной и субсидиарной ответственности – не тянуть со сроками подачи заявления о несостоятельности, потому что тот, кто первым инициирует банкротство (должник или кредитор), предлагает кандидатуру арбитражного управляющего. А ведь именно управляющий в подавляющем большинстве случаев способствует возбуждению уголовного дела в отношении руководителей и собственников должника лично либо с подачи недружественных кредиторов.

ВРЕМЯ В ОТНОШЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА – РЕШАЮЩИЙ ФАКТОР.

Самое главное с точки зрения возможного риска привлечения к уголовной и субсидиарной ответственности – не тянуть со сроками подачи заявления о несостоятельности, потому что тот, кто первым инициирует банкротство (должник или кредитор), предлагает кандидатуру арбитражного управляющего.