Шрифт:
Ваш подарок, состоящий из трёх рефератов, я получил на первый день праздников Р.Х. и был им очень обрадован. В реферате «О краниологии скифов» я встретил вывод А. Бэра и Ваш, который подтверждает собранные мной за последние годы факты древней истории и этнографии по вопросу о происхождении скифов. В настоящее время я приготовляю к печати работу, в которой доказываю, что господствующая в исторической литературе настоящего времени теория монгольского происхождения скифов, основанная Татищевым, Шлёцером и Шафариком, не имеет за себя никаких фактических оснований в древней европейской истории; а напротив, множество фактов, встреченных мной в древней истории, географии и этнографии, начиная с Гомера и Гезиода и оканчивая писателями XI столетия, доказывают ближайшее родство скифов с древними ирано-арийскими народами, с одной стороны, и новыми германо-славяно-литовскими народами, с другой. К тому же заключению меня привело обозрение новейших выводов сравнительной лингвистики. Теперь я очень рад, что антропология, со своей стороны, не только не противоречит индоевропейскому происхождению скифов, но готова подтвердить его формами скифского лица и черепа; следовательно, подтвердить и мои заключения о происхождении германцев, славян и литовцев от европейских скифов эпохи Геродота, путём различия в этнографическом обособлении скифских обитателей различных местностей России.
Очень важно, что в одной части предыдущего письма к вам, я выразился недостаточно ясно, а потому оно понято Вами неверно. Дело в том, что в моей классификации курганов южной половины России курганы славянской эпохи с IV по XI по Р.Х., подразделены, действительно, на две группы: 1) курганы славянские и 2) курганы неизвестных народностей. Но у меня это не значит, что все группы курганов ныне неизвестных народностей – неславянские, а значит только, что в настоящее время ту или иную их народность невозможно доказать известными уже фактами истории и археологии, в противоположность группам курганов, мною указанным, с несомненными признаками народности славянской. Но возможно, что в будущем многие группы курганов ныне неизвестных нам народностей окажутся славянскими. В посылаемой Вам статье моей, заключающей в себе полный обзор фактов археологии, добытых по настоящее время в пределах Малороссии, сказанное мной выражено полнее.
Текущими праздниками я предполагал быть в Москве, поблагодарить лично Общество любителей естествознания за избрание меня в его почётные члены, прочесть в заседании его сказанную статью, если бы заседание состоялось, а затем передать её в полное распоряжении Общества. Но предполагавшаяся моя поездка в Москву не состоялась, а потому, посылая Вам моё обозрение археологического богатства Малороссии, покорнейше прошу поступить с ним по Вашему благоусмотрению. [164]
164
См.: Самоквасов Д. Я. Вещественные памятники древности в пределах Малороссии // Антропологическая выставка 1879 г. Т. III. Ч. 1. М., 1880. С. 338–350 (Известия ИОЛЕАЭ. Т. XXXV. Вып. 3). Отд. оттиск: М., 1880. 13 с.
Глубоко уважающий Вас и сердечно Вам преданный —
Д. Самоквасов.
[P.S.] После выставки остались в Москве мои курганные горшки; боюсь, чтобы они не пропали, тем более что там были экземпляры, которыми я очень дорожу.
АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 17–18 об.
Автограф.
25 февраля 1881 г.
Варшава – Москва.
Многоуважаемый Анатолий Петрович!
Неделю тому назад я выслал в Ваше распоряжение статью, посвящённую обозрению археологического богатства Малороссии, при письме, в котором просил Вас известить меня о получении статьи, но до сих пор ответа не получил. Боюсь, чтобы сказанная статья моя, высланная заказной бандеролью, не пропала; а потому покорнейше прошу Вас – потрудитесь известить меня, получили Вы её или нет.
Глубоко уважающий Вас —
Д. Самоквасов.
АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 19.
Автограф.
15 июня 1881 г.
Варшава – Москва.
Глубокоуважаемый Анатолий Петрович!
Потрудитесь поручить кому-либо получить на Московско-Курском вокзале, по прилагаемой квитанции, ящик черепов, числом 22, добытых мной в нынешнем году из курганов, сохранившихся в окрестностях заштатного города Берёзны, Черниговского уезда. Эти курганы, по их величине, форме и содержанию, совершенно подобны курганам небольшой величины, исследованным мной в прежние годы в окрестностях городов Чернигова и Переяславля, и в Новгород-Северском уезде, у села Лариновки. По историко-археологическим признакам, я причисляю их к могилам древнимх славян-северян.
Искреннейшее уважающий Вас и глубоко преданный слуга —
Д. Самоквасов.
[P.S.] Третьего дня я возвратился в Варшаву из Черниговской губернии, а завтра выезжаю на Кавказ. Жена моя будет лечиться в Железноводске, а я произведу археологические исследования в окрестностях группы Кавказских Минеральных вод, а может быть, и в других пунктах.
АРАН. Ф. 446. Оп. 2. Д. 581. Л. 20–20 об.
Автограф.
Без даты [1885? г.]
Москва – Варшава.
Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!
Давно уже не имел я от Вас весточки, и много прошло времени со времени нашего свидания. Вы, может быть, позабыли меня, но я жив и напомню о себе покорнейшей просьбой. Дело вот в чём. При зоологической лаборатории для ознакомления наглядного с историей зоологии я устроил из имеющихся у меня фотографических карточек портретную галерею замечательных зоологов прежних и настоящих всех времён и народов. В этой международной галерее собрано уже довольно много [портретов], но нет варшавских Ваших и вообще польских. Прежде всего мне хотелось бы иметь карточки Ганина, Гойера и Вржесниовского [165] для моей коллекции, потом Двебовского. Может быть, существуют и ещё польские зоологи, которые сделали что-либо научно существенное, но они могли ускользнуть от меня. Помогите мне получить карточки и обяжете снова Московский университет и Вашего покорного слугу —
165
Август Юльевич Вржесниовский (1837–1887) – зоолог; профессор зоологии Варшавского университета. Об остальных упоминаемых здесь варшавских учёных и педагогах сведения могут сыскаться в полном комплекте «Варшавских университетских известий», до которых составитель не сумел добраться.