Шрифт:
Львов: I) Против Бунда: 33, 78 и 89 (хорошие речи). – II) за равноправие языков ter. 172. — III) по § 1 bis за Мартова – 254. – IV) за «Свободу» – 307 и 319.
Царев: I) за 1 центр: 263. – II) за равноправие языков (2 воздержался и 1 раз за Мартынова) – 172. – III) по § 1 bis за меня. – IV) за редакцию 324 (пошлость NB). – V) выборы 1 редактора: 335. {186}
186
Здесь отмечено предложение А. С. Локермана (Царева) на 31-м заседании съезда о выборе «одного редактора, который кооптирует всю редакцию».
Белов: I) равноправие языков (1 раз за и 2 против нас). – II) § 1 bis за Мартова. – III) за «Южногорабочего» 308. — IV) за 6-ку: 335.
Павлович:
1) Против «Борьбы». 39
2) инцидент с ОК. 41. 4 3. 45
3) равноправие языков – за нас
4) § 1 – 247 – за меня (речь хорошая 247)
ср. 255 – ирония
5) за перевес ЦО над ЦК – 264
6) за тройку – 328.
Сорокин:
1) Против «Борьбы» – 39
2) равноправие языков за нас (ter)
3) § 1 за меня (bis)
4) против 6-ки – NB – 328
5) idem «о злом умысле Ленина» {187} – 339
С) – о словах Дейча с. 351.
Лядов:
187
Здесь Н. Э. Бауман (Сорокин) имел в виду грубые измышления Л. Мартова о том, что проект выбора двух троек (трех членов ЦО и трех членов ЦК) якобы был составлен В. И. Лениным единолично, без участия и ведома других членов редакции «Искры».
1) Против Бунда (кратко) – 70, 120
2) за «Искру» – 140
3) равноправие языков + + +
4) выкинуть «бедных детей» {188} – 180
5) поправки деловые к аграрной программе – 188
(a passim [197] )
6) § 1+ +
7) против «Южного рабочего» (хорошо) – 316
8) » 6-ки – 326.
Горин:
188
Эта заметка относится к обсуждению того места § 14 политических требований программы партии, где говорится о снабжении бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.
197
В разных местах. Ред.
1) Ответ Мартынову – 119 (ср. 121 и 166) {189}
2) за «Искру» – 137 и 141
3) аграрная программа, поправки– 191, 196, 212
4) равноправие языков + + +
5) § 1 + +
6) против «Южного рабочего» – 317
7) » 6-ки —325.
Глебов:
1) влияние ЦК от деятельности… {190} 158
2) за распущение «Южного рабочего» – 316
3) против 6-ки – 328.
189
Здесь отмечены выступления В. Ф. Горина на 8-м, 9-м и 16-м заседаниях съезда при обсуждении проекта программы партии.
190
Речь идет о выступлении В. А. Носкова (Глебова) на 14-м заседании съезда при обсуждении проекта устава партии. Носков говорил, что перечисление функций Центрального Комитета в уставе излишне, т. к. устав должен быть составлен в общих чертах, и что влияние Центрального Комитета находится всецело в зависимости от его деятельности и только гарантируется уставом.
Ленский:
1) Против Воронежского комитета 50
2) равноправие языков против нас 172, 173
(2 из 3)
3) § 1 – против меня bis.
Степанов:
1) 77 – против Бунда – 77
2) равноправие языков: воздержался + bis за нас
3) § 1 —за меня bis.
Горский:
1) равноправие языков – , 0, + (+ за нас)
2) § 1 + и + bis (за меня).
Карский:
1) замечание (мелкое) против OK – 55
2) против Бунда 65, 81, 89
NB
3) ответ Мартынову и о партии – 126 {191}
191
Имеется в виду выступление Д. А. Топуридзе (Карского) на 9-м заседании съезда в общих прениях по проекту программы. В первой части этого выступления критиковались высказывания А. Мартынова о стихийной выработке теории научного социализма самим рабочим классом. Во второй части, которую здесь подчеркивает В. И. Ленин, разбирался вопрос о взаимоотношениях класса и партии и отмечалось, что «из среды рабочего класса выделяется борющаяся, сознательная сила – партия, которая является носительницей и проводником социалистических идеалов, и, как таковая, партия не может не стоять выше «рабочего класса», постольку, поскольку сознательная часть является руководителем бессознательной или малосознательной» («Второй съезд РСДРП. Протоколы». М, 1959, стр. 129).
4) равноправие языков – – —
5) за аграрную программу 207, 213, 222
6) § 1 речь 239 (—). – —
Русое:
1) против бундизма 65 и 71, 104
2) равноправие языков – – —
3) аграрная программа деловая поправка – 225
4) § 1 – речь 247
5) Совет. За меня – 265
6) о новом бундизме 296, 302 {192}
7) против «Южного рабочего» 314
192
Здесь отмечены две речи Б. М. Кнунянца (Русова) на 28-м заседании съезда при обсуждении вопроса о районных организациях. В первой речи предлагалось сохранить существование союза комитетов социал-демократических организаций на Кавказе. Другое отмеченное здесь выступление Кнунянца явилось ответом на речь Е. Я. Левина (Егорова), который предостерегал съезд от нарождающегося нового бундизма, усматривая эту опасность во взглядах представителей Кавказского союза. Возражая Левину, Кнунянц разъяснял разницу между характером деятельности Бунда и Кавказского союза.