В свою очередь комитет духовно-учебных заведений обратился к главноуполномоченному Красного Креста на Юго-Западном фронте с просьбой: «не признано ли будет возможным, без ущерба для врачебно-санитарного дела, оставить передовой отряд при 101-й дивизии, командный состав которой относится в высшей степени внимательно ко всем нуждам отряда, причем не остановится перед затратой личных средств для пополнения инвентаря отряда» [93] .

19 июля генерал Гильчевский вновь обратился к архиепископу Сергию, сообщив, что Серафимовский отряд подвергается стеснениям со стороны Красного Креста, который «отказывает отряду даже в отпуске перевязочных материалов». Генерал просил защитить отряд от «незаслуженных нападок» [94] .

Через несколько дней архиепископу писал уже командир XXXII корпуса И. И. Федотов: «Счастлив засвидетельствовать перед Вашим Высокопреосвященством о многополезной и беззаветной работе детища Вашего Серафимовского передового перевязочного отряда во главе с его доблестным начальником графом дю-Шайля. За 15 месяцев работы на боевых линиях 32 корпуса, бесстрашно приходя на помощь раненым, этот отряд совершенно сроднился с корпусом и нам было бы особенно жаль, если бы этот отряд, сформированный попечением Вашим для 32 корпуса, был бы отнят у него» [95] .

Ситуация, однако, не менялась.

В конце июля дю Шайля по поручению генерала Гильчевского выехал в Петроград лично просить комитет закрепить Серафимовский отряд за 101-й пехотной дивизией и передать его в военное ведомство [96] .

Доклад графа был заслушан комитетом в заседании 3 августа. В результате комитет принял решение войти в контакт с командиром XXXII корпуса относительно перечисления отряда из ведомства Красного Креста в военное ведомство с условием уплаты комитетом ежемесячно на содержание его по 3000 рублей. При этом отряд должен был находиться в непосредственном ведении командира корпуса [97] .

Вернувшись 15 августа из Петрограда, дю Шайля представил генералу Гильчевскому рапорт, в котором сообщил о состоявшемся решении. На основании этого Гильчевский через несколько дней отправил соответствующее ходатайство командиру XXXII корпуса, который передал его корпусному интенданту полковнику П. Н. Сретенскому, для «составления мотивированного доклада».

Вместе с тем Гильчевский отправил телеграмму главноуполномоченному Красного Креста на Юго-Западном фронте: «Во избежание недоразумений сообщаю, что комитет духовно-учебных заведений отношением от 3 августа с. г. за № 535 уведомил меня о состоявшемся постановлении изъять Серафимовский отряд из ведения Креста и передать в мое непосредственное ведение. Постановление с моим ходатайством направлено на утверждение высшего военного начальства» [98] .

Главноуполномоченный сообщил о якобы состоявшейся передаче в военное ведомство Серафимовского отряда в Главное управление Красного Креста. Естественно, известие это вызвало там недоумение, поскольку после передачи отряда в ведение Креста комитет не имел права распоряжаться его судьбой. А ходатайство о передаче его военному ведомству должен был направить непосредственно в Главное управление.

Следует сказать, что Красный Крест сразу отнесся отрицательно к вопросу о передаче Серафимовского отряда в ведение военных, что вылилось в «крайне обостренное отношение» между его представителями и войсковым начальством.

1 сентября дю Шайля телеграфировал в комитет, что ходатайство о перечислении отряда в военное ведомство с принятием расходов по содержанию команды за счет последнего разрешится положительно в ближайшие дни [99] . Сообщение это комитет переправил в Главное управление Красного Креста, уведомив вместе с тем, что никаких постановлений о передаче отряда в военное ведомство не выносил и окончательные суждения по этому вопросу могут быть лишь по получении ответа от командира XXXII армейского корпуса и после предварительного согласования с Главным управлением [100] .

В тот же день главноуполномоченный сенатор Б. Е. Иваницкий сообщил генералу Гильчевскому, что комитет не предполагает передавать отряд военным, а, напротив, вошел в Главное управление с ходатайством о полном объединении его с учреждениями Креста.

Между тем, согласно «Положению о полевом управлении войск в военное время», главноуполномоченный Красного Креста являлся общим распорядителем в районе, подчиненном главнокомандующему армиями фронта, всех учреждений и средств, доставляемых как Российским обществом Красного Креста, так и прочими организациями частной помощи. На основании этого лечебные учреждения, как Всероссийских Городского и Земского союзов, так и других общественных организаций, по прибытии на фронт поступали в непосредственное ведение главноуполномоченного. Таким образом, и санитарный транспорт комитета духовно-учебных заведений с самого появления на театре военных действий подчинялся главноуполномоченному Красного Креста при армиях Юго-Западного фронта. Кроме того, Главное управление считало, что после передачи Серафимовского отряда в его ведение отношение его к комитету духовно-учебных заведений ограничивалось «лишь внесением ежемесячно по 3000 рублей на содержание отряда с сохранением имени комитета». Поэтому любые распоряжения о придании отряда той или иной воинской части и даже выбор фронта Главное управление признавало за собой и своим представителем на Юго-Западном фронте сенатором Б. Е. Иваницким. А поскольку главноуполномоченный считал, что Серафимовский отряд по своему личному составу и имуществу не подходит под тип передовых отрядов, функционировавших на фронте, то и принял решение о его переформировании «путем придачи ему некоторого имущества и назначения дополнительного количества санитаров и лошадей» [101] .

Обо всем этом Главное управление уведомило комитет духовно-учебных заведений. Однако не получив с его стороны никаких объяснений, обратилось к Петроградскому митрополиту Питириму (Окнову) с просьбой содействовать «скорейшему ответу комитета на указанный запрос Главного управления» [102] . Это был уже нажим…

17 сентября Серафимовскому отряду вновь пришлось работать в боевых условиях. В этот день 101-я дивизия вела сражение западнее города Броды у деревень Сыдонувка и Заставки [103] .