Другой способ получения сведений об импакт-факторе – использование возможностей поисковой платформы WoS. При осуществлении поиска подходящих для публикации журналов можно сразу же узнать значение импакт-фактора каждого из них

Вернемся к рис. 1.13, где показан фрагмент результатов поиска в платформе WoS. Как говорилось выше, наибольший интерес автора вызвали публикации № 4 и № 8. Если “кликнуть” по названию выбранной статьи, то откроется текст с ее аннотацией (abstract) и доступ к дополнительной информации о журнале, в первую очередь, сведения об его импакт-факторе за два предыдущих года и за пятилетний период (рис. 1.21).

Аналогичным образом можно получить сведения об импакт-факторе второго из выбранных журналов (рис. 1.22).

Как видно, при прочих равных условиях, сравнение импакт-факторов двух журналов позволяет сделать более обоснованный выбор в пользу одного из них.

Как уже отмечалось выше, импакт-фактор [20] является “детищем” корпорации Thomson Reuters, и определяется для журналов, включаемых в ежегодно издаваемый Journal Citation Reports. В последние годы набирает популярность еще один подход к оценке научного престижа и веса того или иного журнала, разработанный испанской исследовательской группой SCImago. На основе базы данных Scopus сспециалисты SCImago разработали свой подход к определению места, занимаемого тем или иным журналов в научном мире, назвав его SCImago Journal Rank (SJR) (Scimago Lab, 2016). Для определения SJR используются достаточно сложные математические модели и алгоритмы (Gonz'alez-Pereira, Guerrero-Bote & Moya-Aneg'on, 2010; Guerrero-Botea & Moya-Aneg'onb, 2012), позволяющие учитывать не только количество ссылок на публикации определенного журнала, а также то, из какого журнала получена каждая ссылка. В результате каждая ссылка приобретает свой “вес”, в зависимости от того, какой журнал сослался на опубликованную статью. Образно говоря, “вес” 10 ссылок со стороны малоизвестных научных журналов может оказаться ниже “веса” единственной ссылки но стороны какого-либо ведущего научного журнала. Таким образом, престиж научного журнала будет тем выше, чем более значимые журналы будут ссылаться на его публикации [21] . Помимо SJR рассчитывается ряд других показателей, среди которых есть тот, который выступает аналогом импакт-фактора, определяемого по методике корпорации Thomson Reuters. Кроме этого, для каждого журнала указывается какой страной он издается, что позволяет, при необходимости, ранжировать разные страны на основании их издательской/публикационной активности (рис. 1.23).

Рис. 1.21. Получение сведений об импакт-факторе журнала в платформе WoS.

Рис. 1.22. Импакт-фактор журнала Strength and Conditioning Journal.

Использование SJR имеет ряд преимуществ по сравнению с импакт-фактором. Во-первых, здесь используется многомерный подход к оценке научного веса и престижа того или иного журнала. Во-вторых, помимо SJR вычисляется большое число других показателей, одним из которых является аналог импакт-фактора. В-третьих, в рамках данного подхода широко используется визуализация различных показателей, позволяющая наглядно, в виде графиков и диаграмм, видеть их динамику за последние 15 лет. В-четвертых, в основе всех вычисляемых показателей лежит база данных Scopus, которая охватывает собой большее число научных журналов и других источников информации по сравнению с WoS [22] . С другой стороны, сложные алгоритмы, используемые в расчетах, делают показатели SJR менее понятными, по сравнению с импакт-фактором, и вызывающими затруднения при их интерпретации [23] .

Рис. 1.23. SCImago Journal & Country Rank.

Еще одним критерием при выборе научного журнала, является учет ряда обстоятельств, относящихся к финансированию индустрии научных публикаций. Поскольку издание научных журналов требует соответствующих затрат, существует два полярных подхода к вопросу об источниках требуемого финансирования:

1. Публикация бесплатна для автора и платна для читателя

При таком подходе средства в издательство поступают либо от университетов или научных библиотек, покупающих подписку на журнал, либо от индивидуальных читателей, которые оплачивают доступ к полному тексту той или иной статьи, размещенной в интернете. Очевидно, что в этом случае круг возможных читателей опубликованной статьи сужается вследствие возникновения финансовых препонов. Например, из-за сокращения финансирования университет не оформил подписку на интересующие ученого журналы. Финансовые проблемы заметно ограничивают круг людей, которым будет доступна опубликованная работа.

2. Публикация бесплатна для читателя и платна для автора

Такая ситуация отражает набирающее силу движение за открытый доступ к научным публикациям. Ряд научных журналов издаются в режиме открытого доступа к своим материалам (Open access, ОА) и размещают публикуемые статьи на своих интернет-сайтах. Оборотной стороной такого подходя является то, что оплата издательских расходов возлагается на авторов публикуемых в таких журналах статей [24] .

Открытый доступ значительно расширяет круг людей, которым доступна опубликованная статья. Как следствие, возрастет число ссылок на нее в работах других ученых, что в конечном итоге приводит к увеличению импакт-фактора журнала.

Принадлежность журнала к открытому доступу обязательно указывается на его сайте. Зачастую для этих целей используется специальное обозначение – изображение открытого замка (рис. 1.24). Условия публикации в таком журнале также указываются на его домашней странице. Для знакомства с ними чаще всего необходимо воспользоваться ссылкой “Open Access” (рис. 1.25).

Рис. 1.24. Пример домашней страницы журнала открытого доступа.

В настоящее время около 9 000 научных журналов находятся в открытом доступе (Directory of Open Access Journals, 2016) [25] . При этом среди ученых отсутствует однозначное мнение в отношении политики открытого доступа. Ее противники обвиняют журналы ОА в доминировании у них финансовых интересов над научными, когда возможность опубликоваться за свой счет приводит к снижению качества научных публикаций. Несмотря на то, что среди журналов ОА имеются те, репутация которых не подвергается сомнению, например, PloS ONE, существует достаточно примеров, когда такие журналы демонстрируют свою “всеядность”, публикуя весьма слабые в научном плане работы (Bohannon, 2013) [26] . Известны случаи, когда противники ОА посылали в редакции таких журналов заведомо бессмысленные тексты, которые, несмотря на прохождение процедуры рецензирования (peer review), были рекомендованы к печати [27] .