• Сегодня между отношением "избранности и профанности" пролегла принципиальная бездна: к одним отношение как к драгоценному семенному фонду, который следует сохранить на века, к другим дозволительно применять технологии генной модификации, чтобы они "утратили возможную способность к будущему". Поэтому основной удар по новым поколениям будет наноситься даже не в утробе матери, а задолго до того.

Честные врачи классической Гиппократовской школы это знали, предчувствовали и предсказывали. Поэтому когда в очередной раз встретитесь с психосоматическим объяснением рака крови или мозга у младенцев, всегда вспоминайте замечание выдающегося русского врачевателя Леонида Михайловича Чичагова:

"Для произрождаемых детей имеет весьма важное значение состояние здоровья родителей до зачатия. Следовательно, причиною болезней этих детей - кровь родителей, которая их сотворила и питала до появления на свет, и нельзя сказать, чтобы причина болезней была неизвестна".

• Отравители всегда нацелены на кровь жертвы, именно таким внешне неприметным образом совершается часто остающееся безнаказанным "идеальное убийство". Несдержанные отравители жаждут немедленного результата и часто расплачиваются за свой импульсивный азарт. Убийцы мыслящие и действующие на перспективу - готовы и подождать, используя яд (virus) методично, потому часто преуспевают...

Вакцины неслучайно сравнивают с "Троянским конём", которого беззаботные жители встречали с ликованием. Только вот возвратить назад "бесценный дар" было уже некому.

Беда случается из-за беспечности, нежелания искать знания и задавать вопросы даже самим себе. Почему бы не поинтересоваться: насколько оправдано ставить десятки вакцин в первые годы жизни, когда у ребёнка не сформирован иммунитет, и даже желудочно-кишечный тракт только начинает приспосабливаться к окружающей среде? Какое их влияние на иммунитет и ДНК, и как скажется на ближайших двух трёх поколениях? Кто отслеживал их действие в перспективе и попытался связать с ростом врождённых патологий и эпидемическим увеличением онкологических заболеваний? Кто исследовал и публиковал риски, связанные с осложнениями и последующими аномалиями развития? По каким причинам табуируются исследования о связях вакцинации и развития психологических отклонений, аутизма?

И почему здоровье нынешних поколений по своим психофизиологическим параметрам отличается далеко не в лучшую сторону от поколений, сформировавшихся до эпохи тотальной фармакологической обработки населения?

• Проблема будет замалчиваться, либо дискредитироваться фармакологическим лобби, а насильственная вакцинация станет обретать силу закона. Без неё не отправишь детей в школу, не устроишься на работу, не получишь минимальных социальных гарантий. Многое из социального принуждения уже в действии, что её совсем недавно казалось неприемлемым и невозможным. Логика процессов всегда говорит о перерастании принуждения в репрессии...

Известны случаи, когда вскоре после "неудачной вакцинации" развивались серьёзные заболевания или люди умирали. Если количество осложнений прорвёт информационную блокаду, выйдет из-под контроля, то найдут виноватых. Так в 2016 году было официально объявлено, что "в 20% случаев поствакцинальных осложнений (ПВО) произошли из-за того, что медики неправильно вводили препарат". Однако, расписку "на добровольное согласие" с разъяснением, что "предупреждён о возможных последствиях" всё-таки возьмут. И при случае скажут: "Тебя предупреждали, вот сам и будь ответственен за свой выбор..."

Большинство боится, ропщет, но всё равно покорно соглашается сделать свой "осознанный выбор".

Многочисленная и порой неоправданно широкая вакцинация - прежде всего инвестиция, вкладывание в стремительный рост потребления фармакологической продукции, а так же в тотальную медикализацию жизни.

Не стоит забывать слова Чичагова про кровь, про долговременные генетические мутации, в отслеживании результатов которых никто не заинтересован. Символически подобный "генетический конвейер" предвидел Босх, который на входе кажется "садом наслаждений", а на выходе оказывается адской кухней.

• Показательны внедряемые мировоззренческие установки о норме и патологии, призывающие переосмыслить общее понятие здоровья и болезни. Сегодня бессмысленно говорить о норме "с компетентными людьми". Они в один голос заявят, что понятие условно и "нормы", как таковой в природе не существует.

Стоит ли удивляться, что вам врут и не краснеют? Нет, работа у них такая: врать и манипулировать сознанием. Совсем по Булгакову:

– Разве я выразил восхищение?
– спросил маг у Фагота.

– Никак нет, мессир, вы никакого восхищения не выражали, - ответил тот.

– Так что же говорит этот человек?

– А он попросту соврал!
– звучно, на весь театр сообщил клетчатый помошник и, обратясь к Бенгальскому, прибавил: Поздравляю вас, гражданин, соврамши!

Правда же состоит в том, что в любом случае вакцина - опасный токсин, последствия которого после внедрения в организм предсказать невозможно.

Образно вакцину можно обозначить как "прирученного дьявола", которого впрыскивают в кровь в виде чужеродного белково-генного материала. Надежда прививаемого на защиту от болезни состоит в том, что "прирученный бес" примется перестраивать иммунную систему "инфицированного" во благо, настаивать её "на здравие". Только вот встретившись со "своими сородичами", вирусный "чёртушка" может себя повести как угодно. Сработать по принципу детской считалки: "Первый раз - прощается, второй раз - запрещается, а на третий раз..." Совсем как в сказке Пушкина "О попе и работнике его Балде".