Поэтому вернусь к законам сохранения. Несмотря на то, что законы сохранения были, открыты

давно, дополняясь постоянно, своими новыми производными, в новых областях, и разделах науки.

Тем не менее, их открытие, изначально придавало наибольший толчок, в развитии и изучении, сугубо

одной интерпретации. Это и понятно, почему, предварительно и писал, об изоляционизме научного

подхода (даже фундаментальная наука, косвенно нацелена, к применению на практике). Если нет

цели, "что-то" доказать, а сразу возникает мысль о том, а как теоретически, это могло бы быть,

использовано? И вдобавок к этому, если учесть ещё, и крайне враждебное (противоположное)

отношение, к тому чтобы это ("что-то") доказывать. Тут уж точно, "можно быть спокойным",

что и "что-то" доказывать никогда и не станут (наука изначально, враждебна к религиям, и разделена

с ними, как "линией фронта"... если и будет пытаться доказывать что-то, то, исключительно

обратное... как в атаку ходить, на другую сторону... а уж, в наше время и тем более, что

происходящим исключительно, и подтверждается).

Так, что же доказывают, такие постулаты фундаментальной науки, как законы сохранения массы

и энергии. Да ещё и постоянно пополняющиеся, своими новыми производными, утомлять

перечислением всех, не вижу смысла (как закон сохранения импульса - количества движения...

и тут своя мистика...). Если даже, по отношению к изолированным системам следует, что количество

массы в них не меняется, а значит и остаётся массой. А, также количество потенциально энергии

не меняется, и значит, остаётся энергией (хоть, с энергией уже не без мистики...). Утомлять

перечислением остального, не хочу.

Вот и, при возникновении задачи (т.е. желания) совершать длительные автономные космические

полёты. Когда транспорт пополнить "запасы", послать, не получится. Как раз, и возник термин

изолированных экосистем (как и явление), правда изоляция и соответствовала, возможностям того

желания. Так как, изолировать предполагалось (желали) не энергию, а массу и объём. Но этот факт,

и является подтверждением, что в условиях изоляции, даже "формы жизни" способны сохраняться,

а не только: масса, энергия и остальное. Подобное проявление и означает, что "живое" остаётся

"живым" (как и мистика, уже не причём...). И это, несмотря на то, что в реальности всё

взаимодействует (хотя бы, по закону всемирного тяготения... абсолютная изоляция недостижима...).

Не буду утомлять перечислением доказательств, как и стремиться, написать научную формулировку,

чтобы не отбивать интерес к чтению. Поэтому, подведу саму суть вех законов сохранения, тем более

суть, всегда важнее формы (и даже по научному, это "соответствие формы - содержанию"). Все

законы сохранения, как раз и являются одновременным доказательством, сохранения, не только

количеств, но и качеств, в окружающей реальности. Когда сохраняются, не только количества массы

и энергии, но и качества - масса остаётся массой, а энергия остаётся энергией, и так далее. А уж,

если не замыкаться, сугубо на законах сохранения, в "чьей-то реальности" (до нас была, и после нас

будет...). Тогда, и одно из составляющих свойств, всего окружающего в сохранении, как своих

качеств, так и своих количеств - было бы неоспоримо. Тут и фактов в избытке, да доказывать того,

чего не желаем - не станем. Это следовало бы, если только отбросить "научный изоляционизм", как

первую исходную (родовую) погрешность научного подхода. Можно было бы, и к следующей

погрешности перейти, для убедительности доказательства, следующего свойства окружающего,

но наука и сама, его прекрасно доказывает. Это как раз, и есть то, чем наука по большей части и

озадачена, не обращая внимания, на эту свойственную ей погрешность. Почему, и понятие всего,

как "искажённо преломлённым" получается. Тем не менее, всеми научными законами и их

формулами, как раз и доказывается, та не разрывная и пропорциональная связь, "всех качеств

и проявлений в происходящем" (от простейшего, к тому чего не видим, а часть и видеть,