было, более обширным, то и символизировалось оно, по-другому. Кстати, это и посей день,

присутствует в символике всего, что связано с мистикой: в религиях, оккультизме, магии и так далее.

В религиях даже, это открыто, но твёрдо сохраняется в традиции обрядов (но, а в магии

– естественно "втёмную"...). От того, и действие в эффекте Джанибекова, продемонстрировало

этот принцип, во всей его, естественной красоте - нужно только, гайку на этот символ заменить.

А потому, что всё происходило в невесомости, поэтому и воспринято было, как неестественное.

Беда на земле, всю жизнь из сплошных примеров, уже и не замечаем - что называется "глаз

замылился". Их воспринимаем, как само собой разумеющееся (но, а к живому и подавно...).

А речь идёт, о банальных песочных часах, только в земных условиях, их человек разворачивает

на 180 градусов, и также, через определённые промежутки времени. Неудивительно и то, что

последовало дальше (всё в стиле "ограниченного наукой" жанра представлений...). Наука

быстренько (как и ожидалось) всё перенесла, в земные условия, и перешла к "теории теннисной

ракетки", выдвинув (сформулировав) свои, три постулата по моментам инерции, для обобщённости

в событиях. Только проблема заключается, не в правильности, а именно, в "ограниченной

однобокости" научного подхода. Если такая "однобокость", даже математически прослеживается

(и ладно бы, если только в этом примере...). События, связанные с данным эффектом, как раз и

проявили, два направления в подходах развития мысли. Да вот, в том и беда, что детально развивать,

приучают, только одно из направлений (и давно уже... считай с рождения - сразу... другое

обрубается как на корню). Вот, и в эффекте Джанибекова проявилось подобное. Если он попытался,

пойти по пути уменьшения разницы в моментах инерции (по пути к равновесию) - стал проделывать

эффект с шариком. То, при помощи современного научного подхода (его быстренько спустили

с небес на землю): всё проделали в обратном направлении, что нужно доказали, и обосновали

математически - чтобы эта тема, как дальнейшее развитие мысли в другом направлении, и не

всплывала. В науке, и требуется дисбаланс в факторах влияния, чтобы, быстрее получать ответы.

Поэтому, в ней и перешли, от гайки в невесомости, к теннисной ракетке на земле. Тут и неравенство

в моментах инерции (как подобных постулатах) значительное, да ещё и, фактор сопротивлении

воздуха, не меньше влияет. По сути, научный подход, в подавляющей части и сводится, либо

к изоляции факторов, либо к "разрыву их равновесия" - как и "анализ", в науке означает разделение.

Да вот только, как уравновешенно-стабильные космические объекты, имеют форму шара, точно

также, и окружающее нас, как МИР - есть Множество Измерений Равновесия. И пусть, это

весьма и условно, но примитивный "примерчик" напрашивается. Если "развитый научно

– технический запад", так стремиться к однополярному миру (тем более с полюсом за океаном

– и в другом полушарии), чтобы жить за счёт "технически отсталого востока". Значит и все ресурсы

должны, из недр "отсталого востока" изыматься, и переправляться на "запад" - ну чем это, как не

изменение равновесия на планете (как одного из трёх моментов инерции, в уравнениях теории

"вашей ракетки"). Причём, именно это и происходит, да ещё, и не один век (потоки уже,

миллионами тон перекачиваются ...). Но "вы же", ещё и больше, этого желаете. А тут, как ни

странно, после распада СССР, и полюса на планете стали, смещаться. Вот, а если, небольшой

метеорит прилетит, да не туда, куда нужно - вдруг, этого достаточно окажется? Это всего лишь

пример, и весьма грубый, чтобы его всерьёз рассматривать. Да беда - таких факторов много, но и

этот, только на ускорение работает.... Как и, если бы это, было единственным проявлением

принципа песочных часов в окружающем.

Всё, что связано с мистикой (от религий до магии...) и использует символы, только не для

логического, а для ассоциативного восприятия окружающего (себе объяснять, не требуется, а другим

– долго, и слова с фактами подбирать устанешь... тут с эффектом Джанибекова, быстро не закончить

... и кому придраться нужно будет - найдут и к чему...). Как естественно, что и на этом, парадоксы