так "тщательно прячется", да ещё максимально устремлено, выдавать себя за другое, а говоря

проще, то обмануть?

А так как, проявление законов окружающей реальности (естествознания), всегда одинаково,

независимо от их: знания, трактовок и формулировок. Поэтому и "фактор открытости", гораздо

правильнее рассматривать, именно, на неразумных формах жизни, так как и знания, часто

оказываются ложными (и с завидным постоянством доказывается историей... как и неслучаен,

больший поток лжи и заблуждений, по отношению к "живой природе"... в "неживой", это в

естествознании - ложь не так "полезна"... беда, уже и примеры замечать, перестали... и в работе

привожу часть...). Но даже, если бы не было, и этого обстоятельства, всё равно, по неразумным

формам жизни судить, о "факторе открытости", правильнее было бы (всё перечислять долго).

В природе "скрытость" (как противоположность "открытости") в своём решающем преимуществе

и обращается против "жертвы". А что, всё зависит от совокупности факторов (скрытности, скорости,

выносливости...), это понятно, но тему пишу, не о том. Привёл это как пример, на момент

зарождения, и одновременно, как пример закономерной связи, в таких принципах магии, как

"утаивание" и "жертвоприношение". Но так как, магия большей частью своего воздействия

и обращена, именно на "внутренний мир", в том числе, и восприятия (...чем, всё принимаем и

"считываем" - схожее, как и в природе...). То теперь и логично, параллельно перейти,

к рассмотрению успехов на внешнем поле, этого самого познания мира вокруг (т.е. окружающей

реальности). А точнее о том, что давно открыто наукой, да только, как этого видеть, и учитывать,

не желаем. Попытаюсь об этом написать сжато, и саму суть, хоть писать про такое, непросто,

столько важнейших тем придётся, как в корзину выбросить. Кому же, про перипетии в познании

читать, покажется неинтересно, переходите к "внутреннему" (внешнее всегда, труднее даётся

– ближе то, что внутри...возможно после, и внешнее осилите), но тем не менее.

Внешнее (познание).

Все исходные науки естествознания, на которых собственно и базируется, всё остальное

в научной среде. В своей основе и отталкиваются, от принципов законов сохранения (и как в науке,

новые ответвления возникают - так и проецируют свои производные этих законов). С мистической

точки зрения, даже закономерно, что всё начиналось, именно, с законов сохранения массы и энергии

– которые сразу же, и заложили закономерную основу, под изоляционизм всей научной среды, как

подхода. Дело в том, что как эти, так и последующие законы - справедливы, именно по отношению

к изолированным (или замкнутым) системам. Развитие науки в целом подобно, действию чёрной

дыры в космосе (протонной звезды), с той разницей, что чёрная дыра устремлена на поглощение

массы и энергии, а наука на факторы влияния (стремление в развитии на оперирование большим

числом влияющих факторов...в работе пишу...). В этом и заключается основная нестыковка,

с окружающей реальностью, что реальность "не терпит" изоляции (и чёрные дыры взрываются...

тут прямой посыл, к времени существования процессов (жизни)... как и к преобладанию энергии,

над материей... расписывать термин "не терпит" - не цель, но от того в религиях - "сила, и воля").

Всё это, давно наукой доказано, и показано историей, да и, до роли магии на восприятие, ещё

добраться нужно - чтобы останавливаться на этом (почему и пишу эту тему последней - чтобы не

уводить в доказательства, которые приводил в работе... да и, не всё ещё перечислил...). А тот факт,

что для всего окружающего изоляция неестественна, а в таких микроскопических масштабах, как

раз и носит "рукотворные" формы - это наука доказывает, и над этим работает. Основное действие

науки по отношению к окружающему, чаще и заключается в следующем - чтобы, вначале как-то

поделить, потом взять нужное, и каким-то образом изолировать (собрать отдельно). Если бы, это

касалось только материального, но и процесс познания также преследует, какие-то цели, а на это