У Светы Михайловой (основатель и главный редактор журнала «Планета Красота») опять состоялся конкурс «Золотая лира». Она награждала, как всегда, женщин. Все было строго, чинно, благородно. Ничуть не хуже, чем в Фонде Станиславского.

5 июня

«Разбойники» В. Долгачева. Новый театр.

Прилично. Слава нашел форму, чтобы история не казалась слишком пафосной и ходульной. Но ребята только моторны.

9 июня

Звонок Славы Иванова (завсектором театра ГИИ). По поводу Итогов сезона. Когда ему что-то надо, он вкрадчив, ласков и говорит с сочувствием. Один на один он всегда человек. При всех – так бестактен. Я еще раз сказала, что доклада делать не буду. Мне, правда, сейчас не до этого.

«Шведская спичка» А. П. Чехова. Театр наций. Режиссер – молодой Н. Гриншпун. Ученики О. Кудряшова (театральный режиссер, педагог), которых наши бравые завоеватели «Территории» взяли на довольствие. Милые дети. Не менее симпатичные, чем женовачи. Многому научены. Поют замечательно, играют на всяких инструментах, даже виртуозно (чего стоит один фокус П. Акимкина, изображающего на аккордеоне пишущую машинку), пластичны. Режиссура изобретательна, номера почти клоунские и цирковые. Чего стоит один допрос Николашки, показанный как бы его пьяными глазами: стол со следователем накреняется, становится на попа, переворачивается, люди набок заваливаются, стол кувыркается, и герои даже стоят на голове. Снято, будто на камеру, ощущение уходящего из-под ног пола.

Драматические сцены психологически не глубоки. Одна хороша – разговор Чубрикова с женой. Она (особенно у девочки) выстроена по внутренней линии.

Сказать, талантлив ли режиссер и пойдет ли далеко, не могу. Из такого спектакля ни стиль, ни направление не угадать. Философских рассуждений он не рождает. Он – для удовольствия. Главная его задача – показать товар лицом, и в этом смысле он, конечно, учебный. Актеров я бы «купила», про режиссера задумалась. Моментами скучно, и именно тогда, когда актеры остаются один на один с текстом Чехова (техника есть, а содержания нет). Текст не разобран и внутренние задачи не поставлены. Боюсь, длинного дыхания у спектакля не будет. Его легко заездить. Надоест зрителю эта новая «игрушка», и он отвернется. Нормальная задача – просвистеть, сразу обратить на себя внимание. Но дальше это внимание надо удерживать.

Позвонила после этого М. Смелянская (театральный критик, заместитель по общественным связям художественного руководителя Театра наций). Я ей честно попыталась сказать, что думаю. На все мои «но» она говорила: «Ну, не зна-а-аю…». Умиление от всего, что происходит в Театре наций. Когда я сказала, что мне меньше всего понравились всеобщие любимцы – Е. Ткачук и Ю. Пересильд, – она стала говорить со мной, как с больной: «Ты что!? Они чудные!!!» Слишком знают, что чудные. Паша Акимкин в сто раз лучше (может, за счет того, что общается еще и с компанией В. Панкова). При скромных данных (мужичок-с-ноготок, краснощекий, хорошенький, но коротенький) он может далеко пойти.

«Школа злословия» с А. Смелянским.

«Тетки» опять плохо подготовлены, поэтому «МХТ – икона стиля», острые углы обойдены, он говорил так, как будто театр сейчас – в лучшей своей поре. Про Булгакова спрашивали, про политику, конечно, про лучших драматургов XX века. Смотрели, как на гуру. А он такой «советский» в своих политизированных оценках. Из драматургов назвал Н. Эрдмана (русский советский драматург, поэт, киносценарист, 1900–1970), М. Булгакова (русский писатель, драматург, театральный режиссёр и актёр 1991–1940), А. Вампилова (русский советский драматург и прозаик 1937–1972). Один из аргументов – их все еще ставят. Если так, как Вампилова в МХТ, без понимания совсем, лучше бы не ставили. Мне лично современные режиссеры (и А. Марин, и Д. Петрунь) доказывают, что Вампилов – плохой драматург. Боюсь, что новые спектакли отвратят от него зрителей и новое поколение режиссеров надолго. О А. Володине (советский драматург, поэт, прозаик, сценарист,1919–2001) А. М. сказал в проброс, замял, совсем невнятно. А. Арбузова (советский драматург, поэт, прозаик, сценарист 1908–1986) снисходительно перечеркнул. В. Розова (русский советский драматург (1913–2004), уничтожил советскостью. Т. Толстая с ним согласилась, а через минуту сказала, что сегодня так часто хочется что-нибудь шашкой порубать, как герой Розова. Дуня спросила, как бороться с этим чувством.

Он: никак.

Она: как гасить раздражение, которое появляется, как только выйдешь на улицу.

Он: жалеть, думать о том, что они скоро умрут.

На этой «веселой» ноте все и закончилось. Тезис правильный – все не вечно, жизнь так коротка, но в этой его реплике не было философии. Это прозвучало не как «моменто мори», (будь лучше и чище, пока жив) а – мои враги когда-нибудь сдохнут, т. е. будут наказаны.

Еще говорили про сериалы и как они губят артистов. А. М. – банально и жестоко: талантливые выживут. Как утешение, приводил в пример старых советских артистов, которые играли в плохих пьесах. Забывая: 1) что даже там они играли хорошо и тратно, добавляя глубины, 2) что помимо этого играли и в хороших пьесах и у блестящих режиссеров, 3) что у них было мировоззрение и понимание того, что хорошо, что плохо. А тут – воспитание бескрылых. Им не дают понимания «выбора» и «отказа».

Я: сериальный тип игры (плоскостной, чисто фабульный, текст без подтекста) проникает и в театр. Раньше актер привносил качество театральной работы в кино, а теперь наоборот.

Что поразило: за те годы, что мы с Толей не общаемся, он не вырос в объеме, ходит по кругу. Все те же интонации, те же цитаты, те же изображения Сталина (с акцентом). Кругозор не расширился, и философии не прибавилось.

10 июня

Звонил Валера С. Статья М. Токаревой в «Новой газете» про журнал «Театр». Хорошая, справедливая. Он пошел работать завлитом к Левитину. Пишет пьесу по Домбровскому, «Факультет ненужных вещей».

Звонила А. Михайлова (театровед в области театрально-декорационного искусства, 1927–2012) . Сказала, что они с И. Уваровой (театральный критик, художник, искусствовед) готовы подписаться под любой бумагой в защиту «Театра» или даже постоять в пикете. Трогательные дамы за 80, вот старая закалка шестидесятников – отклик. Я ее расстроила, сказав, что никто и ничего защищать не собирается. Уварова: если надо развалить дело, то зовут Б. Любимова. Это всем известно. Я: но выводов почему-то не делают. Значит, он такой выгоден. Она: слух про свою близость с Н. Михалковым он, может быть, и сам пустил. «Русофилы, вперед!» – хорошенькая жизнь у нас начинается.