Советское руководство, говорилось в Заявлении, считало необходимым довести до сведения советских людей, других народов и всех тех, кто ответствен за определение политики государств, свою оценку курса, проводимого в международных делах нынешней администрацией США.

Если говорить коротко, то это — милитаристский курс, представляющий серьезную угрозу миру. Суть его — не считаясь с интересами других государств и народов, попытаться обеспечить Соединенным Штатам Америки доминирующие позиции в мире.

Именно этим целям были подчинены невиданное наращивание военного потенциала США, широкомасштабные программы производства всех видов оружия — ядерного, химического, обычного. Безудержную гонку вооружений планировалось ими распространить и на космос.

Под всякими надуманными предлогами расширялось американское военное присутствие за тысячи километров от территории США. Создавались плацдармы для прямого вмешательства с помощью вооруженной силы в дела других государств, для использования американского оружия против любой страны, отвергавшей диктат Вашингтона. В результате возросло напряжение во всех районах мира — в Европе, в Азии, в Африке, на Ближнем Востоке, в Центральной Америке.

В реализацию всех этих опасных планов Вашингтона все больше втягивали другие страны НАТО. Мало того, предпринимались усилия возродить японский милитаризм и подключить его к военно-политической машине этого блока. Делая это, старались заставить людей забыть уроки прошлого.

Народы судили о политике того или иного правительства прежде всего по его действиям. Поэтому, когда президент США высокопарно заявлял с трибуны ООН о приверженности делу мира, самоопределения и суверенитета народов, эти декларативные заявления никого не могли убедить.

Если у кого-то и были иллюзии насчет возможности эволюции в лучшую сторону политики теперешней американской администрации, то события последнего времени окончательно их развеяли. Ради достижения своих имперских целей она заходила так далеко, что нельзя было не усомниться, существовали ли у Вашингтона вообще какие-то тормоза, чтобы не перейти черту, перед которой должен остановиться любой мыслящий человек.

Примером крайнего авантюризма в политике явилась и изощренная провокация, организованная спецслужбами США с использованием южнокорейского самолета. Фактическая сторона этой акции была освещена нами обстоятельно и достоверно. Вина ее организаторов — как бы они ни изворачивались, какие бы фальшивые версии ни выдвигали — была доказана.

Советское руководство выразило сожаление в связи с человеческими жертвами, которые явились результатом этой беспрецедентной, преступной диверсии. Они — на совести тех, кто хотел бы присвоить себе право не считаться с суверенитетом государств и неприкосновенностью их границ, кто задумал и осуществил эту провокацию, кто буквально на следующий день поспешил протолкнуть через конгресс колоссальные военные ассигнования и теперь потирает руки от удовлетворения.

Итак, «гуманизм» деятелей, которые тщатся переложить на других вину за гибель находившихся на борту самолета людей, оборачивался новыми горами оружия массового уничтожения — от ракет «МХ» до контейнеров с нервно-паралитическим газом.

В стремлении как-то обосновать свою опасную, человеконенавистническую политику они же нагромождали горы клеветы на Советский Союз, на социализм как общественный строй, причем тон задавал сам президент США. Надо прямо сказать, говорилось в Заявлении, — неприглядное это зрелище, когда, задавшись целью очернить советский народ, руководители такой страны, как США, прибегали чуть ли не к площадной брани вперемежку с фарисейскими проповедями насчет морали, человечности.

Цену подобному морализированию мир хорошо знал. Во Вьетнаме мораль, как ее понимали деятели в Вашингтоне, внушали с помощью напалма и ядохимикатов, в Ливане ее вколачивали залпами корабельных орудий, в Сальвадоре эту мораль внедряли геноцидом. И этот перечень преступлений можно было продолжить. Так что и о моральной стороне политики США нам было что сказать: как вспоминая историю, так и говоря о сегодняшнем дне.

Теперь в Вашингтоне вместе с моралью попирали и элементарные правила приличий, проявляя неуважение не только к государственным деятелям и государствам, но и к Организации Объединенных Наций. Напрашивался вообще вопрос, могла ли международная организация, признанная поддерживать мир и безопасность, находиться в стране, где насаждался разнузданный милитаристский психоз и наносились оскорбления доброму имени этой организации?

Под прикрытием антикоммунизма претенденты на роль вершителей судеб мира старались насаждать угодные им порядки повсюду, где они не получали отпора.

Концепции, которыми пытались обосновать такой образ действий, сами по себе не заслуживали бы внимании, если бы не тот факт, что они проповедовались руководителями крупной державы и не просто проповедовались на словах, а осуществлялись на практике.

Перенос идеологических противоречий в сферу межгосударственных отношений никогда не приносил ничего хорошего тому, кто во внешних делах прибегал к этому. Сейчас же, в ядерный век это просто абсурдно и недопустимо. Превращение противоборства идей в военное противоборство обошлось бы слишком дорого для всего человечества.