Диапазон мозговой деятельности обусловлен цифрой между 100 000 и 1 млрд различных химических реакций ежеминутно. Средний человеческий мозг содержит как минимум 10 миллиардов отдельных нейронов или нервных клеток — и эта цифра еще более впечатляюща, если принять во внимание, что каждый нейрон может взаимодействовать со многими другими нейронами. В 1974 году нейрофизиологи обнаружили, что нейроны могут создавать 10 в 800-й степени соединений, образовывая связи. Другими словами, число взаимодействий в человеческом мозге намного превышает число атомов во вселенной. Это несмотря на компактность.

Получены интересные данные относительно «квантового сознания». Доктор Хамерофф, заслуженный профессор анестезиологии и психологии, директор Центра Исследований сознания (аризона), предположил, что сознание возникает на квантовом уровне в рамках структур внутри нейронов, известных как микротрубочки. Микротрубочки — структурные компоненты нейронов, как часть клетки цитоскелета. Но помимо того, что они представляют из себя простой каркас, выясняется, что они также способны обрабатывать информацию. Считают, что информация может передаваться по квантовому принципу.

В свете некоторых утверждений насчет того, что вселенная дуальна и состоит из информации, которая имеет как физический, так и эмпирический (qualia) аспекты, шансы у нас всё же есть.

Сознание, по доктору Хамерову, существует на грани между квантовым и классическим мирами. Это может быть основанием для объяснения телепатии, мирового разума и прочих других вымышленных теорий.

С другой стороны, что отнести к классическим явлениям, а что к квантовым — всего лишь вопрос ценника.

Из комментариев:

Ivanmyh: супер! спасибо, несколько раз словил озарение! Но чувствуется, архивариус, вы недоговариваете всего, что знаете.

Гококыбр:…и правильно делает. Голова, она не только для ношения лысины. Хотя, по последним сведениям, у человека 4 мозга. Головной и спинной все знают, а вот брюшной и «сердечный» (который правильнее назвать «лёгочный») известны мало, а про их функции наука знает и того меньше. Ну, кроме китайской науки, конечно…

Zlod: «Но насколько быстра реакция на раздражитель у самых шустрых? Вы не поверите — 0,5 секунды».

Звучит как-то не убедительно… При такой реакции мы элементарно не смогли бы удерживать равновесие, к примеру. Скажу больше, что на эту реакцию сильно влияет биохимия. Адреналин её ускоряет достаточно сильно.

Архивариус: Ещё раз — «Libet's experiments demonstrated that there is an automatic subjective referral of the conscious experience backwards in time to this time marker. The skin sensation does not enter our conscious awareness until about 500 milliseconds after the skin stimulus, but we subjectively feel that the sensation occurred at the time of the stimulus». На самом деле у Либэта есть еще более интересные эксперименты, которые свидетельствуют, что мозг компенсирует отставание путем предвидения событий. Типа «нога сама знает, куда нужно наступить». Это я давать не стал, потому что вызовет еще больше недоумений.

AZ: Про 500 мс подтверждаю. Так и есть. Хотя если серьёзно вдуматься, действительно кажется невероятным то, что мы перманентно находимся своим сознанием пусть и в неделёком, но прошлом. Хотя со скоростью реакции есть ещё более удивительные вещи. Об этом Бехтерева писала, что все наши реакции и решения мы принимаем ещё до того, как осознаем воздействие, а весь интеллектуальный и эмоциональный анализ ситуации всегда происходит post factum. Грубо говоря, мы абсолютно всё делаем до того, как это даже осознаем! вот тут вся картина мира и начинает сильно трещать по швам.

Zlod: Погуглил для более полного понимания темы.

Невероятно, но факт. Рефлекторная скорость реакции гораздо выше, чем скорость реакции мозга. Т. е. отдёргивание руки от горячей сковородки происходит быстрее, чем мы понимаем, что она горячая. Сигнал на отдёргивание даёт спинной мозг, не дожидаясь ответа от головного.

Kit0vrass: Где-то зимой размышляя над культом мертвых у древних, ну и у египтян в том числе, меня озарила одна простая мысль — возможно, такая вера в воскресение человека посредством его мертвого тела связана с клонированием, которое могли производить так называемые «боги»? Для клонирования нужен генный материал, ДНК, которую «боги» как раз и могли брать из тел умерших. Это своего рода тот же карго-культ — люди видели, как «боги» из мертвых тел создавали живых путем клонирования, и это закрепилось в их сознании, их вера в то, что для будущего, посмертного, воскрешения именно необходимо сохранившееся тело… а возможно, эти «боги» могли не просто клонировать, но и возвращать душу (под душой я подразумеваю нематериальное «Я» человека) вновь созданному клону? Тогда это и есть настоящее воскрешение.

Архивариус: Может быть. С воскрешением вопрос нуждается в отдельной теме. Вера в воскрешение так или иначе присутствует у всех народов, с вариациями. Только в одних случаях условием для того служит сохранность тела: иногда его закапывают или сохраняют (хоронят) иным способом; в других — тело сознательно сжигают, а останки бросают в реку. Иногда уносят в горы, иногда скармливают покойника птичкам. Единого мнения насчет того, как сохранить вместилище души и стоит ли этим заниматься, — нет.