Преступники, впервые попавшие в места лишения свободы, и осужденные в третий или пятый раз, абсолютно по-разному переносят не только пребывание в исправительных учреждениях, но и процедуру полиграфных проверок. Следует иметь в виду, что если волевые усилия не контролируются сознанием, то превалирует упрямство, нередко наносящее человеку непоправимый вред. В то же время при слабо развитой воле, отсутствии навыков к проявлению волевых усилий возможно развитие повышенной внушаемости, некритичности, восприимчивости к влиянию других людей. При проведении полиграфных проверок эти особенности обязательно учитываются.

Ранее судимые лица, виновные в совершении тяжких и множественных преступлений, особо опасные рецидивисты, участники устойчивых преступных групп и сообществ крайне редко дают правдивые и полные показания. Они, как правило, изощренно лгут, изворачиваются, стремясь избежать ответственности или хотя бы облегчить свою участь. В этом им активно помогают адвокаты.

В начале 90-х годов прошлого века российский криминалист Г. Аминев разработал оригинальную методику, названную «Психодиагностика почерка подозреваемого в убийстве». Ее суть заключается в следующем: подозреваемому, не признающему вину, предлагается собственноручно написать, чем он занимался в день совершения убийства. Зная о том, что все излагаемые сведения будут тщательно проверены, подозреваемый старается вспомнить даже мельчайшие подробности, и тем самым как бы мысленно повторно «проживает» те события, которые описывает. Когда подозреваемый подходит к описанию того временного интервала, в который было совершено убийство, он начинает излагать то, что свидетельствует о его непричастности к преступлению, либо ссылается на забывчивость. Однако инерция мышления, психологическое «вчувствование» к этому моменту настолько возрастают, что попытки убедительно изложить собственное алиби сопровождаются «прокручиванием» в сознании подозреваемого «кадров» подлинного события, и перед его глазами возникает картина совершенного убийства.

Такое психологическое состояние, безусловно, находит отражение в почерке подозреваемого. Г. Аминев предложил исследовать букву «р» в почерке данного лица, являющуюся, по его мнению, ключевой для проводимого почерковедческого анализа. Действительно, в букве «р», благодаря ее удлиненному вертикальному штриху, четко отражаются и выявляются изменения, происходящие в почерке. Кроме того, эта буква наиболее удобна для метрического измерения высоты и сравнительно часто встречается в текстах.

После исполнения подозреваемым рукописного текста специалист-почерковед измеряет длину вертикальных штрихов во всех буквах «р», встретившихся в документе. Исходя из содержания, текст разбивается на части в зависимости от времени описываемых подозреваемым событий. Для каждого из временных интервалов рассчитывается средняя высота буквы «р», которая отмечается на специальном графике. Соединенные точки средней высоты буквы «р» образуют линию графика, вершины которых – отображения пиков нервного напряжения подозреваемого. Время суток, на которое выпадает пик графика, и будет предполагаемым временем совершения преступления. Тем самым существенно экономятся силы и время при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также появляется возможность применения эффективных приемов психологического воздействия на подозреваемого во время его допроса.

В 1994–1996 годах иркутский криминалист Н. Китаев разработал компьютерную программу для более точного измерения размеров букв. При проверке эффективности программы в качестве объектов использовались уголовные дела об убийствах, по которым были приняты процессуальные решения, где ход оперативно-следственных мероприятий определялся первичными собственноручно выполненными показаниями задержанных подозреваемых. Компьютеризированный метод аназиза «реперных» букв подтвердил свою работоспособность и достоверность получаемых с его помощью результатов.

«Детектор лжи» по письменной речи «Каллиграф» предназначен для выявления сознательно скрываемой человеком информации в изложенном им рукописном тексте. Он распознает ложные сведения, изложенные опрашиваемым на любом языке, поскольку производится графический анализ техники письма, а именно: сила нажима на пишущий прибор, изменение наклона букв и т. д.

«Каллиграф» прост в использовании, поскольку от специалиста требуется лишь отметить «мышкой» компьютера интересующий его фрагмент, который затем будет обработан автоматически. Текст, который автор писал в состоянии повышенного эмоционального напряжения, – где была сознательно отображена ложная информация – в окне обработки сведений будет подсвечен красными «чернилами». Для работы с «Каллиграфом» не требуется специального оборудования: специалисту необходим всего лишь обычный бытовой сканер. Применение прибора гарантирует непредвзятость результатов тестирования, поскольку специалист может даже не знать опрашиваемого человека.

«Каллиграф» является самым компактным «альтернативным полиграфом» в мире – никаких датчиков, никаких нестандартных ситуаций, которой все же является обычная полиграфная проверка, только шариковая ручка и сканер. Перед началом проверки достоверности сообщаемой опрашиваемым лицом информации нужно попросить испытуемого собственноручно изложить на бумаге суть произошедшего события или свои биографические (персональные) данные. Рукописный материал тестируемым может быть изложен в произвольной манере, в виде перечисления фактов произошедшего события (при проведении расследований или служебных разбирательств), в виде анкеты установленного образца и др.

Частенько лгут и свидетели. Их не останавливают ни клятвы на Библии, как это принято в ряде зарубежных стран, ни предупреждения об уголовной ответственности за лжесвидетельство. Далеко не всегда срабатывают и аналитические способности следователя, который, пока не появится возможность проверить правдивость услышанного на допросе, вынужден полагаться на невербальные сигналы. Ведь до сих пор обоснованность вывода о достоверности полученных показаний целиком зависит от наблюдательности и опыта допрашивающего и самообладания допрашиваемого.

В этой связи исключительно важен контент-анализ достоверности показаний. В основу используемой экспертами методики положены научно обоснованные критерии правдивости сообщенной информации. Они отражают специфические признаки текстового материала, позволяющие отличать правдивые показания от ложных. Всего таких критериев принято выделять 19. Они выражены в пяти основных категориях:

1) общая характеристика показаний;

2) специфические детали;

3) необычные характеристики содержания;