— В отдельных изданиях мелькает мысль, что некоторые «невинные» акции, типа обязательного страхования автомобилей, проводятся для добывания средств в пользу «Единой России». Как вы относитесь к такой версии? Ведь деньги будут немалые.

— Я отнесся бы к этому достаточно осторожно, хотя ничего исключать нельзя. Инициаторами и проводниками этого закона были все же депутаты из СПС. Но эспээсовцы ничего бы без пропрезидентских фракций не могли сделать. У правых и очень много голосов — в пределах 50. Но закон-то протащен так называемыми центристскими фракциями — фракциями Пехтина, Морозова, Райкова. Закон, который попросту обирает простых граждан. И после этого они еще кричат, что защищают права граждан. Да они отстаивают интересы крупного капитала! Чтобы не быть голословным, приведу еще один пример. Был налог с продаж и валюты. По оценкам специалистов, этот налог давал в казну государства примерно 2,5 миллиарда долларов. Это неплохо. Вдруг господин Кулик и его команда — представители «ЕР» заявляют, что они вносят закон о ликвидации этого налога. И ликвидировали. Скажите, для кого они старались? Что, простой гражданин часто меняет валюту? Нет, это в первую очередь — люди с крупным капиталом.

— В СМИ почти не писали, что вопрос о принятии закона о природной ренте был инициирован вами. Потом, как всегда умело, инициативу перехватывает «ЕР». Они вообще лихо присваивают себе идеи левых, но не особо стараясь воплотить их в жизнь. Зато звон идет по всей Руси великой. А одновременно в Думе принимается закон о продаже русских лесов. Это как понимать?

— О природной ренте мы говорили давно. И в моих выступлениях это звучало неоднократно, и в выступлениях Сергея Юрьевича Глазьева — а он достаточно аргументированно, как опытный экономист, доказывал необходимость этого. Мы также ставили и ставим вопрос о национализации нефти и газа. Но для того, видимо, чтобы размягчить наши предложения, их перехватили. «ЕР» вышла с предложением увеличить налог на природную ренту. То есть стоимость природной ренты увеличить. Но ведь они хотят увеличить ее не в том размере, о котором говорим мы. Сегодня нефтяные и газовые компании имеют 10-12 миллиардов долларов чистой прибыли. Вот о чем мы говорили. Да это ведь пылинки только сдувают с представителей крупного капитала.

— Да, изредка проводятся «устрашающие» акции в отношении политически «неблагонадежных» олигархов, но в их исходе никто не сомневается. Если даже из Америки нам сигнализируют о неприкосновенности некоторых персон, то можно сделать вывод, кто на самом деле руководит Россией.

— Как бы ни хулили Александра Лукашенко, но он — патриот своего Отечества, в отличие от многих наших руководителей. Это касается и лесов, о которых вы спросили. Он запретил вывозить неделовую древесину за пределы Белоруссии. Пожалуйста, вывозите, но если это полуфабрикаты или готовая мебель. Это дороже стоит в два, три, четыре раза! А мы что? Всю Россию скоро вырубим.

— Речь идет о том, что не пощадят ни уникальные заповедники, ни вековые леса, которые будут нещадно вырубаться и при этом не воспроизводиться новыми посадками, как это было в СССР.

— Сегодня ведь становится «все мое и ничье больше». В лес уже не ступи, корову уже свою не паси, а если ты ее выгнал на луга — плати. К пруду не подходи: хочешь искупаться или рыбку половить удочкой — плати, плати и еще раз плати. Политика, которая сейчас ведется, — это политика в интересах собственника, но не в интересах народа.

— Вопрос о Чечне. На фоне страшнейших терактов, проводимых чеченскими боевиками и их черными подругами, мы видим, что политические уступки Чечне выходят за рамки разумного. В то же время Израиль не спускает палестинцам ни единой террористической акции, уничтожая за каждого убитого еврея десятки арабов. Насколько логична политика Путина в отношении Чечни?

— Официальная власть и президент до сих пор глубоко не проанализировали то, что произошло в Чеченской Республике. Поэтому до сих пор не могут найти лекарство, необходимое для лечения этой проблемы. А чеченский вопрос можно решать, и есть достаточно дельные и разумные предложения на этот счет. Но я начал бы с предложения: на одну скамыо для подсудимых посадить Ельцина с его министрами, которые развязали кровавую бойню. А на другую — Масхадова с его боевиками. Тогда бы народ увидел, что справедливость есть. Что наказаны и те, и другие. Вдумайтесь: с ведома Ельцина в начале 90-х годов чеченцам были переданы горы оружия. Ельцин и Шапошников — на полном государственном содержании, а из этого оружия сейчас убивают наших ребят. Это оружие до сих пор стреляет и в Москве, и в других регионах России. По большому счету, в СССР проблемы терроризма не было. Изучите опыт Советского Союза. Почему терроризм у нас стал таким опасным явлением, которое взрывает всю мирную жизнь в стране? А все зависело от того, какую экономическую, социальную и, в первую очередь, национальную политику вело государство.

— Кто-то может вам возразить, припомнив Карабах, Грузию, а ранее — как модно сейчас говорить — депортацию «целых народов».

— А я отвечу: а кто сотворил этот самый карабахский, или грузинский, или прибалтийский кризис? Демократы сотворили. Сотворили только лишь для того, чтобы развалить СССР. Сегодня и Россия, и другие государства до сих пор взрываются на тех минах, которые они и расставили. И они за это должны и ответить.

Да, количество террористических актов при Путине увеличилось. Терроризм надо предупреждать, снижая напряженность и противоречия в обществе. Прежде всего спецслужбы должны бороться с терроризмом, предупреждать его. А мы потеряли всякий профессионализм, мы потеряли всякую оперативную осведомленность. В то время, когда теракт совершается, бороться с ним поздно: жертвы обязательно будут. Ну что, выселять всех чеченцев? Когда-то Сталин решил эту проблему. Но когда упрекают Сталина, могу сказать: вернулось из Казахстана чеченцев на свою родину гораздо больше, чем их выпроводили оттуда. И многие стали академиками, врачами, артистами и так далее. А сегодня что сделали? Сразу начали бомбить чеченцев. Если попытаться всех чеченцев обратно в Чечню загнать, то можно получить еще большее противоречие. Самый главный момент — не соблюдается принцип неотвратимости наказания.

— По отношению к русскому офицеру Буданову очень даже хорошо соблюдается.

— Да, к Буданову «соблюдается»! Это не правосудие, а издевательство над человеком! Полнейшая безответственность, распущенность и безнравственность во всем. Когда команда Путина и в целом общество не думают о нравственности, об очищении общества — ничего у нас не получится. Когда главным мерилом стал денежный мешок, будут и предательства, и убийства. Мы создали дикий капитализм, дающий такие вот отрыжки. Это его лицевая визитная карточка.

— Ну приходят же к Путину умные люди со своими предложениями. И принимает он их, выслушивает целыми часами— и каков результат ?

— Каков поп, таков и его приход. Гораздо умнее и даровитее людей, чем он сам есть, Путин терпеть не будет. Что, Путин пришел руководить государством как подготовленный деятель? Абсолютно нет. Всю жизнь проработал в личном качестве, да и то в кустах. Это я про разведку говорю. Вот и весь опыт управленца, знание отрасли, района, области... Если команда формируется по принципу личной преданности, когда никто слова поперек не скажет, а будет кричать: «Слава Путину, я за президента жизнь отдам»— путного не будет. Не за Россию, не за народ! Еще года два-три назад я от имени ДПА направил Путину письмо. Многие проблемы мыподняли, в том числе и кадровые. Мы писали, что всю Россию в рамки Санкт-Петербурга не втиснешь. Россия гораздо богаче в колорите, в опыте, в традиции. И в правительстве должны быть люди, знающие Россию, а не только знающие Питер. Анекдот уже ходит. Звонят и говорят: знаете, мы из Питера. Ответ: ну что ж так сразу и угрожать!