Шрифт:
Все попытки МП изменить ход событий наталкивались на ожесточенное сопротивление, как справа, так и слева. Ни КПСС, ни ЦК РСФСР, где рулили зюгановы, купцовы, полозковы, не шевельнулись. Они оказались недееспособными, или какие-то другие причины диктовали им эту линию поведения. Что касается правых, то Ельцин со своей сворой шли напролом. А за ним вся «цивилизованная рать» во главе с США.
Есть позиции, по которым трудно согласиться с МП. В то время какие-то вопросы были преждевременны. Главным было спасти Советскую страну, затем шаг за шагом реформировать ее, постепенно убирая устаревшие конструкции и заменяя их новыми.
После развала СССР республиканские структуры были отсечены, а затем вышел указ о запрете компартии. Марксистская платформа не подчинилась и продолжала действовать.
После раскола с Пригариным на базе Марксистской платформы создается Российская партия коммунистов (РПК). С Пригариным ушло меньшинство. Около двадцати процентов. Большинство осталось с Крючковым. К тому же все связи, информация, кадровые вопросы, списки регионов – все это являлось прерогативой Крючкова, и входило в круг его обязанностей.
Создание Российской партии коммунистов
(Интервью с Владимиром Васильевичем Горбуновым – Председателем МГИК (Московского городского исполнительного комитета партии))
14–15 декабря 1991 года в Подмосковье в г. Железнодорожный состоялся Учредительный съезд РПК. После съезда на местах формируются местные структуры РПК. В Москве руководителем отделения вскоре был избран Горбунов Владимир Васильевич, стоявший у истоков создания РПК. Вот что он рассказал в своем интервью автору этой книги. «1991 год – после ГКПЧ. Я и Виталий Андреевич Баркетов вышли на Марксистскую платформу, прочитали программу. Она меня устраивала больше, чем в остальных партиях, поскольку я считаю, что экономика – это определяющее. Если не разработана экономика, то никакая политика не поможет. Выяснилось, что люди здесь порядочные, достаточно умные.
Решил связать свои планы с этими людьми. Партии еще не было.
В. Д. – Ваше впечатление от Крючкова? Каким он Вам показался?
В. В. – Умный, непримиримый к предателям, непримиримый к так называемой «буржуазной демократии». Пока мы приглядывались к Крючкову, выясняли отношения, в том числе, и с Бурдюговым. Знакомились, а затем активно подключились к созданию РПК. Мы как раз занимались оповещением, поиском помещения для съезда. В принципе, мы стояли у истоков создания партии.
Баркетов Виталий Андреевич также принимал самое активное участие в организации РПК. К сожалению, его теперь уже нет. Крючков, Глаголева, Бурдюгов, Николаев принимали активное участие. Остальные помогали. Я тогда еще не всех знал и мне сейчас трудно вспомнить остальных. С. Трохина помню.
Нужны были еще и материальные средства, их где-то надо было взять. Мы все создавали на голом месте. В принципе, все организовывалось за свои деньги.
Связь, помещение, координацию и весь контроль за организацией съезда осуществлял Крючков. Помогали Николаев и Бурдюгов. Мы же были заняты подготовкой документов, оповещением и другой организационной работой. Город Железнодорожный – недорогой зал и очень лояльное отношение жителей.
В. Д. – Кто был председателем Политсовета (ПС) Центрального исполнительного комитета после съезда?
В. В. – Крючков, по рекомендации Учредительного съезда.
В. Д. – Насколько мне известно, он семь месяцев был временно исполняющим. Почему?
В. В. – Поскольку Крючков тогда не хотел становиться, вернее, не хотел довлеть над другими, рядом же находились его товарищи, изначально работающие с ним, он не считал возможным переходить дорогу. Это какое-то джентльменство, на фоне его порядочности. Он считал, что со временем найдется кто-нибудь более достойный, более подходящий человек – пусть он и возглавит. Вопрос даже стоял, чтобы сопредседателя назначить, но против этого все возражали. Но это предложение исходило от Крючкова, чтобы не являться диктатором.
В. Д. – А вот через семь месяцев его утвердили на посту председателя Политсовета РПК.
В. В. – Он был председателем Политсовета, но не имел права подписывать какие-либо документы от имени РПК без утверждения Политсовета. Здесь возникла коллизия. Крючкову не дали право принимать окончательное решение без решения ПС ЦИК партии. И на любом внешнем и внутреннем уровне Крючков не мог подписывать никаких документов.
В. Д. – Но ведь это неразумно, по-моему.
В. В. – И я и целый ряд товарищей боролись против этого, за дачу ему этих полномочий, т. к. это было несерьезно. Тем не менее, Политсовет не хотел отдавать эти полномочия.
В. Д. – Кто конкретно был против этого?
В. В. – Конкретно против этого были Славин, ленинградцы, в частности, Козлов…
В. Д. – Какая-то абракадабра. На совещание он в качестве первого лица, а подписать не может.
В. В. – А подписать не может. Это вызвало у него несогласие с таким решением ПС. Он неоднократно жаловался на абсурдность такого положения, и я пытался противостоять. К сожалению те, кто входил в ПС, не давали ему такой возможности.
В. Д. – Как же потом?