завоевания и удержания власти, для обеспечения монолита. А затем сверхцентрализованная, иерархическая и антидемократическая структура партии вступила в противоречие с обществом, с рядовыми коммунистами, являясь тормозом для дальнейшего движения, потеряно доверие к руководству партии с ее корпоративными интересами, привилегиями, да к тому же кто-то оказался замешанным в теневой экономике.

В более поздние времена в СССР существовала не диктатура пролетариата, а диктатура партийно-государственного аппарата, практически не подчиненного контролю снизу, в т. ч. и в коммунистической партии, ведущая к "очиновничиванию" этого аппарата, созданию для него привилегий. В этих условиях антисоветская, антикоммунистическая пропаганда стала находить для себя все боле благоприятную почву.

Все это и многое другое, в конечном итоге, не могло не привести к поражению. Над страной сгущались зловещие тучи.

Используя ошибки и просчеты, допущенные при строительстве социализма, наши враги подталкивали страну к пропасти. Со всей страны, как вороны, слетались в Москву «демократы» первой волны. Им сразу же, без всякой очереди, выдавались квартиры, несмотря на очередников.

Чтобы прописать свою мать из одного района Москвы в другой, мне пришлось обивать пороги то одной, то другой конторы, выстаивая везде очереди. А для «демократического» воронья – «зеленая улица». Они только входили, представляя какие-то бумажки, и сразу же им молниеносно оформляли документы.

Приходили они небольшими группами, и сразу же обращали на себя внимание и не только потому, что шли без очереди. Они вели себя как-то вызывающе. Молодые, здоровые, самоуверенные мужчины чуть ли не в один день становились москвичами. Поневоле возникал вопрос: «Кто они такие? Откуда?».

Однажды я задала вопрос, когда появилась очередная группа: почему они идут вне очереди и кто они такие? В очереди немало пожилых людей. И услышала, что они из Владивостока, и что их срочно вызвали в Москву. Зачем? На это ответили как-то туманно, заявив, что здесь их ждут «великие» дела.

Москве всякая антисоветская нечисть группировалась в Московском партийном клубе и, вместе с периферийным вороньем, вершила свое черное дело.

В 1989–90 гг. Крючков приехал в Министерство Внутренних Дел, вткотором тогда работал Николаев, и пригласил его в Севастопольский райком, где собирались тогда и чубайсы, шахраи и пр., т. е. будущая «Демократическая платформа в КПСС». Там собирались все демократы и все перестройщики. Здесь же были и коммунисты Крючков, Пригарин. Все только зарождалось. Николаев пришел на вторые «посиделки», где были в основном москвичи. Собирались раз в неделю, вечером. Проходили они очень остро. Вырабатывалась позиция по отношению к КПСС и т. д.

Масса была неоднородной, дрались серьезно. Жестокая была рубка коммунистов-перестройщиков, которые тоже хотели реорганизации КПСС, но их не допускали до выступлений. В рамках КПСС также невозможно было развернуться и разобраться.

Крючков не выступал, но это был уже другой человек. Пришел демократом без кавычек, чтобы бороться с горбачевщиной, а стал еще более убежденным коммунистом.

Надо сказать, что на первых порах в этом клубе «Коммунисты за перестройку», все работали вместе. «Чубайсы», ставившие своей целью уничтожение Советской власти, и коммунисты, с целью «реформами» укрепить Советскую власть и развивать ее и партию на подлинно демократических началах. С этого партклуба началась политическая деятельность Крючкова.

Очень скоро выяснилось, что цели чубайсов и коммунистов не совпадают. Группа коммунистов: Крючков, Николаев, Пригарин, Бузгалин, Хазанов, Бурдюгов, Козлов, Трохин, а также представители союзных республик, решили создать коммунистическую секцию, чтобы быть услышанными и иметь возможность высказать свою точку зрения.

Намечался съезд КПСС. В преддверии съезда группа Крючкова и Пригарина высказалась на съезде «Демплатформы» с изложением своих взглядов. Их освистали и большинство «демократов» не приняло этих идей. Группу попросили удалиться, и они покидают заседание «Демплатформы». «Демократы» пытаются их вернуть, удержать. Соглашатели были и с той, и с другой стороны, хотя было ясно, что все разваливается.

«Демократы» достаточно быстро организовались. Связь с ними поддерживал А. Пригарин, который пытался удержать от развала «Демплатформу». Как же так? Самостоятельно?

Фрагменты из книги доктора экономических наук, профессора А. В. Бузгалина «Белая ворона»:

«В КПСС было и оставалось немало настоящих коммунистов: тех, кто был и остался способен вести страну по пути демократии и социализма, борясь против тоталитаризма и бюрократии, кто работал и мог в будущем работать, вкалывать не за страх, а за совесть в интересах страны, народа, считая это не демагогией или подвигом, а нормой жизни. Таких людей даже в 1989 году было немало. И именно для того, чтобы работать вместе с ними, несмотря на то лихое и окаянное время я и мои товарищи вступали в партию, прекрасно сознавая, что в деле практической работы (ежедневной, ежечасной, черновой) нам предстоит еще долго и упорно учиться у этих людей, Коммунистов.

А споры в партии коммунистов в канун ее XXVIII съезда (зима 1989/90 годов) перешли в новую фазу – в КПСС впервые после десятилетий гробового единства стала возникать оппозиция.

Началось все, как и в обществе в целом, с общедемократических требований: нет – разделению партии на «рядовых» и «генералов», единомыслию и диктату партократии; да – реальной демократии и плюрализму идейных течений. Под этими лозунгами возникла так называемая Демократическая платформа.

Параллельно в стране возникли Объединенный фронт трудящихся, «ленинградские инициативщики» и «Единство» во главе с Ниной Андреевой.