Сознание нужно всего лишь для получения информации, способной помочь приобрести опыт, для расширения кругозора. Так как долго не используемая предыдущая информация стирается из оперативной памяти человека, как информация из «кэш-памяти» компьютера, то эффективно пользоваться сознанием возможно только в границах одного социума или общества. То есть, тогда, когда вся система событий и взаимоотношений стандартна, привычна и предсказуема с высокой степенью вероятности. Когда эта система логична. Тогда сознание создаёт алгоритм действий всего лишь, для отдельного случая. Проще говоря – стереотип. А надо-ли говорить о несовершенстве алгоритма-стереотипа?

Существует мнение, что «Сознание способствует непрерывному анализу элементов внешнего (окружающего) мира и последующему синтезу их в виде целостного восприятия» [2] .

По моему мнению – это упрощённая трактовка, созданная без многовариантного моделирования практического применения. Для примера несостоятельности этой трактовки, приведу разговор двух руководителей, при котором я присутствовал. Разговор шёл о необходимых мероприятиях при выходе из строя автоматической системы управления технологического оборудования. Естественное решение для резерва автоматики – это человек. Рассуждая об организации ручного управления технологическим оборудованием один из руководителей сказал: «А после двадцати четырёх он ляжет спать! Так как утром ему на рыбалку». Я попытался направить ход его мыслей в конструктивное русло: «Может он пойдёт не на рыбалку? Может ему детей в садик вести надо?» Второй руководитель, подумав, вынес заключение: «Да, может и так. Но на работе спать нельзя!»

Это прямой пример работы сознания без целостного восприятия окружающего мира. Руководители, решая проблему, не проработали множество возможных естественных факторов. Не прочувствовали, «примерив» предложенные ими условия на себя. Сконцентрировавшись на одной, не разрешённой к удовлетворению на работе, физиологической потребности человека, они упустили из виду другие. Ведь у человека есть и другие, так сказать, «легальные» физиологические потребности организма. Кроме того, физически невозможно двенадцать часов подряд, неотрывно наблюдать за контрольным прибором и сохранять реакцию и внимательность. А ведь все эти факторы известны каждому человеку по личному опыту.

Что помешало учесть все возможные факторы и сделать рациональный вывод? Сознание, основанное на логическом мышлении и эмоциях, отсутствие персонального опыта действий в подобной ситуации, стереотип и попытка алгоритмизировать нештатную ситуацию. Максимально целостное восприятие может дать только разум. Логикой, на мой взгляд, нельзя оценивать человеческое поведение: слишком разнообразные факторы воздействуют на конечное действие человека – от моментального эмоционального состояния и до индивидуального понимания смысла своих действий.

Иными словами, логичность действий для частной жизненной ситуации сугубо индивидуальна для каждого человека в отдельности. Логика же хороша при прогнозировании цикличных явлений в природе и в области механических процессов, которые не связаны с прямым вмешательством человека.

Разум – «операционная система», то, что непосредственно руководит жизнью человека. Ещё его называют «подсознание», «интуиция». Разум предназначен для управления внутренними процессами человеческого организма в целом и для создания ему оптимально комфортных условий во внешнем мире. Ведь только от интуиции зависит эффективность и рациональность действий в экстренных ситуациях. А часто зависит и выживание – особенно, когда события протекают спонтанно и непредсказуемо для тебя.

Наверняка у тебя есть личные примеры проявления интуиции. Самое интересное, что интуиция порой толкает на нелогичные действия, результат которых является максимально рациональным в конкретной ситуации. Подсознание пользуется опытом, основанным на информации, накопленной за время жизни. Это называется – знание. Знание – это полученная информация, лично проверенная человеком на практике. Ничего в жизни не забывается полностью. Просто оно удаляется из «кэш-памяти», оставаясь на «винчестере», в долговременной памяти.

Любая информация, которую ты получаешь, запоминается. Она ждёт своего момента для практического применения. И чем больше объем полученной информации, шире кругозор, тем проще тебе будет в жизни. Конечно, интуиция не даёт тебе развёрнутый ответ на стоящий перед тобой вопрос. Она лишь подсказывает: да или нет, хорошо или плохо. Либо просто берёт в свои руки управление телом. Это происходит по причине малого личного опыта или при его отсутствии для решения возникшего вопроса.

Надо научиться доверять интуиции, отключать «поверхностный разум» – генератор сомнений. Надо стараться наладить обратную связь с подсознательными слоями мозга, научится использовать накопленный опыт. Метод довольно простой и широко известный. Уверен, в определённых профессиональных кругах его используют. Чтоб получить ответ на поставленный вопрос, надо его правильно задать. А для этого требуется исключить другие сопутствующие вопросы. Например, чтобы понять «как разбогатеть», надо сначала понять – когда разбогатеть? Относительно кого и посредством чего разбогатеть? Ответ на каждый из этих вопросов состоит тоже из нескольких ответов на несколько сопутствующих вопросов. И ответ на эти вопросы ты должен найти сам. На своём месте в обществе, и для своей ситуации.

Существует ещё способ для создания обратной связи с подсознанием – практический личный опыт. Вновь приобретённую информацию, необходимую для жизни, реализации персональных интересов и профессиональной деятельности следует проверять практически. Конечно, это долго, трудоёмко, порой технически сложно. Но этот метод более естественен, чем первый. Он способствует получению знания одновременно с информацией – расширением кругозора. Этот метод способствует интегрированию сознания и разума. То есть, этот метод модернизирует (обновляет) «операционную систему». Ведь беда современного общества как раз в том, что человеческое сознание и разум существуют раздельно. У большинства современных людей разум дремлет. Он «включается» только в экстренных, опасных для жизни индивидуума, ситуациях. Да и то – не всегда.