Шрифт:
Ошибка в его оценке составила четыре процента. Интересно, что именно на античные данные о форме и размерах Земли опирался Христофор Колумб, выбирая маршрут своего громкого плавания. Он взял эти сведения из «Трактата о картине мира» кардинала Пьера д’Айи.
Античные ученые выдвигали также идею о гелиоцентрическом устройстве мира. Первым среди них был Аристарх Самосский (310–250 гг. до н. э.). Вот что говорил об этом Архимед [6]:
Аристарх Самосский полагает, что неподвижные звезды и Солнце не меняют своего места в пространстве, что Земля движется по окружности вокруг Солнца, расположенного в ее центре, и что центр сферы неподвижных звезд совпадает с центром Солнца, а размер этой сферы таков, что окружность, описываемая, по его предположению, Землей, находится к расстоянию неподвижных звезд в таком же отношении, в каком центр шара находится к его поверхности…
Аристарх Самосский пытался также геометрическим методом определить относительные расстояния Солнца и Луны от Земли. Он понял, что когда Луна находится в четверти, то Луна, Земля и Солнце образуют прямоугольный треугольник, где Луна лежит в вершине прямого угла. Тогда, чтобы найти отношение катета Земля-Луна к гипотенузе Земля-Солнце, надо замерить угол между ними, то есть угол между Луной и Солнцем в период лунной четверти. Искомый угол почти равен прямому (89°52'), поэтому малейшая погрешность в его измерении ведет к очень большой ошибке в вычислениях. Ввиду этого Аристархом Самосским была допущена ошибка более чем на порядок величины. Несмотря на столь грубый результат, его попытку надо признать весьма ценной.
Таким образом, утверждение о том, что шарообразность Земли явилась нам только с возникновением научной астрономии, – это своеобразный миф. Еще в античные времена был измерен диаметр Земли и провозглашена идея о том, что Земля вращается вокруг Солнца, и сведения об этом можно легко найти в трудах известных древнегреческих астрологов [12] и философов.
Масштабы Космоса в ведической астрологии
Несмотря на то, что ведическая, или индийская, астрология принципиально отличается от астрологических систем Древней Греции, Египта или Вавилона, многие современные исследователи этого вопроса отрицают ее
12
Известно, что в Древней Греции астрологов называли математиками.
самобытность. Так, Беккер [7], представляя генеалогическое дерево различных «астрологий», считает индийскую астрологию наследницей персидской и эллинистической традиций. Далее, он полагает, что из индийской науки о звездах вышли китайская и японская. Разумеется, большее невежество вообразить себе трудно. Подобного рода взгляды укоренились как среди самих астрологов (западных), так и среди тех, кто пишет на астрологические темы и далек от ведической астрологии [13] .
13
В предисловии к астрологическому словарю А. Саплина (см. [7]) говорится, что его автор не является астрологом. Это проясняет причины невежества многих авторов, пишущих об астрологии.
Ведическая астрология корнями уходит как в «Атхарва-Веду» (которой уже около пяти тысяч лет), так и в отдельные астрологические трактаты. В самих «Ведах» астрологическое знание изложено концептуально, в общем виде. К числу работ, рассматривающих астрономические аспекты астрологии, относят «Сурья-сиддханту» и «Сиддханту-широмани». «Сурья-сиддханта» это наиболее древний труд, поведанный, как утверждается, человечеству богом Солнца Сурья еще в конце Сатья-юги, то есть несколько миллионов лет назад. Заметим, что астрологические труды, не включенные в «Веды», содержат в себе элемент человеческого творчества, а, значит, и определенные неточности, которых заведомо не может быть в таких богооткровенных писаниях как «Пураны» («Шримад Бхагаватам»), где излагается космологический аспект астрологии. Его мы рассмотрели выше.
Вот что сказал бог Солнца представителю человечества, передавая ему сокровенное знание:
«…Выслушай внимательно превосходное знание науки астрологии, которому ранее само Солнце обучало великих святых в каждую из юг. Я учу тебя той же самой древней науке. Но разница между настоящими и древними работами вызвана только временем, в силу революций юг» («Сурья-сиддханта»).
Следовательно, подобные работы содержат два вида данных. Один из них – сведения наиболее общего характера, не подверженные влиянию времени, другой – информация, требующая периодического обновления из-за смещения звезд и полюса мира (речь идет о координатах небесных объектов и способах их вычисления). Последнее такого рода обновление, как показывают компьютерные оценки Томсона [8], было сделано около X века н. э., что позволяет оппонентам утверждать, будто бы «Сурья-сиддханта» была написана в средние века на основе работ греческих астрономов. А ведь известно, что астрономические сиддханты не признают иностранных источников.
Каковы же были взгляды ведических астрологов на масштабы Космоса? Им было ясно, что Земля имеет форму шара и вращается вокруг своей оси. Геометрическими методами (по высоте Солнца) проводились оценки ее диаметра. Так, Арьябхата (VII в. н. э.) определил, что диаметр Земли составляет 1 050 йоджан [14] . Если в одной йоджане 8 миль, то поперечник нашей планеты будет равен 8 400 миль, что близко к истинному значению в 7 930 миль (погрешность 5 %). Имеются и более точные измерения (табл. 3.1).
14
Йоджана равняется 5 милям. Вообще, имеется два стандарта для йоджаны – в 5 и 8 миль. Йоджана – это четыре кроши, а кроша есть расстояние, на котором еще слышен крик человека. Другое определение: в одной йоджане 8 000 нри, а нри – это человеческий рост.
В «Сурья-сиддханте» диаметр Луны берется равным 480 йоджан, или 2 400 миль, а длина окружности орбиты Луны – 324 000 йоджан, или 1 620 000 миль, что хорошо согласуется с современными данными: 2 160 миль и 1 495 000 миль (см. табл. 3.1). Зная протяженность орбиты, легко установить ее радиус, то есть расстояние от Земли до Луны. В табл.3.1 по порядку представлены длина планетных орбит, приведенный диаметр планет (то есть размер проекции планетарного диска на орбиту Луны [15] ), фактический диаметр в йоджанах и милях, его современное значение и отношение последнего к величине, полученной из «Сурья-сиддханты». Настоящий диаметр планеты находится из соотношения [8]:
15
Эти цифры говорят нам, насколько большими должны казаться планеты в сравнении с полной Луной.