Шрифт:
• разрыв социальной связи. Преступник может разрушить общественное отношение: путем изменения своего социального статуса, исключая себя из числа участников общественного отношения (как при уклонении от исполнения обязанностей военной службы); путем изменения социального статуса иного участника общественного отношения (как при вынесении заведомо неправосудного приговора);
• путем неисполнения возложенной на него обязанности (как при уклонении от уплаты налогов).
! При любом варианте причинения вреда объекту преступления сам вред всегда является социальным и состоит в деформации общественного отношения, при котором субъект, противостоящий преступнику в общественном отношении, лишается возможности вести себя определенным образом или находится в определенном состоянии, тем самым затрудняется или делается невозможной реализация присущего данному субъекту интереса (потребности).
Общественные отношения как объект преступления в тексте уголовного закона описываются законодателем в качестве признака состава преступления различным образом. В самом общем виде перечень объектов уголовно-правовой охраны определен в ч. 1 ст. 2
УК РФ, согласно которой Кодекс охраняет права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Весь спектр охраняемых общественных отношений конкретизируется и систематизируется при построении системы Особенной части УК РФ, названия глав которой отражают объект определенной группы преступлений.
Об объекте как признаке состава можно судить также по иным данным:
• законодательному описанию отдельных элементов охраняемого отношения – потерпевшего, предмета.
Например, указание в ст. 242.1 УК РФ того обстоятельства, что предметом преступления являются не просто порнографические материалы, а материалы, содержащие порнографическое изображение несовершеннолетнего, свидетельствует, что его объектом выступают не только отношения, обеспечивающие общественную нравственность, но и отношения, обеспечивающие нормальное развитие несовершеннолетнего;
• характеристике причиняемого вреда.
Указание в ст. 116 УК РФ, что побои не влекут за собой причинения даже легкого вреда здоровью, свидетельствует, что отношения, обеспечивающие собственно физическое здоровье потерпевшего, не являются объектом данного преступления, которое посягает на отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность личности; в другом случае, наоборот, определение последствием неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ) вреда здоровью указывает, что объектом данного посягательства являются отношения, обеспечивающие безопасность здоровья личности;
• содержанию цели действий виновного.
В составе диверсии (ст. 281 УК РФ) законодательное описание цели явно указывает, что объектом данного преступления выступают отношения, обеспечивающие экономическую безопасность и обороноспособность государства.
Установление объекта преступления составляет важную часть правоприменительного процесса. Значение объекта состоит в следующем:
• является обязательным элементом преступления, в силу чего его отсутствие исключает возможность уголовно-правовой оценки содеянного как преступления;
• служит важным критерием отграничения одного преступления от другого.
Проиллюстрировать это свойство объекта можно следующей рекомендацией, озвученной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»: при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. Таким образом, объект преступления – собственность или денежное обращение – лежит в основе разграничения таких сходных по объективной стороне преступлений, как сбыт поддельных денег и мошенничество;
• определяет характер общественной опасности совершенного деяния, как один из критериев индивидуализации уголовного наказания.
Именно так решается вопрос в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности (т. е. объект посягательства) и причиненный им вред.
3.3. Виды объектов преступления
Важной составляющей учения об объекте преступления является разработанная наукой классификация объектов преступного посягательства.
Наиболее дискуссионной при этом долгое время остается так называемая «вертикальная» классификация. Основное значение вертикальной классификации объектов состоит в том, что именно она берется законодателем за основу систематизации норм Особенной части УК РФ.
Р. Р. Галиакбаров выделяет: общий объект как совокупность всех охраняемых УК РФ отношений; родовой, который является частью общего и определяется им как совокупность отношений, охраняемых разделом Особенной части УК РФ; видовой (групповой), который является частью родового и представляет собой отношения, охраняемые главой Особенной части УК; непосредственный – объект конкретного преступления [46] .
46
Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар, 1999. С. 99–101.