…После той горькой новости о гибели Владимира Сайдалинова прошло полгода, а, может, и год. Но однажды мне домой позвонил какой-то мужчина, чей голос показался мне очень знакомым.

– Не удивляйся, Владимир Николаевич, это я – Володя Сайдалинов, – произнес он спокойным голосом.

– А мне сказали…

– Да ладно, знаю, что в Москве меня эти твари уже похоронили, а меня тогда только ранили! Короче, есть очень хороший футболист, защитник. Цену назначу просто смешную – я перед вами виноват, в том числе и по деньгам за этого клоуна (какого, Сайдалинов не уточнил – прим. авт.)!

Сайдалинов назвал незнакомую мне украинскую фамилию защитника, за которого хлопотал. Я не стал сразу отказывать Сайдалинову, сказав, что буду иметь эту кандидатуру в виду. Володя обещал перезвонить, но больше не звонил. Никогда…

В жаркие майские праздники 1999 года в переходе метро я купил свежий номер «Спорт-Экспресс Воскресенье» и, развернув газету, увидел броский заголовок «Убийство «Жучка»», автор статьи Андрей Анфиногентов. Статья была большой, на целый разворот, и сообщала, что 8 апреля 1999 года знаменитый «жучок» Владимир Сайдалинов, первым придумавший весьма популярную ныне в России профессию нелицензированного агента, был застрелен восемью выстрелами неизвестным киллером на территории одного из волгоградских автосервисов. Документы, в том числе удостоверение тренера-селекционера московского «Динамо», и деньги остались в кармане покойного нетронутыми. На этот раз новость никого из моих коллег не удивила. И мне в этом повествовании о Сайдалинове, казалось бы, тоже можно поставить точку. Только почему-то не получается. Опять уже в который раз вынимаю из ящика письменного стола уже изрядно пожелтевшую статью о Сайдалинове. Как будто в статье все верно – и факты, и выводы, но в голове моей чехарда. Читаю и диву даюсь, как малограмотный неуч (как пишет о нем автор статьи) сумел то «..ведать всеми делами Терёхина», то отобрать у саратовского «Сокола» Микаеляна, «… воспользовавшись нерасторопностью руководителей клуба». Как пишет Анфиногентов, саратовцы пытались объяснить на заседании КДК, что предусмотренное контрактом жилье для Карапета готово, надо только подъехать и взять ключи. Но «Сайдалинов и Ко.» дел в КДК не проигрывали»… Логичен вопрос – они что, КДК «заинтересовали» или же выстраивали безукоризненную юридическую базу? Автор статьи все время сам себе противоречит – то он сообщает читателю, что Сайдалинов был своим футболистам «отцом родным», кормил-поил своих подопечных, «пробивал» им жильё – например, 17-летнего Максима Шацких (да-да, того самого, что «звездит» теперь в «Динамо» Киев – прим. авт.), ещё никому не известного, Сайдалинов привез из Узбекистана и сам купил парню двухкомнатную квартиру в Саратове. То автор заверяет читателя, что такие «жучки» как Сайдалинов – люди нехорошие. К примеру, «… Олег Романцев не без оснований считает, что эти люди портят футболистов». Я думаю, что, наверное, в том числе и поэтому Олег Иванович в свое время «осторожно» приблизил к себе небезызвестного «жучка» Григория Есауленко и сделал его своей правой рукой. Бывает ведь такое в жизни – был «жучком», но вовремя завязал и вырос до коммерческого директора ФК «Спартак».

Но нет, читаю летом 1999 года (чувствуете сопоставимость дат?! – прим. авт.) популярный и хорошо информированный «Коммерсант» и вижу рассказ о Г. Есауленко. Точнее, о его делах в качестве футбольного агента в старой доброй Англии – якобы Алекс Фергюсон заявляет, что российский футбольный агент Г. Есауленко пытался дать ему взятку в 40 тысяч и даже угрожал Президенту «МЮ» г-ну Мартину Эдвардсу расправой (намекая на свои связи с теневыми структурами), если тот не отпустит из клуба Андрея Канчельскиса. Автор той статьи писал, что «… Есауленко ждут неприятности по линии ФИФА», а дальше сам же делает вывод: «Лицензии футбольного агента его лишить нельзя, её у Есауленко просто нет»! Вот те на! Выходит, что Есауленко, уже будучи высоким должностным лицом в «Спартаке», продолжал «жучковать»! Газета сообщала, что ФИФА приступила к расследованию по делу Есауленко и «… возможно объявит его «персоной нон грата» в своих рядах». Однако прошло уже почти четыре года, но в нашей прессе больше не было сказано ни слова о «Деле Есауленко», и чем всё завершилось. Интересно бы было послушать и откровенное мнение Олега Ивановича по данному вопросу, но почему-то все журналисты в своих интервью с Романцевым старательно избегают этой темы. Конечно, с какой это стати мы (в смысле «спортивная российская общественность» – Прим. авт.) должны верить какому-то Фергюсону или Президенту «Манчестер Юнайтед», и не верить своему, россиянину, который (естественно!) со страниц наших футбольных изданий гневно отверг все обвинения в свой адрес?! Если почитать полюбившийся спартаковским болельщикам иллюстрированный клубный журнал «Спартак» (созданный и редактировавшийся Александром Львовым), то Григорий Есауленко предстает в роли чуткого и интеллигентнейшего человека, недаром закончил Иняз.

Правда, нам в «Совинтерспорте» он был известен с другой стороны. Однажды, в 1995 году, Григорий Есауленко (в то время Вице-президент «Спартака») приехал к нам в офис по вопросу задолженности по севильскому контракту на Рината Дасаева. Начал он, правда, разговор с нами один к одному, как описывал Алекс Фергюсон в своей книге «Managing my life». То есть, постоянно намекал на свои теневые контакты и жестко, даже скорее грубо, сказал нашему генеральному директору В. И. Галаеву (в моем присутствии), что если «Спартак» не получит полмиллиона долга за Р. Дасаева, то нас ждут большие неприятности. Тогда, в просторном кабинете Галаева мы втроем (Галаев, наш юрист и я) объясняли Есауленко, что представители «Совинтерспорта» трижды выезжали на переговоры в Севилью, нанимали лучших испанских и европейских юристов, пытались судиться, но всё безуспешно – «Совинтерспорт» продолжал нести лишь огромные финансовые потери. Григорий Есауленко же продолжал свою жесткую линию, пока мы сами не стали разговаривать с Григорием Васильевичем «по-есаульски» (помните, у М. А. Булгакова в «Беге» один есаул всё махал шашкой при каждом удобном и неудобном случае – прим. авт.). Пришлось поведать Есауленко, что мы тоже не лаптем щи хлебаем, что наш зам. ген. директора является генералом ФСБ и ближайшим другом самых высоких руководителей, включая Путина В. В. Григорий Васильевич сразу изменил тон своих высказываний и продемонстрировал нам свою чуткость и понимание в сложном вопросе юридических проволочек – «Собственно, а что мы шумим, если можно всё решать по-деловому и интеллигентно»?…

Теперь о том, с чего, собственно, начинался вопрос об «агентах ФИФА». Почему-то все спортивные журналисты, беря интервью у наших немногочисленных агентов ФИФА, ни разу не задавали вопрос, который мне кажется определяющим: «Где Вы, господин Агент, нашли 200 тысяч швейцарских франков»? Видимо, многие журналисты догадываются, где эти деньги можно было взять, вот и не спрашивают! А ведь именно с этого момента и надо начинать анализ истории агентства в России. Помню, в конце 1991 года Федерация футбола СССР прислала нам в «Совинтерспорт» свежий циркуляр ФИФА о новых правилах по оформлению трансферных контрактов. Тогда Сергей Васильевич Куликов, отвечавший в Федерации за трансферные вопросы, даже лично позвонил и справился о получении нами бумаги. В начале 90-х мы очень плодотворно сотрудничали с Сергеем Васильевичем. Куликов консультировался с нами по тонкостям оформления зарубежных контрактов и набирался опыта. И вот, в свете упомянутого письма Сергей Васильевич сообщает, что впредь (по жесткому распоряжению ФИФА и нашей Федерации) вся работа должна осуществляться только лицензированными агентами ФИФА. Мы спросили Куликова, а что в данной ситуации должен делать «Совинтерспорт» – единственная организация в Союзе, которая хоть что-то смыслит в этом деле. «Вам нужно положить в швейцарский банк депозит в размере каких-то 200 тысяч швейцарских франков», – ответил Сергей Васильевич. Про банковскую гарантию он тогда промолчал, поскольку не только в Федерации футбола, но даже в Госбанке СССР не знали, где её взять, и как всё технически организовать!

Колосков прекрасно знал, что у «Совинтерспорта» таких денег нет, да мы и не могли в то время держать в свободном остатке подобную сумму. Дело в том, что мы постоянно помогали Госкомспорту иностранной валютой для осуществления заграничных сборов наших сборных по различным вилам спорта – денег в валюте тогда у всех федераций не хватало.

Тогда, как мне казалось, в начале 90-х гг. при желании и активности Федерации футбола можно было бы попытаться получить в ФИФА частное определение по России с целью упорядочения работы и избежания криминализации трансферного рынка. К примеру, можно было получить от ФИФА разрешение выдавать российским агентам лицензии по списку и под гарантию Федерации футбола без обязательного депонирования средств или предоставления гарантии первоклассного европейского банка – хотя бы на переходный период в несколько лет, пока не произойдет естественное первоначальное накопление капитала. Более того, В. И. Колосков смог бы естественным путем разрушить государственную монополию «Совинтерспорта» и одновременно подготовить и «проверить на вшивость» новоиспеченных российских агентов. Уверен, что Вячеслав Иванович как всегда, уклонился бы от такой возможной инициативы – зачем, мол, брать на себя ответственность, когда он и так «в шоколаде»?! А на практике же получилось следующее: либо умный и предприимчивый российский «жучок» становился придатком какого-либо иностранного агента ФИФА, обслуживая его интересы за определенную мзду, либо «ложился» под бремя теневого бизнеса новоявленных российских толстосумов, тем самым также убивая в себе творческую и финансовую самостоятельность.

Колосков торжествовал! С давних пор у него с Галаевым (генеральным директором «Совинтерспорта») были взаимные антипатии. Теперь у Вячеслава Ивановича появилась реальная возможность отлучить «Совинтерспорт» от футбола. Тут возникает вопрос – «А у кого тогда были такие деньги»?! Или можно задать вопрос по-другому: «А у кого тогда можно было одолжить такую сумму, и под какой процент»?! В период с 1992 по 1994 года российский рынок капитала испытывал колоссальную нехватку в иностранной валюте, банковский процент по валютным вкладам превышал 20 % годовых, а в торговом обороте валютные кредиты приносил 100 % годовых. В тот период времени – взять и положить в качестве страхового депозита в швейцарский банк сумму в 140 тысяч долларов (примерный эквивалент 200 тысяч шв. франков), не приносящий никакого дохода, означало бы, что агенты ФИФА гарантированно получают прибыль от 30 до 150 тысяч долларов США в год, что сделать было невозможно практически никому, в том числе и «Совинтерспорту»!!! А если принять во внимание, что по правилам ФИФА агентом может быть только ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО, то «Совинтерспорт» как организация, занимавшаяся командированием за рубеж тренеров и спортсменов, стать агентом ФИФА не мог…

Поэтому хочется посоветовать умному и пытливому журналисту «Спорт-Экспресса» А. Анфиногентову, который утверждает, что «Сайдалинов был отнюдь не самым крупным агентом», и всё мучается вопросом «каким частным лицам принадлежали трансферы Кулькова, Юрана, Добровольского, Писарева и многих других», обратиться к Колоскову и Куликову, которые владеют всей полнотой информации. Или должны были владеть, но почему-то не захотели, заваривая в свое время кашу по анархии трансферного рынка. А, коль скоро порядка не было, то за 10 лет кто только не появлялся на трансферном рынке России. Можно утверждать с определенной долей уверенности, что в «жучковом бизнесе» были задействованы не только никому не известные «нувориши», но и почти весь футбольный люд – администраторы, бывшие футболисты (в том числе и очень известные) и даже главные тренеры большинства российских клубов и сборных всех возрастов, конкурируя между собой за «easy money».