Кроме того, по мнению суда, гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны, т. е. для банков. В частности, законодателем введены особые правила определения подсудности гражданских дел с участием потребителей [69] .

В указанном примере суду для принятия законного решения не обязательно было ссылаться на принцип защиты слабой стороны. Тем не менее его указание в мотивировочной части решения сделало последнее еще более обоснованным. Полагаем, что активное использование принципов для усиления аргументации по делу повышает качество судебных решений, способствует развитию законности в судебной практике, повышает уровень уважительного отношения к решениям судов.

4. Выполнение функций норм права.

Как уже было сказано, нормы права выполняют две основные функции: регулятивную и охранительную. Часть принципов обязательственного права находит свое отражение в нормах права. Так, принцип свободы договора в наиболее общем виде представлен в п. 1 ст. 421 ГК РФ. С учетом того, что любая норма права осуществляет две указанные функции, нормы-принципы обязательственного права выполняют те же функции.

Отметим, что, по нашему мнению, следует различать выполнение функций норм права и правоприменительную роль принципов. Первое – это отражение того значения, которое характерно для всех норм права. Вторая группа функций является уникальной для принципов, отражает их отличительные черты как самостоятельной правовой категории. Очевиден также и тот факт, что те принципы обязательственного права, которые прямо не закреплены в законе (например, защиты слабой стороны), не могут реализовывать функции права. Это дополнительно обусловливает отличие разных групп назначений принципов и, кроме того, доказывает актуальность и значимость исследований, связанных с изучением соотношения различных видов принципов: нормативно закрепленных и не закрепленных в нормативно-правовых актах, но находящих свое отражение в судебной практике.

Приведем пример выполнения принципами функций норм права. Так, свобода договора может непосредственно применяться для защиты прав участников гражданского оборота. Например, гражданин обратился в суд с требованием о признании недействительными правил пользования учреждениями культуры. По мнению истца, положения правил пользования библиотекой, предусматривающие ограничения для граждан, не имеющих регистрации в Санкт-Петербурге или Ленинградской области, в части запрета брать литературу на дом, являются незаконными. Суд отказал в удовлетворении исковых требований ввиду того, что ограничение на выдачу книг на дом указанным гражданам не нарушает требования закона. Применительно к вопросам, не урегулированным законодательством, действует принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора [70] .

Исходя из изложенного в настоящем параграфе следует вывод, что принципы обязательственного права – это фундаментальные положения, содержащиеся в нормах права, а также основополагающие идеи, применяемые в судебной практике на основе системного толкования законодательства, которые являются системообразующими для всей подотрасли обязательственного права и в которых находят свое отражение признаки обязательственного правоотношения: относительность, динамичность, повелительность содержания, целенаправленность, конкретизированность.

Представляется, что актуальными могут стать исследования аксиологии принципов, т. е. не только их значения, но и цели существования, иных ценностных аспектов. Цель принципов обязательственного права – это формирование правового идеала в самых общих, фундаментальных положениях. Принципы обязательственного права имеют особое теоретическое, правотворческое, правоприменительное значение, выполняют функции норм права.

Сущность и назначение принципов обусловлены не только их содержанием, но и местом в системе основополагающих начал, которая «предполагает их взаимосвязь, взаимообусловленность, согласованность содержания и форм реализации» [71] . Таким образом, представляется актуальным определить место принципов обязательственного права в системе принципов права.

Прежде всего принципы гражданского права, принципы обязательственного права и принципы отдельных институтов обязательственного права – это отдельные элементы системы принципов российского права, в которую входят общеправовые, межотраслевые, отраслевые начала, а также основы подотраслей, институтов и субинститутов. Актуальным и важным является изучение принципов обязательственного права с точки зрения системного подхода, т. е. анализ всей системы принципов обязательственного права. С указанной позиции следует рассмотреть не только подотраслевые начала, но и общеправовые, межотраслевые, отраслевые принципы в связи с их влиянием на обязательственное право. Подобное исследование выходит за рамки цели настоящей монографии, поэтому представлено не будет.

Необходимо сказать, что принципы обязательственного права являются неотъемлемой составной частью системы принципов гражданского права. Бесспорным является тот факт, что данные категории следует рассматривать как часть и общее.

Основная часть отраслевых принципов гражданского права перечисляется в ст. 1 ГК РФ (например, принципы равенства участников гражданских правоотношений, неприкосновенности собственности, добросовестности и др.), но перечень данных начал указанной статьей не исчерпывается. Так, следует признать недопустимость злоупотребления правом в качестве отраслевого начала гражданского права [72] . Как обоснованно утверждает Е. Г. Комиссарова, существуют «принципы, заглавные для всей сферы отраслевого регулирования, в виде основных начал гражданского законодательства и иные гражданско-правовые принципы (субпринципы)» [73] . На основе изложенного автором делается обоснованный вывод о том, что принципы гражданского права и основные начала гражданского законодательства соотносятся как общее и часть.

В то же время указание в ст. 1 ГК РФ свободы договора направлено на то, чтобы показать особую значимость и важность указанного принципа для рыночной экономики и отечественного гражданского оборота. Думается, это правильный ход законодателя. Подобный факт не может рассматриваться как безусловное основание для признания свободы договора отраслевым принципом, так как он находит свое отражение исключительно в обязательственном праве, следовательно, является принципом обязательственного права.