Третья глава «Трансформация рабочей политики в 1902–1904 годах» описывает постепенную ликвидацию обществ взаимопомощи. Развиваясь, как клубы по ликвидации экономической безграмотности, площадки для устройства потребительских лавок, общества в течение 1902 г. эволюционируют в «учебные заведения» под эгидой Комиссии по устройству общеобразовательных чтений: изучение политэкономии и ознакомление с критикой книг просоциалистически настроенных авторов сменяют проповеди священников и занятия по физике. Снижение интереса к обществам взаимопомощи со стороны обер-полицмейстера Д. Ф. Трепова и генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича совпало по времени с переводом С. В. Зубатова на должность начальника Особого отдела в Петербург. Существуя де-факто, и даже продолжая выдавать пособия нуждающимся рабочим, общества перестают бороться с фабрикантами за более приемлемые условия труда.

В четвертой главе «Инициативы С. В. Зубатова в оценке современников» рассматриваются взгляды на легализацию рабочего движения представителей правительственного аппарата, Департамента полиции, апологетов и недругов Сергея Васильевича. Не остается без внимания точка зрения членов радикальных партий, оставивших воспоминания о зубатовских обществах. Вопрос увольнения С. В. Зубатова из Департамента полиции, требующий дополнительного рассмотрения и обнаружения новых документов, также освещается в разделе.

Хочу выразить глубокую признательность за советы, поддержку и конструктивные замечания своему научному руководителю – д. и. и. Гайде Федору Александровичу. Мое плодотворное сотрудничество с Федором Александровичем продолжается с 2004 года, когда я начал писать дипломную работу, обучаясь на историческом факультете ПСТГУ. Благодарю за помощь и содействие к. и. и. Андрея Валентиновича Мамонова, с которым я также неоднократно обсуждал отдельные разделы своего диссертационного исследования. Семинар д.и.н. Ларисы Георгиевны Захаровой, который я посещал несколько лет, обучаясь в аспирантуре МГУ, был очень полезен для меня. К сожалению, в 2017 году Ларисы Георгиевны не стало.

Отдельную благодарность я выражаю своим университетским преподавателям к. и.н. Б. А. Филиппову, к.и.н. А.И. Яковлеву, к.и.н. о. Андрею Постернаку. Научные дискуссии с к.и.н. Л.В. Бибиковой (Ульяновой) мне помогали на разных этапах исследовательской работы. Мудрые советы д.и.н. З.И. Перегудовой, ее неизменная заинтересованность в обнаружении неопубликованных документов Департамента полиции, внушали мне оптимизм в сложные периоды подготовки монографии.

Признателен редактору М. Н. Михновой за творческое соработничество и искренний интерес к теме моего исследования.

Благодарю своих школьных учителей А. И. Карнаухова (история), Г. В. Нерсесян (русский язык), О.Н. Кичатову (алгебра), Г. К. Воронцову (английский язык). Методику их работы со школьниками я в настоящее время использую в преподавательской работе.

Отдельное спасибо моей маме, Тамаре Борисовне Медведевой, за веру в меня, терпение и заботу.

На протяжении всего XIX века происходил процесс развития отечественной промышленности, сопровождавшийся активным притоком в города рабочей силы, в большинстве своем состоявшей из бывших крестьян. Новые реалии требовали изменений в работе сыскных учреждений Российской империи. Однако Департамент полиции руководствовался одними и теми же методами в проведении розыскных и карательных мероприятий в отношении как крестьян, так и рабочих. Чиновники охранных структур империи переносили свои представления о консервативности крестьян, не принявших идеологию упорно «ходивших в народ» революционеров, на рабочих. Долгое время среди них бытовало мнение, что рабочий, как бывший крестьянин, не имеет политических запросов, а потому правительству не стоит опасаться организованных форм протеста. Революция и народ признавались взаимоисключающими понятиями в силу радикальности лозунгов первой и природной патриархальности последнего. Исходя из такого восприятия общественно-политической жизни, для подавления отдельных стачек Департамент полиции широко пользовался аппаратом насилия – «кнутом и нагайками», по выражению революционеров. Так как в России «рабочего вопроса не было», то, проводя «мероприятия по усмирению пролетариата», власти не задумывались об их вероятных последствиях.

Момент истины наступил в 1896–1897 гг., когда массовые забастовки текстильщиков столицы обратили на себя серьезное внимание правящих кругов. Правительственное представление о неразвитости и патриархальности рабочих, не способных централизованно бороться за свои права, было признано ошибочным. В результате этого последние годы XIX в. были отмечены регулярным проведением совещаний, на которых правящая элита пыталась выработать единое направление в решении рабочего вопроса. После нескольких лет бесплодных дискуссий на рассмотрение правительства стали поступать проекты разных должностных лиц, которые повлияли на принципиальное изменение политического курса в отношении рабочего класса. Наряду с обычными для конца XIX – начала XX в. методами силового подавления забастовок рабочих, всё большую популярность начали приобретать идеи проправительственной агитации в среде трудящихся и борьбы за улучшение их материального положения вне контекста политической риторики. Политика попечения нашла своего приверженца в лице начальника Московского охранного отделения (MOO) С. В. Зубатова, рьяно взявшегося задело.

С назначением в 1896 г. С. В. Зубатова на должность начальника Московского охранного отделения и Д.Ф. Трепова на должность московского обер-полицмейстера началась практическая деятельность полиции по руководству рабочим движением. По замыслу Зубатова, оно должно было находиться в ведении Московского охранного отделения. Благодаря созданию собственной агентурной сети, стало бы возможным проведение подготовительной работы, в результате чего полиция и рабочие могли быть связаны прочным звеном организаций взаимопомощи. Это, в свою очередь, должно было существенно облегчить выявление политически неблагонадежных элементов на фабриках и заводах.

Сергей Васильевич Зубатов родился 26 марта 1864 г. в семье обер-офицера. Воспитывался будущий полицейский в 5-й московской гимназии, но полного курса не окончил, доучившись лишь до седьмого класса [150] . По поводу исключения Зубатова есть несколько версий, но доподлинно неизвестно, какая из них достоверна. Сам он в письме В. Л. Бурцеву, издателю журнала «Былое», пишет 27 ноября 1906 г.: «Не учебное начальство исключило меня, а родной отец в минуту раздражения на моих товарищей» [151] . По другим сведениям, Зубатов был исключен из гимназии за неблагонадежность, или же перестал посещать ее сам. В 1884 г. он поступил на службу канцелярским служителем в Московскую дворянскую опеку [152] , а через два года был зачислен на должность телеграфиста третьего разряда на Московскую Центральную станцию.