Шрифт:
Таблица 2.10
Распределение ответов на вопрос «Сколько времени обычно уходит на дорогу до ближайшего врача/ фельдшера, поликлиники?»
(в % от числа опрошенных)
Источник: результаты опроса (2010 г., 2012 г. вопрос № 8)
На вопрос «Сколько времени обычно уходит на дорогу до ближайшего врача/ фельдшера, поликлиники?» (табл. 2.10) подавляющее большинство опрошенных жителей края ответили – до получаса. 15,4 % респондентов, в основном жители сельской местности, в 2010 г. тратили на это около часа (в 2012 г. таких стало – 16,3 %), от одного до двух часов – соответственно 1,8 и 2,4 %. В 2010 г. 71,7 % опрошенных жителей региона до ближайшей больницы могли добраться не более чем за полчаса (табл. 2.11). Через два года доля респондентов, выбравших этот вариант ответа, сократилась до 67,7 %. В 2010 г. каждый пятый опрошенный житель края (21,0 %) тратил на дорогу до одного часа, в 2012 г. таких стало уже 24,1 %. Таким образом, в целом для более 90 % опрошенных жителей Красноярского края в 2012 г., как и в 2010 г., время, необходимое, чтобы добраться до ближайшего врача, фельдшера или медицинского учреждения, составляет не более одного часа. Проблемы чаще возникают в самой поликлинике или больнице, а не по дороге до неё.
Таблица 2.11
Распределение ответов на вопрос «За сколько времени Вы можете добраться до ближайшей больницы?»
(в % от числа опрошенных)
Источник: результаты опроса (2010 г., 2012 г., вопрос № 9).
Таблица 2.12
Распределение ответов жителей Красноярского края на вопрос «Где Вы получали медицинскую помощь последний раз и платили ли Вы за это?»
(в % от числа опрошенных)
Источник: результаты опроса (2010 г., 2012 г., вопрос № 6).
До настоящего времени в Красноярском крае довольно острой остаётся проблема организации платных медицинских услуг для населения. И ситуация в этой сфере за истекшие два года фактически не изменилась.
Согласно результатам опроса, части жителей региона приходится доплачивать за лечение в «бесплатной» поликлинике или больнице или же просто пользоваться услугами платных медицинских учреждений (табл. 2.12): 5,2 % респондентов в 2012 г. платили в «медпункте, поликлинике, стационаре своего предприятия», 9,3 % – «в поликлинике по месту жительства», каждый десятый – в больнице или в специализированном лечебном учреждении (интересно отметить, что «не платили» в медпункте, поликлике, стационаре предприятия 12,1 % опрошенных; в поликлинике, медпункте по месту жительства 40,9 % ответивших на вопрос, а значит, оплата за лечение там не обязательна – медицинские услуги формально оказывают «бесплатно» или неофициально).
3. Социальное самочувствие населения
Согласно справедливому определению Н.И. Лапина, социальное самочувствие населения основывается на защищённости от опасностей, удовлетворённости жизнью и социальном оптимизме 21 .
Исследования показали, что, если сравнить данные, полученные в Красноярском крае в 2010 г. и в 2012, то в оценках респондентов проявляются некоторые изменения (табл. 3.1). Так, заметно выросла защищённость от таких опасностей, как экологическая угроза и притеснения из-за возраста или пола. И совсем слабо выросла защищённость от людей бедности, преступности, произвола чиновников. Напротив, за прошедшие два года снизилась защищённость респондентов от преследования за политические убеждения и ущемлений из-за национальности. Оценка степени защищённости от других выделенных в инструментарии социальных угроз осталась, практически, на прежнем уровне. Почти две трети респондентов чувствуют свою незащищённость, прежде всего, от таких угроз, как преступность, более половины – бедность, произвол чиновников, экологическая угроза, чуть менее половины – произвол правоохранительных органов. Напротив, около трёх четвертей жителей региона, по их оценкам, защищены от ущемления из-за национальности, более двух третей – от притеснений за религиозные убеждения, почти половина – от притеснений по поводу возраста и пола.
21
Лапин Н.И. Регион как поле социального самочувствия россиян и их отношения к институтам власти // Опыт апробации типовой методики «Социологический портрет региона». Ч. II. – Тюмень: ТюмГУ, 2006.
Если сравнить результаты исследования, проведённого в Красноярском крае, с данными Всероссийского мониторинга «Ценности и интересы населения России» (2010 г.), то окажется, что, по отдельным показателям защищённость населения региона от социальных опасностей ниже, чем у жителей страны в целом. Причём наиболее заметно различие в более низкой оценке населением региона своей защищённости от произвола чиновников, преступности, экологической угрозы, произвола правоохранительных органов. Напротив, по сравнению с данными по России в целом, ответы жителей Красноярского края свидетельствуют об их более высокой защищённости от одиночества и заброшенности, от преступности, бедности, произвола правоохранительных органов, ущемления из-за национальности, экологической угрозы, притеснений за религиозные убеждения.
Таблица 3.1
Жители Красноярского края о своей защищенности от социальных опасностей
(% от числа опрошенных)
Таблица 3.1 (окончание)
* Здесь и далее при указании «РФ (Россия), 2006» и «РФ (Россия), 2010» используются результаты пятой волны Всероссийского мониторинга «Ценности и интересы населения России», полученные ЦИСИ ИФ РАН в 2006 и 2010 гг
Источник: результаты опроса (2010 г., 2012 г., вопрос № 46).
Таблица 3.2
Контент-анализ варианта ответа «от других опасностей» (ответы «пожалуй, не защищен» и «совсем не защищен»)
Источник: результаты опроса (2012 г., вопрос № 46).
Осуществлённый в 2012 г. контент-анализ ответов на открытый вопрос показал (табл. 3.2), что, как и в 2010 г., респонденты жалуются также на отсутствие защищённости от природных катаклизмов, техногенных катастроф (несколько человек назвали страх перед разрушением плотины Красноярской ГЭС, новой мировой войны, потери работы, нападения маньяков, хамства и безразличия окружающих, бюрократии и коррупции, несчастных случаев, болезней и старости, снижения уровня жизни после выхода на пенсию. Весьма показательный ответ: «Пожалуй, в нашей жизни мы ни от чего не защищены»).
Индекс социального самочувствия населения Красноярского края за истекшие два года слегка возрос (соответственно, 0,62 и 0,64), в 2012 г. он стал практически равен аналогичному показателю в целом по Российской Федерации, который был получен в результате мониторинговых исследований в стране в 2010 г. – 0,63 (табл. 3.3).
Таблица 3.3
Индекс социального самочувствия населения Красноярского края
Источник: результаты опроса (2010 г., 2012 г., вопросы № 17, 18, 28.1, 29, 46).