По выражению одного из основоположников теории лексикографии Х. Касареса [1958], «алфавитный порядок есть организованный беспорядок». Поэтому алфавитный порядок должен быть вспомогательным для тематического принципа построения глоссария, основанного на логико-понятийном моделировании. Это позволит раскрыть понятийную структуру области знания и, соответственно, системные связи между отдельными терминами в упорядоченных терминосистемах. Большую помощь в создании такого глоссария могут оказать теория поля и полевое моделирование в лингвистике [Уфимцева, 1961; Щур, 1974; Караулов, 1976; Гринев, 1993; и др.].

Помощь в составлении глоссариев могут оказать также отраслевые терминологические ГОСТы. Для анализа имеющихся стандартов по предметной области изучаемой нами терминологии мы воспользовались базой данных, представленной в Справочно-информационной системе по природным пожарам, средствам и способам борьбы с ними (СИС «Природные пожары») [2009], которая создана в соответствии с п. 1.1.3.86 «Единого тематического плана НИОКР МЧС России на 2008–2010 гг.», утвержденного приказом МЧС России от 28.02.2008 г. № 87.

Справочно-информационная система состоит из пяти разделов и содержит информацию по терминам и определениям (360 терминов), экипировке и техническим средствам для борьбы с огнем в природной среде, базу данных литературных источников, а также действующих нормативно-правовых актов, связанных с лесопожарной тематикой. Термины и определения в СИС «Природные пожары» взяты из следующих источников:

• ГОСТ 12.1.033–81 Пожарная безопасность. Термины и определения (43 термина);

• ГОСТ 12.1.004–91 Пожарная безопасность. Общие требования (13 терминов);

• ГОСТ Р 22.1.09–99 Пожарная безопасность. Мониторинг и прогнозирование лесных пожаров (18 терминов);

• ГОСТ 17.6.1.01–83 Охрана природы. Охрана и защита лесов (40 терминов);

• Стандарт СЭВ 383–87 (51 термин);

• Указания по обнаружению и тушению лесных пожаров. Приказ МПР № 100 от 30.06.95 (52 термина);

• ГОСТ 18486–87 Лесоводство. Термины и определения (125 терминов);

• ГОСТ Р 22.0.03–95 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения (18 терминов).

Стандарт СЭВ (Совета экономической взаимопомощи) распространяется только на пожары в зданиях промышленных предприятий и не имеет отношения к лесной пирологии.

ГОСТ 12.1.004–91 «Пожарная безопасность. Общие требования» включает термины, не связанные с природными пожарами. Более половины терминов и определений совпадают в ГОСТе 17.6.1.01–83 «Охрана природы. Охрана и защита лесов» и в «Указаниях по обнаружению и тушению лесных пожаров. Приказ МПР № 100 от 30.06.95 г.». В итоге представленные ГОСТы дают определение только 119 пирологическим терминам и 125 смежным терминам из лесоводства. Для сравнения: терминологическая группа «Классификация пожаров» представлена в ГОСТах только 20 терминами, в то время как разработанное нами субполе «Классификация пожаров» пирологической терминологии насчитывает 65 терминов в русской терминологии и 53 термина в английской. Наблюдается разнобой в выделении родовых терминов при определении видовых. Например, в «Указаниях по обнаружению и тушению лесных пожаров. Приказ МПР № 100 от 30.06.95 г.» термин виды лесных пожаров определяется через термин лесные пожары, хотя на самом деле является классификационной единицей, объединяющей лесные пожары по определенному критерию. В ГОСТе 17.6.1.01–83 данный термин определяется через термин типы лесных пожаров, толкование которого, во-первых, отсутствует в самом документе и, во-вторых, неправомерно, поскольку данные термины не находятся в гиперо-гипонимических отношениях, судя по их употреблению в специальной литературе: типы пожаров выделяются по растительности как объекту горения (степные, лесные, тундровые и т. п.), а виды пожаров – по степени охвата горением элементов биогеоценоза и характеру их горения (низовые пожары, верховые пожары, почвенные пожары).

В стандартах содержатся и ошибочные определения. Например, ГОСТ 12.1.033–81 дает некорректное для целей лесной пирологии определение термина развитие пожара. Развитие пожара – это не просто увеличение зоны горения или зоны воздействия опасных факторов пожара, а переход пожара от простой формы к более сложной, в которой простая является составным компонентом (например, переход низового пожара в верховой) [Курбатский, 1972: 195]. ГОСТ 17.6.1.01–83 дает следующее толкование термину горимость: величина, определяемая отношением суммарной площади лесных пожаров ко всей лесной площади. В то же время в «Указаниях по обнаружению и тушению лесных пожаров. Приказ МПР № 100 от 30.06.95 г.» дается совершенно отличное определение горимости (величина, определяемая количеством и площадью лесных пожаров), а также приводится термин относительная горимость, определение которого полностью совпадает с определением горимости в ГОСТе 17.6.1.01–83. Достоверными следует считать определения рассмотренных терминов в «Указаниях по обнаружению и тушению лесных пожаров. Приказ МПР № 100 от 30.06.95 г.».

Кроме того, наблюдается значительная вариативность в определениях одних и тех же терминов. Например, из 34 терминов, совпадающих в двух стандартах, упомянутых в предыдущем абзаце, выделяются несовпадающие признаки в определениях восьми терминов (тушение пожаров, торфяной пожар, лесной пожар, кромка лесного пожара, класс пожарной опасности лесных участков, горимость, виды лесных пожаров).

В заключение отметим, что современная терминология пирологии слабоупорядочена, что объясняется состоянием самобытного развития науки по странам. Наличие различных школ и направлений в процессе непрерывного развития науки приводит к нежелательной терминологической путанице, искажению информации, препятствует взаимопониманию ученых разных школ и стран. Поэтому упорядочение и гармонизация терминов и понятий – давно назревшая проблема в современной науке о природных пожарах.

Конец ознакомительного фрагмента.