До сих пор культурами на страновом, региональном, метарегиональном, глобальном уровнях не интериоризированы как ценности, а, следовательно, не работают как аттракторы (цели, иерархии целей) такие категории как: изменение, закон, организованность, упорядочение, гармония, любовь, а также их проекции более низкого понятийного уровня: прекрасное, истина, добро, доверие и т. п.

В связи с этим хозяйственная и любая иная деятельность homo sapiens и ее цели находятся в постоянном противоречии с объективными ценностями и порождаемыми ими целями. Вследствие этого накапливающиеся диспропорции и нарастающее рассогласование элементов системы рано или поздно, однако, вполне закономерно приводят к кризису. Его глубинную сущность выражает вопрос: «Быть или не быть?». Если человечество окажется не в состоянии в обозримое время привести свои ценностные ориентации и установки в соответствие с объективными ценностями, оно неизбежно погибнет.

Человечество до сих пор не выработало всеобщего языка, способного обеспечить адекватную трансляцию смыслов, значений и контекстов. Мы далеки сегодня от создания семиосферы – единого семиотического пространства. Следствием этого является низкий уровень взаимопонимания, согласования, упорядочения и организованности. Например, не все осознают и понимают, что такое «объективный экономический закон» и почему его нельзя нарушать. В результате нарастание противоречий неизбежно.

Отсутствие семиосферы и обеспечиваемой ею эффективной коммуникации (взаимодействия) между системами на любых уровнях социальной организации: от индивидуальной личности до человечества в целом является, таким образом, одним из мощнейших кризисообразующих факторов.

Сущность изменений (развития) на глобальном, а также на любых производных от него уровнях есть процесс накопления информации, подчиняющийся экспоненциальному закону. Математически он выражается формулой I = 2t, где I – количество информации, t – время, а графически представляет собой экспоненциальную кривую. То есть удвоение количества информации в мире происходит все быстрее и быстрее. Например, в конце ХХ века удвоение информации произошло за 11 лет (в течение 1986–1996 годов), следующее удвоение – за 7 лет (1997–2003 годы), затем еще быстрее – за 5 лет (2004–2008 годы). Очередное удвоение мы прогнозируем за 3 года (2009–2011 годы). Если этот процесс отобразить графически, то это спираль, витки которой с каждым разом уплотняются, в результате чего возникает фактор информационного давления на человека, мощность которого неуклонно возрастает. И человек должен быть готов к переработке таких массивов информации. Однако необходимого уровня сопряженности данных тенденций в настоящее время не наблюдается.

Вследствие этого человек, подвергающийся мощному давлению информационного фактора, не в состоянии адекватно реагировать на происходящие с огромной скоростью изменения. По этой причине угрожающие масштабы приобретают аутсайдеризация, невротизация и психотизация населения.

Массовые психологические исследования, проводившиеся в течение последних 20–30 лет, обнаруживают устойчивую тенденцию увеличения численности лиц, страдающих невротическими расстройствами. В развитых индустриальных и постиндустриальных странах их удельный вес в структуре населения достигает сегодня 80–85 %. В том числе количество людей, регулярно переживающих депрессии, варьирует в пределах от четверти до трети населения страны. 10–12 % поражены психотическими расстройствами, острота проявления которых предполагает необходимость психиатрического лечения. Таким образом неподготовленный интеллектуально и эмоционально человек реагирует на закономерно возникающие в обществе и внутри него самого противоречия. В конечном счете, он неэффективно трудится и не способен адекватно реагировать на те или иные сигналы в обществе.

Неготовность и неспособность человека и создаваемых им социальных систем оперативно и гибко изменяться, повышать уровень своей организованности, перерабатывая экспоненциально возрастающий информационный поток, выступает как ещё один, весьма мощный, кризисообразующий фактор.

Еще в 30-е годы прошлого столетия исследователи Бауэр и Вернадский, изучая биологические системы, в том числе человека, пришли к принципиально важному выводу. Вся полезная работа, осуществляемая этими системами, напрямую зависит от количества свободной энергии, которой они располагают. Величина последней зависит от двух факторов. Первый – так называемый входной поток энергии. В широком смысле – это ресурсы, которые потребляет система. Второй – энергия, некоторая часть ресурсов, затрачиваемая на разрешение внутренних противоречий, то есть на работу самой системы. Их разность, собственно, и представляет собой свободную энергию, которая может быть использована в целях созидания чего-либо полезного.

Под влиянием аксиологических, семиотических и информационных факторов напряжённость внутрисистемных противоречий на всех уровнях социальной организации (от семьи до общества в целом) неуклонно нарастает. При этом свободная, созидающая, вырабатываемая социальными системами всех уровней энергия падает.

Математически эта зависимость может быть выражена уравнением:

e = E – g,

где

e – свободная энергия, порождаемая системой;

E – энергия, потребляемая системой;

g – энергия, затрачиваемая системой на разрешение внутренних противоречий.

Говоря конкретно, вся энергия, потребляемая обществом (социальной системой в целом и отдельными ее элементами), сегодня уходит на разрешение внутренних противоречий. В частности, в экономической системе их уровень столь высок, что экономика воспроизводиться за счет своих собственных ресурсов просто не может. Каждый цикл воспроизводства предполагает необходимость государственного субсидирования. Чего сегодня требуют большинство отраслей реальной экономики, например, автомобильная промышленность США? «Дайте денег, потому что нам не хватает на воспроизводство. Мы нерентабельны и не можем самостоятельно окупить свои расходы». Величина g оказалась больше Е. Это означает, что автомобильная промышленность США сегодня на разрешение своих внутренних противоречий тратит больше, чем может заработать, продав свою продукцию.

При достижении критического уровня внутренних противоречий гомеостатические механизмы системы не в состоянии обеспечить сохранение качественной определенности. Возникающий вследствие этого кризис приводит или к разрушению системы, или к переходу её на принципиально иной качественный уровень.

С этой точки зрения переживаемый системный кризис с неизбежностью приводит к реализации одного из трёх возможных сценариев. Первый – разрушение современной цивилизации как глобальной социальной системы. Второй – деградация её на более низкий уровень общесоциального, культурного и экономического развития. Третий – качественный скачок на более высокий уровень социальной организованности на основе разрешения проблем парадигмального, аксиологического, семиотического и информационно-системного характера.