Субъективная система ценностей современной личности характеризуется, как правило, безусловным доминированием ценности «Я», а также ценностей, связанных с непосредственным удовлетворением потребностей «Я», главным образом материальных.

Ценности данного типа неразрывно связаны с пониманием истины как практической полезности; критерием моральности при этом является практическая целесообразность.

Расцветающий на описанной выше основе эгоцентризм ведёт к игнорированию коллективных и общественных ценностей, а, следовательно, к рассогласованию в сфере межличностных отношений и дезорганизации социальной системы.

При этом эгоистические модели экономического поведения и сценарии жизни являются одной из основополагающих причин возникновения противоречий внутри социальных систем вообще и экономических систем, в частности.

Таким образом, современный кризис личности является следствием очевидного краха индивидуалистическипрагматического мироотношения, основанного на: субъективном идеализме в области философии; позитивизме в области методологии познания; ценностях индивидуального успеха и, главным образом, материального благосостояния.

Принципиально важно, что индивидуально-личностный кризис отображает все бесконечно разнообразные последствия кризисов вышеназванных уровней (парадигмального, цивилизационного, доктринального), в свою очередь, мультиплицируясь в них.

Как уже указывалось выше, переживаемый экономический кризис неправомерно квалифицировать лишь как финансовый, кредитно-денежный и структурный. Прежде всего, он носит общесистемный характер и является отражением накопившихся диспропорций и противоречий, возникших вследствие систематического нарушения объективных экономических законов. Кроме того, как мы видели, причины экономического кризиса не стоит искать исключительно в экономической сфере. Корни их находятся значительно глубже – в кризисе глобальной социальной системы в целом.

Поэтому ошибочно, опасно и бесперспективно лечить его локальными средствами. В этом контексте очевидно, что интервенция евро-долларовых обязательств ведёт лишь к очередному витку спирали кризиса. В приведённой ниже таблице отражена тенденция, которая демонстрирует темпы нарастания дисбаланса между реальным и финансовым секторами экономики в ряде ведущих стран.

Источник: Саркисянц А. О роли банков в современной экономике.// Вопросы экономики,

2003, № 3, С. 92.

По некоторым оценкам на 2008 г. мировой ВВП составляет 64–65 трлн. долларов. При этом стоимость различных финансовых инструментов, включая наличные деньги, составляет почти 500 трлн. долларов

На «борьбу» с кризисом Евросоюз выделил 2 трлн. евро. США – уже около 1 трлн. долларов, и новоизбранный президент Обама обещает ещё 7 трлн. долларов.

Всё это, на мой взгляд, свидетельствует о том, что в западных странах до сих пор не осознаётся пагубность доктринальных представлений, понимающих деньги и совокупный спрос в качестве определяющего фактора экономического развития. Действовать таким образом означает пытаться потушить пожар с помощью бензина.

Здесь уместным будет вспомнить латинскую поговорку: «Человеку свойственно ошибаться, но только глупец настаивает на своих ошибках». Впрочем, возможен и другой вариант объяснения событий. Опять же, обращаясь к мудрости древних римлян, мы должны спросить: «Qui prodest?» – «Кому выгодно?».

В первую очередь, на мой взгляд, необходимо изменить правила экономической игры, возвратив деньгам возможность выполнения функции меры стоимости. Принципиально данная задача решается лишь посредством введения золотомонетного обращения. Паллиативно – посредством установления так называемого «золотого содержания» денежной единицы и строгого выполнения государством связанных с этим обязательств. Символично, в данном контексте, предложение Г. Брауна и Н. Саркози вернуться к Бреттон-Вудскому золотодевизному стандарту. Разумеется, вернуться к нему сегодня невозможно, поскольку кардинально изменилась расстановка сил в мире, и США в настоящее время ни в экономическом, ни в политическом аспектах не могут быть гарантом стабильности.

Необходимо осознать, в том числе не только на уровне экономической теории, что рынок – это стадия развития товарного хозяйства, характеризующаяся доминированием объективных экономических законов. И что любое, в особенности прямое и грубое, вмешательство в функционирование рыночного механизма деформирует его, искажая условия товарообмена. «Подправлять» действие объективных экономических законов – самоубийство. Разумным поведение людей может считаться, если оно опирается на глубокое знание этих законов и порождаемых ими ограничений. Свобода человека и общества, таким образом, определяется глубиной интериоризации объективных законов и способностью руководствоваться ими в процессе деятельности.

Нынешний кризис является следствием не только безответственности и эгоизма мировой олигархии. Ответственность за него несём все мы. Философская дезориентированность, методологическая беспомощность, культурная ограниченность, экономическое невежество, политическое безразличие – причины нашей коллективной безответственности, а, следовательно, по диалектическим законам, всеобщей ответственности за происходящее.

Мы – гражданское общество, опираясь на демократические механизмы, имеем право и должны не просить, но поручить государству при активном участии организаций гражданского общества в кратчайшие сроки разработать и реализовать антикризисную программу.