В историю с ДТП затянуло и меня. Не затянуло бы, если бы Санкин отец не огорошил, я был в гостях у них: «Виноват пешеход, не водитель». Что?! «В ГИБДД знакомый посмотрел бумаги. Виноват пешеход, не водитель. Прошел ливень, да, но хоть по колено в воде, надо было идти по тротуару». Но не этим заявлением отправил в нокаут, а тем, что добавил: «Знакомый сказал, что это обычная история, у них принято валить на погибшего, его всё равно не вернуть».

Подлость официальной версии лишила меня дара речи, Сану – разума. Она резко стукнула по столу кулаком. Вскрикнув от боли, нечаянно смахнула бокал со стола. Коробку сока в стену швырнула уже осознанно. Резкие движения – старт детонации гнева. Что-то ёще могло полететь в стену, если бы отец не перехватил её руку, насильно бы не вывел из кухни. Было слышно, как тащил Сану на второй этаж, запер в спальне на ключ.

Вернулся в кухню, сел напротив меня, продолжил ровным тоном разъяснять отношение ГИБДД к этому ДТП: «Этот случай – не первый, не последний. Принято валить на погибшего. Водитель не уехал с места ДТП, ему это зачли. Ему всего двадцать четыре года. Ушлый малый, время зря не терял, подсуетился, оперативно выяснил, из какой семьи погибший, что некому хлопотать, мать на инвалидности по психзаболеванию, связей нет, поэтому не раскошелился на похороны, поминки. Не извинился. Опускаться до извинений, значит – признать вину. Зачем сотрясать воздух, если парня не вернуть? Водитель всё правильно рассчитал, или его правильно натаскали, как надо вести себя».

Акчурин – мужик ушлый, данные водителя не назвал: «Ничего не добьётесь. Вопрос утрясен капитально, водитель «свидетелей» нашел. Сам бы выбил компенсацию, если реально было бы. Не получится».

Я не мог свыкнуться с версией ГИБДД. Санкин отец мораль читал. Спасибо, что недолго: «Надо принять всё как есть. Я разорвал бы сучару на части собственными руками, если бы это помогло. Не поможет. Запомни: не въезжаешь в поворот – не садись в авто! Пешком ходи».

Погибший виноват, что его насмерть сбили?! На него наехали сзади, но виноват он? Несправедливость не оскорбила, несправедливость нас раздавила и, как мух, размазала по стеклу. После версии, озвученной Акчуриным, и мне требовалась очная ставка с ублюдком. Чтобы взглянуть в глаза поддонку, задать единственный вопрос: «Зачем мчался, как угорелый, по мокрой дороге в семь утра?» Чтобы лично удостовериться, не было форсмажорных обстоятельств, был псих за рулем, который водит на грани фола, ему признаться, что банально не справился с управлением, штаны или что в штанах мешает. Удостовериться, и конечно, адекватно наказать, не то сатанеть будет дальше, угробит невинных пешеходов ещё.

Сана самостоятельно раздобыла данные виновника ДТП. Она пропахала соц. сети, прозвонила знакомым, знакомым знакомых, достала в итоге его ФИО, год рождения, номер телефона. Номер, разумеется, оказался не действующим. Установить, где фактически проживает, тоже не смогла. С работы горе-водитель поспешно уволился. Залег на дно. Как его выловить, заставить придти на стрелку с девчонкой? Не терпелось сказать в лицо, какой он мерзавец, какого парня убил, какую семью лишил надежды на сносную жизнь.

Найти выход к водителю помогла сестрёнка погибшего парня. Она рассказала, что сопровождала маму на встречу с его адвокатом. Адвокат обещал выбить 250 тысяч рублей компенсации от виновника ДТП, 50 тысяч они должны будут вернуть адвокату за хлопоты. На встречу с потерпевшими дядечка Адвокат приехал в офис один, без подзащитного, на «расплющенной машине, похожей на лягушку, черная, но не блестит». Адвокат объяснил им то же самое, что отец Саны нам: виноват пешеход, он шёл по кромке проезжей части, не по тротуару. Это подтверждают аж четыре свидетеля; они, якобы, кричали пешеходу, тот не реагировал на крики, не обернулся, потом бросился под колеса.

До этого момента рассказ сестренки совпадал с рассказом отца Саны кроме нелепого вымысла, неизвестно, правда, от кого: от адвоката, водителя, свидетелей, что пешеход бросился под колеса машины. Вранье придумали, не исключено, сообща, чтобы усилить вину погибшего, чтоб подавить в зародыше желание родственников возражать. Сработало. Они добились молчания ягнят. Несчастная девчушка повторила заключение адвоката: «Моему клиенту максимум, что грозит, условное наказание. И этого не будет. ДТП подпадает под амнистию в связи с Победой».

Я возмутился, почему священный праздник дарит свободу негодяям. А версия самоубийства просто взбесила. Беспредел. Какое самоубийство? Бросаться на машину спиной? Рано утром? Будь водитель внимательней, осторожней на йоту, дорожил бы чужой жизнью наравне с собственной, не выше, элементарно наравне, аварии бы не произошло. Не мог он забыть о матери, сестренке; знал на все сто процентов, им без него будет плохо. Не мог он добровольно покончить с жизнью.

Не столько поведение водителя до и после ДТП, сколько слова адвоката вывели из себя: «Самоубийство нельзя исключать. Возможно, сказалась наследственная отягощенность». Сказал он это прямо в лицо горемычной женщине. Гениально: сына убили, а виновата она, мать. Адвокат втоптал в грязь и парня, и его семью. Так бывает?

После рассказа об этом сестренки погибшего неприязнь к водителю переросла в ненависть к адвокату. Пока будут работать такие адвокаты, справедливости не будет. Ему наверняка щедро, из всех припасов, заплатили, чтобы он направил всю свою харизму против потерпевших и прокурора. Что это за профессия – ублюдков выгораживать? Ненавижу адвокатов. Как только на тивишных ток-шоу толкают речь адвокаты, я встаю и ухожу. Физически не воспринимаю адвокатов.

Как только соседская девочка описала машину адвоката, Сана поняла о ком речь. «Это Илларионов. Он ездит на матовом Нисане. Илларионов судился от имени маминого банка. Они квартиру забрали у одного чувака за долги по кредиту. Илларионов всегда суды выигрывает». Мы решили его найти, поговорить. Офис Илларионова нашли быстро. Пару дней следили за ним. Его не перепутаешь ни с кем, подъезжал к офису на шикарном Нисане с низкой посадкой. Выбрали день, час встречи. В назначенный день я поймал Илларионова при выходе из офиса. Сана стояла поодаль.