Экономика подарков еще более сильна, несмотря на внешнее впечатление, что дарение не приносит вознаграждения. Во всех традиционных обществах дарение повышало социальный статус, а зачастую и реальную власть и безопасность дарителя. Кроме того, она функционировала для перераспределения богатства и обеспечения сети социальной защиты.

Даже в современных богатых обществах эти функции могут быть признаны, и в условиях сокращающейся экономики предоставление излишков продуктов питания, семян и садового инвентаря (например) людям, находящимся в затруднительном положении, может помочь запустить экономику сообщества, в то же время укрепляя доверие и социальное страхование в нестабильные времена.

Альтернативные валюты и неденежная экономика

Еще один вариант для сокращения расходов - это предпочтение использования рабочей силы и навыков перед ископаемым топливом и технологиями. В богатых странах с высокой заработной платой мы долгое время считали, что всегда дешевле отдавать предпочтение ископаемым видам топлива и технологиям, а не рабочей силе и навыкам, но в будущем энергетического спуска это не так. Изменяя наше поведение сейчас, мы стимулируем необходимый экономический переход и лишаем крупнейшие корпорации того роста, который им необходим для выживания.

Когда мы покупаем напрямую у фермеров, большая часть денег идет фермеру и его / ее рабочим и меньше - транспортным, упаковочным и розничным корпорациям, которые максимизируют потребление ресурсов и минимизируют занятость людей. Когда мы платим мастеру-самоучке, чтобы тот починил нашу машину, а не покупаем новую, мы поощряем развитие навыков, необходимых для будущего энергетического спада, и лишаем корпорации продаж, которые им необходимы для постоянного роста.

Когда мы платим подрядчику за демонтаж здания гастарбайтерами, а не снос с помощью экскаватора, мы поддерживаем использование большего количества рабочей силы при демонтаже и повторном использовании, уменьшаем объем свалки, используем меньше ископаемого топлива и вносим меньше инвестиций в дорогостоящее ненужное оборудование, производимое глобальными корпорациями.

Это очень краткое исследование предполагает, что инвестиции и общие расходы могут работать как системный бойкот централизованных дисфункциональных систем, которые приводят к изменению климата, и в то же время стимулировать появление тех самых систем, которые адаптируются к спаду энергии, минимизируя GGE.

Возможности коричневых технологий

Пермакультура, переходный период и добровольная простота всегда включали в себя расширение прав и возможностей личности и сообщества, этическую заботу о других и восстановление природы. Эти мотивы остаются в силе, но если мы движемся в будущее коричневых технологий, то настоятельная необходимость более радикальных действий по созданию параллельных систем и отключению от все более централизованного разрушительного мейнстрима является логической и этической необходимостью независимо от того, способствует ли это финансовому краху или нет.

В «Сценариях будущего» я охарактеризовал политику мира коричневых технологий как «фашистские государства», где пропасть между имущими и неимущими увеличивается и где напряжение для активистов между работой внутри системы по поддержке маргиналов и стремлении к автономии, станет гораздо более экстремальным.

На семинарах по сценариям и в публичных выступлениях я проиллюстрировал этот конфликт на примере возможного выбора между удостоверением личности, дающим нам нормированный доступ к поддерживаемым государством монополиям супермаркетов, или нашим шансом в дикой продовольственной экономике на рынках домашних хозяйств и периферийных фермерских хозяйств. В настоящее время у нас есть возможность перейти ко второму, в то время как первое все еще доступно.

Сдвиг в сторону авторитаризма и государства слежки после 11 сентября и недавняя активизация кибервойн между государством и активистами прозрачности предполагает, что у нас может быть небольшое окно возможностей для создания этих альтернативных систем до объединения государства и корпоративной власти (фашизм),которая становится более драконовской в защите своей бизнес-модели в мире экономического спада. (27)

Большая часть сокращающегося числа граждан среднего класса в чрезмерно развитых странах, вероятно, продолжит вносить свою лепту в уменьшающийся комфорт и оставшиеся привилегии, которые предоставляет система. Тот факт, что большинство японцев были против ядерной энергетики, но, тем не менее, проголосовали за правительство, взявшее на себя обязательство возобновить ядерную программу, является хорошим примером этой закономерности.

Другой пример - отношение большинства австралийцев (одних из самых богатых людей в мире) к беженцам, прибывающим на лодке. Возможно, наиболее важным является очевидное согласие большинства с быстро расширяющейся государственной слежкой, о чем свидетельствуют разоблачения Эдварда Сноудена.

С другой стороны, если модель усугубления лесных пожаров на юго-востоке Австралии продолжится, кажется неизбежным, что ответ правительства будет заключаться в переселении людей из подверженных пожарам общин в «безопасные» города. Тем, кто отказывается переезжать, вероятно, придется обходиться без электроснабжения (закрытие однолинейных систем заземления), а также без противопожарных служб и т. Д.

Реакция правительств на сильные лесные пожары и другие недавние стихийные бедствия, испытанная и задокументированная пермакультурным и общественным активистом Дэрилом Тейлором, предполагает, что стресс для выживших в процессе восстановления, спонсируемого правительством «сверху вниз», может быть хуже, чем само стихийное бедствие, и значительный процент выживших в любой катастрофе, получит опыт. (28)

Уполномоченные выжившие после стихийных бедствий и кризисов могут ускорить возрождение сообщества, а не принять удушающую паллиативную помощь, предоставляемую системой. Следовательно, они рассматриваются как угроза бюрократическому и корпоративному порядку.