Крах по запросу. Добро пожаловать в будущее псевдоэкологичных технологий

Аннотация

По сути, мой аргумент заключается в том, что радикальное, но достижимое изменение поведения от зависимых потребителей к ответственным самодостаточным производителям (некоторым относительно небольшим меньшинством глобального среднего класса) имеет шанс остановить гигантскую силу потребительского капитализма, которая заставит мир изменить климат.

Возможно, это небольшой шанс, но лучше, чем нынешние титанические усилия, направленные на то, чтобы заставить элиты использовать правильные политические рычаги (будь то сладкие обещания прибылей от зеленых технологий или, альтернативно, угрозы со стороны массовых движений, призывающих к сокращению потребления).

 

}Crash on Demand: Welcome to the Brown Tech Future} } }David Holmgren} } Дэвид Холмгрен - Крах по запросу. Добро пожаловать в будущее псевдоэкологичных технологий Crash on Demand: Welcome to the Brown Tech Future Перевод - Anonymous Russian Ripperstraight_forward@mail.ru На прочтение - 43 минуты Вступление Это эссе обновляет мою работу «Сценарии будущего» (2007 г.) (1), но также основано на эссе «Нефть против денег - Битва за контроль над миром» (2009 г.) (2), как беглый комментарий к быстрым изменениям в контексте общей картины для активизма пермакультуры, особенно в контексте Австралии. Оно предполагает понимание этих предыдущих работ и, конечно же, пермакультуры. Это может быть «обращение к хору», но, надеюсь, оно дает новые перспективы, чтобы активисты пермакультуры были впереди всех. Обучение и активизм в области пермакультуры всегда были направлены на работу с теми, кто уже заинтересован в изменении своей жизни, земли и сообществ к лучшему, а не на обращение в свою веру бескорыстного большинства. На протяжении многих десятилетий идеалистическая молодежь положительно отреагировала на расширение личных прав и возможностей пермакультуры, но это также привлекло более опытных граждан, разочарованных неспособностью верховного мейнстрима защиты окружающей среды остановить безжалостность потребительского капитализма. Точно так же разочарованные общественные и политические активисты только начинают признавать пермакультуру как потенциально эффективный путь социальных изменений, поскольку массовые движения в стиле 20-го века, похоже, утратили свою силу. По сути, мой аргумент заключается в том, что радикальное, но достижимое изменение поведения от зависимых потребителей к ответственным самодостаточным производителям (некоторым относительно небольшим меньшинством глобального среднего класса) имеет шанс остановить гигантскую силу потребительского капитализма, которая заставит мир изменить климат. Возможно, это небольшой шанс, но лучше, чем нынешние титанические усилия, направленные на то, чтобы заставить элиты использовать правильные политические рычаги (будь то сладкие обещания прибылей от зеленых технологий или, альтернативно, угрозы со стороны массовых движений, призывающих к сокращению потребления). Мой аргумент предполагает, что это может произойти за счет сокращения потребления, достаточного для того, чтобы спровоцировать крах хрупкой мировой финансовой системы. Эта провокационная идея призвана улучшить понимание, но при этом рискованна, ибо этот аргумент может отвратить людей от пермакультуры как позитивного энвайронментализма и заклеймить меня сумасшедшим, если не террористом. Этот риск является аналогией огромных рисков, с которыми сейчас сталкивается человечество, когда все варианты имеют непредвиденные последствия и это нормальное, очевидно разумное поведение с такой же вероятностью приведет к катастрофе, как и наиболее очевидно безумные схемы. Даже основные «ответственные» предложения по спасению нас от климатического хаоса также могут привести к краху финансовой системы. Во времена бурных перемен небольшие события могут вызвать большие перемены, которые мы не можем контролировать; ключевое понимание принципа пермакультуры: творчески использовать изменения и реагировать на них. Размышления об альтернативных технологиях и пионерах пермакультуры Десять лет назад меня посетил коллега Питер Харпер (3) из Центра альтернативных технологий, во время которого у нас была «дискуссия» о пике добычи нефти и изменении климата. Питер придерживался мнения, что человечество столкнулось с чрезвычайной климатической ситуацией, требующей рассмотрения всех возможных вариантов. Я думал, что Peak Oil окажет гораздо более быстрое влияние на мировую экономику и спасет нас от климатического апокалипсиса в результате экономического спада, даже если последствия для экономики и общества могут быть серьезными. Мое мышление отражало твердо укоренившееся мнение о том, что долгосрочное будущее человечества - это будущее без энергии, которое мы должны были принять и принять как позитивное будущее. С моей точки зрения, Питер несколько неохотно соглашался с необходимостью использовать технологии и крупномасштабные институты (связанные с глобальным капиталом и правительством) для предотвращения климатической катастрофы. Хотя Питер не считал ядерную энергетику решением проблемы, его взгляды имели некоторое сходство с взглядами других ведущих экологов, таких как Джордж Монбио, которые поддерживали ядерную энергетику по мере необходимости в борьбе с климатической катастрофой. Во время еще одного визита Питера в 2007 году я отметил ему, что свидетельства из Арктики намного хуже, чем кто-либо ранее предполагал, в то время как он признал, что добыча нефти, похоже, находится в серьезном затруднении. В «Сценариях будущего» (2007 г.) я выделил четыре сценария потенциального снижения энергии, которые могут возникнуть в течение следующих 10–40 лет на глобальном и / или локальном уровнях. Я видел изменение климата и пик добычи нефти как основные движущие силы, но симптомы будут геополитическими, экономическими и психосоциальными. С тех пор, как эта работа была завершена, картина осложнилась множеством быстрых изменений и новых факторов. Мировой финансовый кризис и кризис суверенного долга в Европе, политические потрясения и лишения в южной Европе. Быстрое расширение энергетической и ресурсной отраслей за счет беспрецедентных мегапроектов. Быстрый рост производства биотоплива, высокие цены на продукты питания и сокращение мировых запасов зерна. Провал межправительственных переговоров по климату и торговле. Серия мега-стихийных бедствий, ведущих к техногенным катастрофам, таким как землетрясения 2011 года, цунами и ядерные аварии в Японии. Секьюритизация повседневной жизни, такая как интеграция функций управления чрезвычайными ситуациями в рамках национальной безопасности, а не в операционных рамках безопасности человека или сообщества. Арабская весна, смены режима и войны в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Государство слежки, подавление инакомыслия и кибервойны между национальными государствами и субнациональными игроками. Причины этих и других текущих событий сложны, но следует признать, что все они, по крайней мере частично, обусловлены энергетикой и климатом. Пик нефти: реальный, но не совсем катастрофический Как я и ожидал, связь между этими событиями и более устойчивыми движущими силами пика нефти и изменения климата обычно неправильно понимается или игнорируется в основных средствах массовой информации, которые обычно сосредотачиваются на мелочах загадочных, но несуществующих экономических теорий с одной стороны, племенных историях о добре и зле, основанных на идеологии и культуре с другой. Пропаганда о том, что Peak Oil потерпела поражение из-за возрождения американского энергетического сектора, была более чем адекватно опровергнута (4), но преобладает как фантазия, направленная на то, чтобы массы американцев, если не другие народы, надеялись на лучшие времена. На мой взгляд, влияние Peak Oil в большинстве вышеперечисленных симптомов сильнее, чем у изменения климата (пока), что отражает мою позицию в споре с Питером Харпером. С другой стороны, эти факторы не проявили себя так, как я ожидал, с волнообразным плато в добыче нефти и массивным экономическим стимулом, смягчающим, если не предотвращающим, серьезную глобальную экономическую депрессию (пока). Следовательно, значительного сокращения выбросов парниковых газов (GGE), которого я ожидал, не произошло (пока). Быстрый коллапс (темп снижения на 10%) добычи нефти из-за геологических факторов сейчас кажется менее вероятным, отчасти потому, что устойчиво высокие цены на энергоносители (около 100 долларов за баррель) позволили частным и национальным энергетическим корпорациям внедрить много новых ископаемых и возобновляемых источников энергии, смягчающих влияние падения добычи на стареющих «сверхгигантских» месторождениях. Наряду с массовым расширением сжигания угля, большинство этих новых энергетических проектов прямо или косвенно увеличили выбросы парниковых газов. Например, битуминозные пески, сверхглубокая нефть и сланцевая генерируют гораздо больше парниковых газов, чем традиционные источники, которые они заменили. Биотопливо косвенно использует ископаемые виды топлива или вредно влияет на почвенный и растительный углерод на уровнях, которые во многих случаях не гарантируют чистого сокращения GGE. Когда мы смотрим на глобальную ситуацию через призму будущих сценариев, мы видим, что существенное замещение нетрадиционными источниками нефти и газа компенсировало значительное снижение добычи традиционной нефти с 2005 года по настоящее время, создавая условия для менее сурового сценария «зеленых технологий» и «коричневых технологий». Важно отметить, что есть убедительные доказательства того, что глобальный финансовый кризис (GFC) и связанный с ним кризис суверенного долга ознаменовали начало конца глобального экономического роста. (5) Если это так, то уже установившееся сокращение потребления ресурсов (6) во многих чрезмерно развитых странах позволит предложению более точно соответствовать спросу на нефть и ресурсы в целом. С точки зрения макросистемы, экономический спад и распад устоявшегося потребления среднего класса - это адаптивные процессы, с помощью которых человечество справляется со снижением чистой доступности энергии. Климат; Все хуже и хуже Хотя исчерпание нефти кажется более умеренным, чем наихудшие прогнозы, ситуация с изменением климата, похоже, хуже научного моделирования. Выбросы парниковых газов увеличиваются быстрее, чем в наихудших сценариях, в сочетании с почти полным провалом международных соглашений по ограничению выбросов в будущем. Эта ситуация сделала «опасное изменение климата» само собой разумеющимся и повысила вероятность более серьезных последствий. Помимо моделирования, именно учащение засух, экстремальных погодных явлений и удивительно быстрое исчезновение арктического морского льда явились четко определенными маркерами изменения климата в действии. Падение глобальных выбросов, вызванное GFC 2008 года, было проигнорировано сообществом климатических активистов (7) как неудобная правда. После провала Копенгагенского саммита по климату я раскритиковал союз сообщества климатических активистов с хозяевами финансов и против ресурсных отраслей как наивный альянс. (8) В то время как экономика пузыря на углеродных рынках, которую предпочитают банкиры, не возникла, количественное смягчение оказалось заменой, позволяющей крупным банкам зарабатывать деньги без риска увеличения безнадежных долгов, в то время как граждане накапливают непогашаемый частный и государственный долг на исторически беспрецедентный масштаб. Экономический спад оказался намного хуже, чем показывает официальная статистика, но энергетический и ресурсный секторы оставались относительно устойчивыми в ответ на устойчиво высокие цены и постоянную доступность кредитов для поддержки крупных новых проектов. Продолжающийся доступ к кредитам, возможно, является наиболее важным фактором, предотвращающим снижение энергоснабжения. Более низкая чистая отдача энергии от новых видов энергоресурсов означает, что реальные экономические выгоды для общества намного меньше, чем в прошлом, а выбросы парниковых газов (GGE) намного выше. Этот положительный отзыв о более высоком GGE, несмотря на экономический спад, является самой сутью моего сценария коричневых технологий. Коричневые технологии; Здесь и сейчас Итак, через десять лет после наших «дебатов» я должен признать, что Питер Харпер был прав в отношении климатической чрезвычайной ситуации, и что до сих пор Peak Oil ускоряла GGE за счет быстрой разработки угля, нефти и газа, а также фиаско с биотопливом. (9) Возможно, эти обсуждения с Питером оказали существенное влияние на сценарии будущего, потому что всего через 5 лет после того, как я написал сценарии, я пришел к выводу, что мир коричневых технологий (серьезного изменения климата, но медленного спада потребления энергии) уже появляется. В «Сценариях будущего» я упомянул финансовую нестабильность и экономический пузырь как основные факторы, подкрепляющие мой первичный анализ «будущего с энергетическим спадом». Я видел эти факторы и результирующий GFC как симптомы более фундаментальных движущих сил пика добычи нефти (и, следовательно, пика чистой энергии, доступной для общества). Мое внимание к этим геологическим и климатическим ограничениям, не зависящим от человека, привело меня к недооценке важности того, как сложность глобальной финансовой системы в краткосрочной перспективе повлияет на будущее. В недавнем интервью о «Переоборудовании пригородов» (10) я признал, что после десятилетий сосредоточения внимания на биологических и энергетических основах устойчивой человеческой культуры, в последнее время я стал одержим деньгами как более краткосрочным двигателем зарождающегося будущего энергетического спада. От того, как мы перейдем к сокращающейся экономике, будет зависеть, как мы будем бороться с трудноразрешимыми, более медленными движущими силами энергии и климата. Одна из великих дискуссий в кругах нефтяного сектора заключалась в том, вызовет ли Peak Oil гиперинфляцию или дефляцию. К 2008 году работы системного аналитика Николь Фосс (11) и экономиста Стива Кина (12) убедили меня в том, что дефляционная экономика будет (и уже является) наиболее мощными факторами, формирующими наше ближайшее будущее. Я считаю, что моя характеристика (в «Нефть против денег») самых могущественных агентов глобального капитализма, находящихся в состоянии войны друг с другом, по-прежнему полезна, но этот конфликт не остановил некую странную синергию между героической логистикой предприятий по сбору энергии и безумными денежными схемами центральных банков, подталкивающих мировую экономику к все более быстрому перерегулированию. В то же время захватывающие дух формы бесплатных денег для банков и массовая передача финансового риска населению от банков удержали глобальную финансовую систему от коллапса, но с ухудшением условий для населения в наиболее уязвимых странах, включая ранее богатые, такие как Греция. Мой сценарий зеленых технологий включал продолжительный бум возобновляемых источников энергии, стимулирующий сельскую и региональную экономику, частично реальную, а частично - мыльную экономику. Я представил, что сценарий Brown Tech движется за счет роста секторов ископаемого топлива и ядерной энергии под руководством возрождающихся националистических правительств, работающих в сфере ресурсов. В США, Австралии, Канаде и других странах, по-прежнему приверженных рыночным решениям, мы наблюдаем сочетание реальных, но грязных проектов по созданию богатства наряду с другими проектами (такими как сланцевый газ), которые кажутся грязными без особого ущерба для реального богатства. В презентациях и семинарах по сценариям будущего я отмечаю, что разные страны предрасположены к разным сценариям. Например, Новая Зеландия стремится к зеленым технологиям из-за относительной изоляции от последствий изменения климата и распределения богатства за счет сельского хозяйства, лесного хозяйства и возобновляемых источников энергии. С другой стороны, Австралия была кандидатом в Brown Tech как наиболее подверженная риску изменения климата среди стран ОЭСР, будучи одной из развивающихся сверхдержав в области ископаемого топлива (в основном угля и газа). В условиях быстрого роста экспорта энергии и ресурсов, роста населения и потребления, а также усиления реакционной политики Австралия демонстрирует многие признаки сценария Браун-Тех. Все, что потребуется, - это экономический спад, чтобы вызвать неравенство и конфликты. Пузырь цен на жилье в Австралии, возможно, более резкий, чем в США, Ирландии или Испании на их пиках. Это в сочетании с падением цен и спроса на экспортные товары может легко спровоцировать резкое сокращение экономики, которое приведет к неравенству и конфликтам, типичным для сценария Brown Tech. Последним шагом к миру коричневых технологий будет переход от рыночной к командной экономике. Хотя данные по всему миру свидетельствуют о том, что элиты остаются привязанными к рынкам, несмотря на свои серьезные неудачи (особенно в финансовой сфере), вероятное увеличение числа стихийных бедствий, вызванных изменением климата, заставит правительства взять на себя контроль. Продолжающийся ядерный кризис в Японии является хорошей иллюстрацией этого процесса. Уходит ли время на отключение нефтяной трубы? Многие профессионалы в области климатической политики и климатические активисты сейчас переоценивают, могут ли они сделать что-нибудь еще, чтобы помочь предотвратить глобальную катастрофу, которой кажется изменение климата. Преодоление символического уровня СО2 в 400 частей на миллион определенно привело к тому, что некоторые видные активисты приблизились к изменению стратегии. Как говорит основатель движения Transition Town и активист пермакультуры Роб Хопкинс, в основных политических кругах происходит переход от смягчения последствий к адаптации и защите (то есть к отказу от них). (13) Хотя политический тупик остается наиболее очевидным препятствием, я считаю, что по крайней мере часть этого тупика проистекает из широко распространенных сомнений в том, можно ли радикально сократить выбросы парниковых газов без экономического спада и / или существенного перераспределения богатства. Существенное перераспределение богатства обычно не воспринимается всерьез, возможно потому, что оно могло произойти только в результате какой-то глобальной революции, которая сама по себе привела бы к глобальному экономическому коллапсу. С другой стороны, массивное сокращение экономики, похоже, могло произойти само по себе, не обязательно приводя к большей справедливости. Преобладающее внимание «сообщества специалистов по климату и активистов» к политике, планам и проектам перехода к возобновляемым источникам энергии и эффективности еще не продемонстрировало доказательств абсолютного сокращения выбросов парниковых газов, которое не зависит от роста выбросов парниковых газов в других частях мира. Например, вклад возобновляемых технологий в сокращение ГПЭ в некоторых европейских странах, по-видимому, уравновешивается увеличением ГПЭ в Китае и Индии (где по иронии судьбы производится большая часть технологий возобновляемых источников энергии). Парадокс Джевонса (14) предполагает, что любое повышение эффективности или использование новых источников энергии просто увеличит общее потребление, а не уменьшит потребление ресурсов (и, следовательно, GGE). Ричард Экерсли в своей статье «Дефицит глубже, чем экономика» указывает на невозможность когда-либо отделить экономический рост от истощения ресурсов и выбросов парниковых газов. Он заявляет: «Материальный след Австралии, общий объем первичных ресурсов, необходимых для обслуживания внутреннего потребления (без учета экспорта и включая импорт), составлял 35 тонн на человека в 2008 году, что является самым высоким показателем среди 186 исследованных стран. Каждые 10 процентов увеличения валового внутреннего продукта увеличивают средний материальный след по стране на 6 процентов. К 2050 году населению мира в 9 миллиардов человек потребуется около 270 миллиардов тонн природных ресурсов для поддержания уровня потребления в странах ОЭСР по сравнению с 70 миллиардами тонн, потребленными в 2010 году »(15). Похоже, что время для любых серьезных запланированных сокращений ГПЭ, достаточных для предотвращения опасного изменения климата, без учета снижения темпов роста экономики. Идеи сокращения роста (16) начинают получать широкое распространение, в основном в Европе, но шансы на то, что эти идеи будут приняты и успешно реализованы, потребуют длительной медленной политической эволюции, если не революции. У нас нет времени на первое, а второе почти наверняка разрушит финансовую систему, что, в свою очередь, разрушит мировую экономику. Уходит ли время на альтернативы снизу? Как и многие другие, я утверждал, что создание экономики домохозяйств и сообществ снизу, уже распространяющееся в тени глобальной экономики, может создавать и поддерживать различные способы благосостояния, которые могут компенсировать, по крайней мере частично, неизбежное сокращение в централизованных экономиках, работающих на ископаемом топливе (которые сейчас действительно не в состоянии поддерживать общественный договор в таких странах, как Греция и Египет). Когда в начале 90-х годов официальная экономика Советского Союза рухнула, неформальная экономика смягчила социальные последствия. Стратегии пермакультуры сосредоточены на удовлетворении основных потребностей на уровне домохозяйств и сообществ с целью повышения устойчивости, уменьшения экологического следа и сокращения значительной части дискреционной экономики. В принципе, возможно значительное сокращение энергопотребления, поскольку большая часть этого потребления приходится на несущественные нужды более миллиарда человек из среднего класса. Это сокращение может привести к сокращению выбросов парниковых газов, но это не обсуждалось серьезно теми, кто в настоящее время очень усердно работает над глобальными действиями для быстрого перехода посредством запланированных и скоординированных процессов. Конечно, это сложнее, потому что обеспечение основных потребностей, таких как вода, еда и т. Д., является частью той же высокоинтегрированной системы, которая удовлетворяет дискреционные потребности. Однако время, доступное для создания, доработки и быстрого распространения успешных моделей этих восходящих решений, истекает, точно так же, как время для государственной политики и корпоративного капитализма, чтобы творить чудеса в преобразовании энергетической базы из ископаемого топлива к возобновляемым источникам. Если климатические часы действительно так близки к полуночи, что еще можно сделать? Экономический крах как ад или спасение На протяжении многих десятилетий я чувствовал, что коллапс глобальной экономической системы может спасти человечество и многих из наших собратьев по виду от больших страданий, если произойдет раньше, чем позже, потому что ставки продолжают расти, а масштабы воздействия всегда хуже, если его откладывать. На мои размышления о шансах такого краха большое влияние оказала публичная речь президента Рональда Рейгана после краха фондового рынка 1987 года. Он сказал, что «экономического коллапса не будет, пока люди не верят, что будет экономический коллапс». Я помню, как тогда думал; Представьте себе самого влиятельного человека на планете, который признает, что вера (населения) - единственное, что удерживает финансовую систему вместе. Два десятилетия спустя я думал, что вторая великая депрессия может быть лучшим исходом, на который мы могли надеяться. Боль и страдания, которые произошли с 2007 года (из-за более ограниченной «большой рецессии»), больше являются результатом способности существующих властных структур поддерживать контроль и обеспечивать поддержание стабильности в суровых обстоятельствах, передавая пустой мешок иллюзий общественности, чем результатом какого-либо фундаментального недостатка ресурсов для удовлетворения основных потребностей. Является ли стремление к постоянному росту богатства для самых богатых единственным способом, которым все остальные могут надеяться удовлетворить и свои потребности? Экономика просто не устроена так, чтобы обеспечивать всех их основными потребностями. Этот рост экономики, безусловно, подходит к концу; но будет ли он медленно останавливаться или быстрее разрушаться? Тот факт, что рыночная цена на углерод в Европе упала настолько низко, является прямым результатом стагнации роста. Прошлые экономические спады и более серьезные экономические коллапсы, с которыми столкнулся Советский Союз после пика добычи нефти в конце 1980-х годов (18), показывают, как выбросы парниковых газов могут быть сокращены, а затем стабилизируются на более низком уровне после стабилизации экономики без любого запланированного намерения сделать это. Большое количество экспортеров нефти, которые недавно достигли пика, предоставили множество тематических исследований, демонстрирующих корреляцию с политическими потрясениями, экономическим спадом и сокращением ГПЭ. Точно так же многие из стран, которые пострадали от наибольшего экономического спада, также являются странами с наибольшей зависимостью от импорта энергии, например, Ирландия, Греция и Португалия. Так называемая арабская весна, особенно в Египте, создала высокие цены на продукты питания и энергоносители, вызванные падением доходов от нефти и неспособностью поддерживать добычу. Радикальные изменения в правительстве Египта не смогли остановить дальнейшее сокращение экономики. Последствия пика добычи нефти и изменения климата в сочетании с геополитической борьбой за маршруты трубопроводов практически уничтожили сирийскую экономику и общество. (19) Медленное сокращение или быстрое схлопывание Хрупкость мировой экономики имеет множество беспрецедентных аспектов, которые повышают вероятность быстрого коллапса мировой экономики. Способность центральных банков повторить механизм массивного стимулирования в ответ на мировой финансовый кризис 2008 года значительно уменьшилась, в то время как вера, лежащая в основе глобальной финансовой системы, по меньшей мере ослабла. Системные мыслители, такие как Дэвид Корович (20), утверждали, что взаимосвязанный характер глобальной экономики, мгновенные коммуникации и финансовые потоки, логистика «как раз вовремя» и крайняя степень экономической и технологической специализации увеличивают шансы на системный сбой крупномасштабных проектов, в то же время, когда они смягчили (или, по крайней мере, уменьшили) влияние более ограниченных локальных кризисов. Ускорили ли новые факторы, такие как информационные технологии, глобальный пик добычи нефти, изменение климата и вероятность более серьезного экономического коллапса, Фосс и Кин убедили меня, что самым мощным и быстродействующим фактором, который может радикально сократить выбросы парниковых газов, является масштабный финансовый долг и длительный рост экономического пузыря, уходящий корнями, по крайней мере, в начало «тэтчеровской / рейганитской революции» в начале 1980-х годов. С точки зрения энергетики, пик добычи нефти в США в 1970 году и последовавшие за ним мировые нефтяные кризисы 73 и 79 годов заложили основу для гигантского роста долга, который в высшей степени увеличил уровень потребления и, следовательно, выбросы углерода. Какими бы ни были причины, все экономические пузыри следуют по траектории, которая включает быстрое сокращение по мере испарения кредита, за которым следует длительное сокращение, когда стоимость активов снижается до более низких уровней, чем в начале пузыря. После почти 25 лет дефляции цен на активы в Японии дом и земельный участок площадью 1,5 га в не слишком отдаленной сельской местности можно купить за 25000 долларов(1,8 млн руб). Сокращение систем, обеспечивающих потребности, вероятно, приведет к одновременным проблемам с удовлетворением основных потребностей. Как объясняет Фосс, при дефляционном сокращении цены на предметы роскоши обычно падают, но на продукты первой необходимости и топливо падают не сильно. Самое главное, что предметы первой необходимости становятся недоступными для многих, как только кредиты замораживаются, а гарантии занятости падают. Вера в доказательства быстрого глобального экономического коллапса может означать, что я отхожу от своей веры в более постепенный будущий Энергетический Спад, которую я помогал сформулировать. Джон Майкл Грир очень критически относится к апокалиптическим взглядам на будущее, в котором коллапс сметает нынешний мир, оставляя немногих избранных, которые выживают, чтобы строить новый мир. В значительной степени я согласен с его критикой, но признаю, что некоторые могут интерпретировать мою работу как предлагающую рай пермакультуры, растущий из пепла этой цивилизации. В какой-то степени это разумная интерпретация, но я рассматриваю этот коллапс как длительный затяжной процесс, а не как результат одного события. (20) Я все еще верю, что спад энергии будет продолжаться многие десятилетия или даже столетия. В «Сценариях будущего» я предположил, что снижение уровня энергии, вызванное изменением климата и пиком добычи нефти, может произойти через серию кризисов, губящих относительно стабильные государства, которые могут сохраняться десятилетиями, если не столетиями. Крах глобальной финансовой системы может быть просто первым из тех кризисов, которые реорганизуют мир. Пути, по которым может пойти нисхождение энергии, чрезвычайно разнообразны, но все еще мало обсуждаются, поэтому неудивительно, что дискуссии о сценариях нисхождения имеют тенденцию по умолчанию сводиться к полному коллапсу. По мере того, как язык вокруг нисхождения энергии и коллапса становится более тонким, мы начинаем видеть различие между финансовым, экономическим, социальным и цивилизационным коллапсом как потенциальными стадиями в процессе спада энергии, где первые быстро меняются и относительно поверхностны, а последний - медленно движутся и более фундаментальны. В «Сценариях будущего» я предложил более экстремальные сценарии, когда Земное Рабство и Спасательная шлюпка могут следовать за Зеленой Технологией и Коричневой Технологией по ступенчатому пути спада энергии. Если мы направляемся в мир коричневых технологий с более серьезным изменением климата, то по мере того, как источники энергии, поддерживающие сценарий коричневых технологий, истощаются, а климатический хаос увеличивается, будущие кризисы и коллапс могут привести к сценарию спасательной шлюпки. В этом сценарии, независимо от того, насколько быстро или резко сократится GGE из-за экономического коллапса, мы все равно окажемся в климатическом апокалипсисе, но с возможностями только для очень местных, домашних и общинных организаций. Если климатический кризис уже происходит и, как предлагается в «Сценариях будущего», первичные ответные меры на кризис усиливают, а не сокращают GGE, то, вероятно, уже слишком поздно для любых согласованных усилий изменить курс на более благоприятное будущее экологически чистых технологий. Учитывая, что большая часть мира еще не признала неизбежность энергетического спада и все еще верит в «техническую стабильность», если не будет «технического взрыва», процессы глобального сотрудничества, необходимые для перехода мира к «зеленым технологиям», выглядят маловероятными. Более фундаментальное, чем любые политические действия, возрождение сельской и региональной экономики, основанное на буме на сельскохозяйственные и лесные товары, который структурно лежит в основе сценария зеленых технологий, не произойдет, если изменение климата будет быстрым и серьезным. Изменение климата будет стимулировать крупные инвестиции в сельское хозяйство, но они, скорее всего, будут энерго- и ресурсоемкими, с контролируемым климатом (теплицы), централизованными в транспортных узлах. Этот тип развития просто усиливает модель Brown Tech, включая ускорение GGE. Хотя для сценария зеленых технологий может быть уже слишком поздно, все же можно избежать более экстремальных климатических изменений, чем затянувшийся сценарий коричневых технологий, прежде чем естественные факторы воздействия заблокируют человечество в климатическом росте на 4-6 градусов и истощение ресурсов приведет к краху централизованного управления Brown Tech и возвышению местных военачальников (сценарий «Спасательная шлюпка»). Новые структурные уязвимости, отмеченные Дэвидом Коровичем, и беспрецедентная крайность экономики пузырей, отмеченная Николь Фосс, предполагают, что сильные тенденции к миру коричневых технологий могут быть недолговечными. Напротив, серьезный глобальный экономический и социальный коллапс может достаточно сильно отключить ГПЭ, чтобы начать обращать вспять изменение климата; по сути, сценарий Земного Творца воссоздает биорегиональную экономику, основанную на бережении аграрных ресурсов и изобилии спасенных от коллапса глобальной экономики и несуществующих национальных структур управления. Вложенные сценарии Возможно, величайший момент «ах» для участников семинаров «Сценарии будущего» пришелся на мое объяснение следующего слайда. Каждый сценарий имеет характерную масштабную плотность энергии и организационную мощь. Для национальных правительств и корпораций естественно реагировать на спад в энергетике масштабными инфраструктурными и энергетическими проектами, которые соответствуют сценарию Brown Tech. Точно так же для семей естественно думать о продовольствии и личной безопасности, что отражает сценарий «Спасательной шлюпки». Между этими двумя крайностями многие основные экологические стратегии, которые предполагают будущее зеленых технологий, наиболее эффективно применяются средним бизнесом и правительствами городов или штатов, в то время как многие классические стратегии пермакультуры, которые являются символом сценария Earth Steward, могут лучше всего применяться малым бизнесом и местными сообществами. В какой-то степени все сценарии возникают одновременно и могут сохраняться в какой-то степени в будущем, один вложенный один в другой. Крушение операционной системы мировой экономики Доказательства того, что глобальную финансовую систему ждет не такая уж медленная катастрофа, становятся все сильнее. То, что инвесторы и около миллиарда людей среднего класса, у которых есть какие-либо сбережения и дискреционные расходы, теряют веру, может быть преуменьшением. Возможно, паралич и инерция - это все, что скрепляет систему. Коллапс кредита может очень затруднить привлечение финансирования, необходимого для продолжающейся добычи битуминозных песков, сланцевого газа и других безумных проектов по добыче ресурсов, которые ускоряют выбросы GGE. Дефляционная спираль, которая следует из кредитного кризиса и обрушения стоимости активов (жилья и т. Д.), может изменить поведение до такой степени, что люди перестанут тратить на что-либо, кроме предметов первой необходимости, из-за отсутствия гарантий занятости и того факта, что в следующем месяце все станет дешевле. Я считаю, что вероятность того, что глобальный экономический коллапс (в следующие пять лет) будет достаточно серьезным, чтобы достичь этого, следует оценивать как минимум на 50%. Кроме того, я считаю, что многие климатические активисты и профессионалы в области политики меняют мнение, по крайней мере, лично, надеясь, что это может быть так, потому что шансы на запланированное отключение электроэнергии, похоже, увеличиваются. Если мы согласимся с тем, что глобальный финансовый крах может сделать очень трудным, если не невозможным, перезапуск мировой экономики с помощью чего-либо, кроме резкого сокращения выбросов, тогда можно привести аргумент в пользу того, чтобы приложить усилия для ускорения этого краха, краха финансовой системы . Любой такой план, конечно же, вызовет обвинение в его возникновении, когда это произойдет. Никто не хочет быть повешенным вместе с банкирами за создание глобальной версии Греции, Египта или многих других стран, не говоря уже об ужасах Сирии. С другой стороны, у нас нет прецедента, чтобы указать, насколько плохими могут быть условия в нынешних богатых странах. Картина, которую я создаю, состоит в том, что те, кто предупреждает о кризисе, почти неизбежно понесут ответственность за его возникновение. Так что, если нас все равно будут обвинять, мы могли бы действовать на опережение и, по крайней мере, получить преимущество для человечества от кризиса сейчас, а не позже. Для людей Сирии, захваченных тисками климатической, энергетической и геополитической борьбы, все это вряд ли имеет значение, потому что для них не может быть хуже. Фактически, условия в таких пострадавших местах могут действительно улучшиться, если глобальная конкуренция сверхдержав будет остановлена крахом мировых финансов. Даже среднестатистический гражданин Греции или Египта может надеяться, что остальные богатые страны получат «вкус их собственного лекарства». Сложность глобального человеческого краха, который так давно предсказывалась и теперь разворачивается, слишком многогранна, чтобы ее можно было охватить какой-либо простой историей о добре, невиновности, зле и вине. Прежде чем рассматривать, хорошая ли это идея или нет, я хочу подумать, могут ли согласованные действия ограниченного числа активистов привести к этому? Учитывая нынешнюю уязвимость мировых финансов, я считаю, что радикальное изменение в поведении относительно небольшой части мирового среднего класса может спровоцировать такой крах. Например, сокращение потребления на 50% и преобразование активов на 50% в повышение устойчивости домашних хозяйств и местных сообществ, скажем, 10% населения в богатых странах, проявится как сокращение спроса на 5% в системе, построенной на постоянном росте, и на 5% -ном снижении сберегательного капитала, доступного для кредитования банками. Небольшие колебания баланса спроса и предложения могут иметь огромное влияние на цены. Кроме того, когда система росла из-за роста долга, возможно, в течение десятилетий, уязвимость к падению спроса может быть огромной. Например, небольшое падение спроса на новые дома и высокие расходы на топливо тех, кто обслуживает ипотеку, спровоцировали крах жилищного пузыря в США и других странах. Мне кажется очевидным, что легче убедить меньшинство, что им будет лучше, если они отключатся от системы, чем любые попытки создать массовые движения, требующие невозможных результатов или убедить элиты отключить систему, которая в настоящее время удерживает их у власти. Я согласен с тем, что многие люди считают идею усугубления экономического коллапса отвратительной, даже если этот коллапс становится все более и более вероятным как коллективный результат человеческих действий. Дэрил Тейлор использует метафору заботы о «приюте и эвтаназии» старой / умирающей системы наряду с «оказанием помощи и акушерством новой / возникающей системе». Какими бы ни были метафоры, климатические активисты, которые считают, что мы находимся на грани безудержного катастрофического изменения климата, которое будет намного хуже, чем просто остановка экономики, имеют другие варианты, кроме как громче кричать о смягчении последствий или переходе к адаптации и защите. Вместо того, чтобы просто надеяться на медленный и неустойчивый энергетический спад, первоначально вызванный экономической депрессией, они могли бы сосредоточить свою энергию на активных попытках разрушить веру в финансовую систему. Основной экологический тактический сдвиг Это может показаться безумной идеей крайнего радикала, но я думаю, что есть свидетельства того, что основная элита сообщества климатической политики может эффективно следовать стратегии, которая очень похожа на эту. Экологические активисты уже несколько лет нацелены на инвесторов в уголь, битуминозные пески, сланцевую нефть и газ и другие катастрофические разработки в области энергетики с некоторыми признаками успеха или, по крайней мере, большего, чем было достигнуто лоббированием политиков. Тот факт, что многие из этих инвестиций основаны на экономике пузыря, в любом случае должен быть очевиден для инвесторов, но с такой суммой денег, хлынувшей по мировой финансовой системе в поисках инвестиций, которые являются безопасными и обещают разумную прибыль, поведение инвесторов становится более неустойчивым и иррациональным. В отчете Carbon Tracker и Исследовательского института Grantham «Не сжигаемый углерод 2013: потраченный впустую капитал и неэффективные активы» предполагается, что 60-80% запасов нефти, газа и угля в бухгалтерских книгах мировых энергетических компаний могут быть неэффективными активами. Стоимость акций на 4 триллиона долларов и долг в размере 1,27 триллиона долларов могут оказаться бесполезными, если правительства серьезно отнесутся к своим обязательствам по предотвращению опасного изменения климата. Это недавний яркий пример деятельности по климатической политике, направленной на подрыв финансовых вложений в отрасли ископаемого топлива. Мне кажется, то, что они говорят, было предназначено, чтобы предупредить инвесторов, вытащить их деньги, потому что это слишком большой финансовый риск. Стратегия, лежащая в основе такого отчета, может заключаться в поощрении потока инвестиций из ископаемого топлива в проекты возобновляемой энергетики. Однако, если бы инвесторы сделали это очень быстро, это могло бы дестабилизировать мировые товарные и финансовые рынки настолько, что ускорило бы крах мировых финансов и, как я полагаю, также снизило бы выбросы парниковых газов. Инвестиции и продажа Точно так же усилия пермакультуры, переходного периода и связанной с ними активности по повышению устойчивости местного населения могут привести к убеждению людей в том, что они должны выбраться из долгов, радикально сократить потребление и вложить свои сбережения в конкретные активы, которые создают местный потенциал так же быстро, как возможно. Послание Николь Фосс специально нацелено на эту цель, и я видел, что оно привело к тому, что люди радикально изменили свои финансовые дела, чего никогда не случалось со всеми доказательствами климатической катастрофы. Как объясняет Фосс, когда большая часть так называемого богатства испаряется, у публики остается пустой мешок с бесполезными активами, и этот процесс идет полным ходом в Европе и США. Ее послание нацелено на то, чтобы помочь тем самым людям, которые наиболее мотивированы и способны внести положительный вклад в будущее энергетического спуска. Если эти люди смогут выжить и преуспеть в очень краткосрочном узком месте дефляционного экономического коллапса, тогда они смогут оказать очень положительное влияние на системы, которые возникнут после коллапса. Это очень альтруистическая стратегия, которую я публично поддерживал. (22) Всегда существовали сильные этические, стратегические и практические основания для пермакультуры и активизма переходного периода, чтобы сосредоточиться на одновременном изъятии активов из деструктивных централизованных систем и их реинвестировании в развитие экономики домохозяйств и сообществ. В Австралии в начале 1980-х годов на отказ от инвестиций в производителей табака и оружия и переход к более активному инвестиционному выбору повлиял активизм пермакультуры. Поскольку климатические активисты используют силу отчуждения как одну из немногих перспектив использования быстрого перехода от угольной и других отраслей ископаемого топлива, было бы полезно показать, как это может вписаться в более целостную структуру для инвестиций и отчуждения, основанную на принципах пермакультуры . Во-первых, изъятие инвестиций всегда должно уравновешиваться сознательным планом реинвестирования, который не просто воссоздает проблемы в новой форме. Как и в случае с парадоксом Джевонса, существует множество примеров эффектов отскока. Например, экономия на счетах за электроэнергию за счет солнечной энергии приводит к более частым полетам за границу на самолетах. Во-вторых, инвестиции - это не просто деньги, а наше время, навыки и активы. Часто именно эти неденежные активы могут быть наиболее эффективно использованы, в то время как наши финансы связаны с системами, которые создают те самые проблемы, которых мы хотим избежать. В-третьих, инвестиционный менталитет предполагает возврат, но в дефляционном мире защита капитальных активов более важна, чем любые ожидания дохода. Принятая мудрость не класть все яйца в одну корзину становится более важной в неопределенном будущем. Помимо любых рамок, характеризующих то, во что мы должны инвестировать (например, в возобновляемую, а не ископаемую энергию), наиболее мощный сдвиг происходит, когда мы извлекаем ресурсы из верхней части глобальной финансовой пищевой цепи и реинвестируем на самом локальном уровне. В разделе «Планирование действий по энергетическому снижению» (23) мы писали; В доиндустриальном обществе неденежная экономика домохозяйства и общества, основанная на любви, взаимности, подарках и бартере, составляла основную часть экономики, и в результате спада энергетики произойдет быстрое расширение этой экономики с нынешней очень низкой базы. Сельские общины, которые сохранили большую часть этой неденежной экономики и имеют лучший доступ к неденежным природным ресурсам (вода, дрова, продукты питания и т. Д.), находятся в лучшем положении для получения выгоды от спада энергии, чем урбанизированные общины. И мы использовали следующие диаграммы, чтобы визуализировать сдвиг в экономике; Богатые страны имеют долгую историю извлечения богатства из неформальной экономики домохозяйств и сообществ для поддержки роста в формальной экономике, но у нас мало опыта в упреждающем обращении вспять этого процесса. Признание различий по крайней мере между тремя областями финансового контроля может помочь в оценке стратегий и вариантов инвестиций и продажи активов. Корпоративные и государственные финансы и операции через банковскую систему. Финансирование НПО, бизнеса и частных лиц и транзакции через банковскую систему. Операции с наличными деньгами, которые доступны только физическим лицам и малым предприятиям. Самый высокий уровень - корпоративное и государственное финансирование. Вывод денег из этого сектора в бизнес и НПО, контролируемые «физическими лицами», - шаг в правильном направлении. Корпорации - это организации, минимизирующие затраты, максимизирующие прибыль, спроектированные как машины, соответствующие масштабу и плотности ископаемого топлива. В будущем при энергетическом спаде корпорации будут менее адаптированы, но в сценарии Brown Tech, когда власть переходит с глобального на национальный уровень, корпорации останутся основными инструментами, с помощью которых сильные национальные правительства будут проводить радикальную и, где необходимо, непопулярную политику. Корпорации реагируют только на юридические ограничения и силы массового рынка. Там, где мы инвестируем в крупномасштабную организацию для выполнения сложных функций, кооперативы по своей природе более подвержены этическому и демократическому влиянию, чем корпорации. Физические лица и предприятия, полностью контролируемые физическими лицами, в отличие от корпораций потенциально подвержены этическому влиянию и действиям, отличным от краткосрочной минимизации затрат и максимизации прибыли. Этот потенциал будет иметь решающее значение для выхода из транса, создаваемого нынешними плохо адаптированными конвергентными системами. Что еще более важно, индивидуальные предприниматели, внимательно изучающие расходящиеся и даже идиосинкразические риски, необходимы для того, чтобы иметь дело с миром быстрых изменений и неопределенности. Когда мы храним деньги в качестве наличных, мы рискуем потерять их стоимость из-за инфляции и воровства, но в мире дефляции, где энергия исчезает, наличные деньги являются королем и позволяют избежать риска того, что крупнейшие финансовые учреждения обанкротятся или подпадут под действие произвольных законов о конфискации сбережений. (24) Изъятие денег из банков и хранение относительно больших сумм наличных - одно из самых простых действий, которые обычные граждане могут предпринять для повышения собственной устойчивости и отказа от поддержки коррумпированных и дисфункциональных систем. Когда мы храним и тратим наличные в теневой экономике, мы стимулируем наиболее устойчивую часть денежно-кредитной экономики, которая лучше всего выживет и даже преуспеет в дефляционной экономике. Экономика наличных денег исключает налоги на корпорации и государственные налоги, что, конечно же, сокращает количество денег, выделяемых на общественные услуги, которые в противном случае мы могли бы считать прогрессивными. Но если мы примем тезис о том, что система не может быть реформирована в достаточной степени, чтобы избежать климатической катастрофы, то прекращение поддержки может быть неизбежным злом. Удивительно, но растущее число граждан уже настолько негативно относится к крупному правительству, бизнесу и банкам, что готовность использовать неденежную экономику вряд ли является радикальной перспективой, хотя редко «серьезные комментаторы» публично отстаивают ее. Альтернативные валюты и неденежная экономика Когда мы конвертируем деньги из бумажных валют (25) в местные и альтернативные валюты (и, в ограниченной степени, в драгоценные металлы), мы еще больше распределяем риски, поощряем местную экономику и уменьшаем усиление централизованной дисфункции. В то время как драгоценные металлы и местные валюты имеют долгую историю роста во времена основного экономического спада, виртуальные валюты, такие как биткойн, представляют собой глобальные подставы, которые увеличивают угрозы для бумажных валют. Остается неясным, создают ли виртуальные валюты дивный новый мир одноранговых (26) денег с защитой от инфляции, независимых от правительств и банков, но они действительно диверсифицируют варианты транзакций и снижают риски финансовой нестабильности для активных граждан, берущих под контроль свои финансы. Прямой обмен товарами и услугами по бартеру часто рассматривается как неуклюжий и неэффективный, но он может построить гораздо более крепкие отношения, чем любой денежный обмен. Когда он работает хорошо, бартер создает ощущение интуиции и укрепляет уверенность в том, что у нас есть что-то ценное и что мы можем найти то, что нам нужно. Экономика подарков еще более сильна, несмотря на внешнее впечатление, что дарение не приносит вознаграждения. Во всех традиционных обществах дарение повышало социальный статус, а зачастую и реальную власть и безопасность дарителя. Кроме того, она функционировала для перераспределения богатства и обеспечения сети социальной защиты. Даже в современных богатых обществах эти функции могут быть признаны, и в условиях сокращающейся экономики предоставление излишков продуктов питания, семян и садового инвентаря (например) людям, находящимся в затруднительном положении, может помочь запустить экономику сообщества, в то же время укрепляя доверие и социальное страхование в нестабильные времена. Альтернативные валюты и неденежная экономика Еще один вариант для сокращения расходов - это предпочтение использования рабочей силы и навыков перед ископаемым топливом и технологиями. В богатых странах с высокой заработной платой мы долгое время считали, что всегда дешевле отдавать предпочтение ископаемым видам топлива и технологиям, а не рабочей силе и навыкам, но в будущем энергетического спуска это не так. Изменяя наше поведение сейчас, мы стимулируем необходимый экономический переход и лишаем крупнейшие корпорации того роста, который им необходим для выживания. Когда мы покупаем напрямую у фермеров, большая часть денег идет фермеру и его / ее рабочим и меньше - транспортным, упаковочным и розничным корпорациям, которые максимизируют потребление ресурсов и минимизируют занятость людей. Когда мы платим мастеру-самоучке, чтобы тот починил нашу машину, а не покупаем новую, мы поощряем развитие навыков, необходимых для будущего энергетического спада, и лишаем корпорации продаж, которые им необходимы для постоянного роста. Когда мы платим подрядчику за демонтаж здания гастарбайтерами, а не снос с помощью экскаватора, мы поддерживаем использование большего количества рабочей силы при демонтаже и повторном использовании, уменьшаем объем свалки, используем меньше ископаемого топлива и вносим меньше инвестиций в дорогостоящее ненужное оборудование, производимое глобальными корпорациями. Это очень краткое исследование предполагает, что инвестиции и общие расходы могут работать как системный бойкот централизованных дисфункциональных систем, которые приводят к изменению климата, и в то же время стимулировать появление тех самых систем, которые адаптируются к спаду энергии, минимизируя GGE. Возможности коричневых технологий Пермакультура, переходный период и добровольная простота всегда включали в себя расширение прав и возможностей личности и сообщества, этическую заботу о других и восстановление природы. Эти мотивы остаются в силе, но если мы движемся в будущее коричневых технологий, то настоятельная необходимость более радикальных действий по созданию параллельных систем и отключению от все более централизованного разрушительного мейнстрима является логической и этической необходимостью независимо от того, способствует ли это финансовому краху или нет. В «Сценариях будущего» я охарактеризовал политику мира коричневых технологий как «фашистские государства», где пропасть между имущими и неимущими увеличивается и где напряжение для активистов между работой внутри системы по поддержке маргиналов и стремлении к автономии, станет гораздо более экстремальным. На семинарах по сценариям и в публичных выступлениях я проиллюстрировал этот конфликт на примере возможного выбора между удостоверением личности, дающим нам нормированный доступ к поддерживаемым государством монополиям супермаркетов, или нашим шансом в дикой продовольственной экономике на рынках домашних хозяйств и периферийных фермерских хозяйств. В настоящее время у нас есть возможность перейти ко второму, в то время как первое все еще доступно. Сдвиг в сторону авторитаризма и государства слежки после 11 сентября и недавняя активизация кибервойн между государством и активистами прозрачности предполагает, что у нас может быть небольшое окно возможностей для создания этих альтернативных систем до объединения государства и корпоративной власти (фашизм),которая становится более драконовской в защите своей бизнес-модели в мире экономического спада. (27) Большая часть сокращающегося числа граждан среднего класса в чрезмерно развитых странах, вероятно, продолжит вносить свою лепту в уменьшающийся комфорт и оставшиеся привилегии, которые предоставляет система. Тот факт, что большинство японцев были против ядерной энергетики, но, тем не менее, проголосовали за правительство, взявшее на себя обязательство возобновить ядерную программу, является хорошим примером этой закономерности. Другой пример - отношение большинства австралийцев (одних из самых богатых людей в мире) к беженцам, прибывающим на лодке. Возможно, наиболее важным является очевидное согласие большинства с быстро расширяющейся государственной слежкой, о чем свидетельствуют разоблачения Эдварда Сноудена. С другой стороны, если модель усугубления лесных пожаров на юго-востоке Австралии продолжится, кажется неизбежным, что ответ правительства будет заключаться в переселении людей из подверженных пожарам общин в «безопасные» города. Тем, кто отказывается переезжать, вероятно, придется обходиться без электроснабжения (закрытие однолинейных систем заземления), а также без противопожарных служб и т. Д. Реакция правительств на сильные лесные пожары и другие недавние стихийные бедствия, испытанная и задокументированная пермакультурным и общественным активистом Дэрилом Тейлором, предполагает, что стресс для выживших в процессе восстановления, спонсируемого правительством «сверху вниз», может быть хуже, чем само стихийное бедствие, и значительный процент выживших в любой катастрофе, получит опыт. (28) Уполномоченные выжившие после стихийных бедствий и кризисов могут ускорить возрождение сообщества, а не принять удушающую паллиативную помощь, предоставляемую системой. Следовательно, они рассматриваются как угроза бюрократическому и корпоративному порядку. Поддерживая самоорганизацию, Тейлор подчеркивает необходимость для уязвимых к стихийным бедствиям сообществ ввести в действие обоснованные структуры принятия решений по восстановлению сообществ на уровне местных органов власти в качестве ключевой стратегии готовности к стихийным бедствиям и кризисам. По его мнению, стратегии самообеспечения домохозяйств и соседей, взаимопомощи и экономики совместного использования имеют решающее значение для обновления сообщества, как и новые практики партисипативной демократии и управления субсидиарностью (29). Мег Уитли и Дебора Фриз документируют, как сообщества ведут этот сдвиг в духе «Выходи, иди вперед» - от многоуровневой динамики глобализации «родитель-ребенок» к одноранговому транслокализационному сотрудничеству «взрослых-агентов». (30) Эти проявления мира коричневых технологий будут интерпретированы многими как проблемы, которые необходимо исправить с помощью разумных реформ, основанных на доказательствах, в то время как другие будут рассматривать их как неблагополучные результаты коррумпированных властных элит рухнувшей империи, которые необходимо сметать радикальными массовыми движениями. В обеих позициях может быть доля правды, но эти симптомы также отражают остаточные структуры политики большинства и массового изобилия нескольких поколений в эпоху застоя и спада. По мере обострения кризиса общественность будет требовать, и уже требует, чтобы правительства решили проблемы. По мере того как элиты теряют свою религиозную веру в способность рынков решать все проблемы, правительства неизбежно будут бороться за увеличение своих функций путем беспорядочного и произвольного использования патерналистской власти. Актеры на периферии Хотя большинство из этих действий правительства может дать некоторое реальное или воображаемое утешение, те из нас, кто находится на периферии, пытаясь создать более устойчивую экономику домохозяйств и сообществ, будут воспринимать их как большую угрозу, чем ухудшение экономических условий и ухудшение естественных условий бедствия. Не распределяя вину, я считаю, что важно, чтобы те из нас, кто не может жить в удушающих ограничениях неисправной системы, должны усердно трудиться, пока мы можем, чтобы построить параллельные системы, которые могли бы обеспечить некоторую альтернативу строгим ограничениям мира коричневых технологий. Если логика поэтапного спуска будущих сценариев верна, мир коричневых технологий мог бы существовать в течение многих десятилетий, прежде чем переродиться в сценарий спасательной шлюпки. Если немногие из нас идут по пути скромной автономии, тогда мы должны ожидать, что будем жить как маргинальное меньшинство, но, надеюсь, с сохранением нашей свободы, поскольку мы готовимся дать возможность нашим потомкам, биологическим или другим, выжить и сохранить древние культурные ценности в течение длительного спада. Если нам удастся быстро создать эффективные альтернативы в то же самое время, когда критика стрессового мейнстрима станет очевидна для большего числа людей, тогда мы сможем увидеть, как много людей присоединятся к неформальной экономике сельского хозяйства и сообщества, что потеря рабочих / потребителей в централизованных контролируемых системах приведет к более быстрому коллапсу. Результирующее массовое сокращение GGE может спасти мир от наихудшего климатического хаоса. Обрывистый характер коллапса стал бы огромным психосоциальным потрясением, но улучшающие факторы могут позволить перестройку, основанную на более гуманных и экологических принципах, чем те, которые вряд ли будут доминировать в мире Brown Tech или Lifeboat. Относительно мягкое изменение климата обеспечит основу для восстановления «садоводства» и добычи пищи в дикой природе в то время как утилизация остатков промышленных активов и инфраструктуры обеспечит материальные потребности за счет творческого повторного использования и переработки; то есть суть Сценария Земного Управляющего, в котором экономная общинная культура, основанная на экологических принципах, будет основным направлением, а не второстепенным. Хотя у сценария Земного управляющего есть много положительных аспектов, он может проявиться только на пути больших потерь и страданий. Неизвестно, будут ли эти страдания больше, чем то, что уже терпит мир, на умирающих стадиях глобального капитализма. И если элиты возрождающегося ресурсного национализма и командной экономики мира коричневых технологий действительно защитят людей от худших последствий этого перехода, они сделают это, ускоряя истощение ресурсов за счет климатического хаоса, вызывая еще больше боли и страданий в мире на длительный срок. (31) Нефинансовые террористы Эти мрачные перспективы необходимо уравновесить невероятно положительными результатами, которые дает пермакультура, экопоселения и связанный с ними активизм. Как я объяснил в своем выступлении в дебатах в австралийском журнале Arena в 2013 году, эти выражения позитивного энвайронментализма, автономии и построения сообщества имеют то преимущество, что в первую очередь движимы просвещенным личным интересом для повышения устойчивости личности, семьи и сообщества, а не желанием спасти мир или искупить наши собственные грехи или грехи наших предков. Образ жизни, основанный на пермакультуре, дает нам возможность взять на себя ответственность за собственное благополучие, предоставляет бесконечные возможности для творчества и инноваций и связывает нас с природой и обществом таким образом, чтобы понять окружающий нас мир. Обычно мы не формулируем пермакультуру как политическую стратегию или движение, но отражая принцип множественности функций, стратегии пермакультуры обладают мощным политическим воздействием, которое имеет ряд преимуществ по сравнению с традиционными политическими действиями, направленными на то, чтобы заставить власть предержащих использовать правильные рычаги. В своих комментариях к Arena (32) я поддержал активизм пермакультуры как имеющий политическую эффективность следующим образом. Я более чем готов признать, что «наши» коллективные усилия по позитивной защите окружающей среды в течение и после 1970-х годов пока не смогли стимулировать необходимые изменения в обществе, но утверждение Энди Скерри о том, что возделывание вашего частного сада ничего не стоит, отражает игнорирование нескольких структурных аспектов и системные факторов, движущих и сдерживающих социальные изменения. Во-первых, если требуемые изменения или нововведения не приносят каких-либо преимуществ новаторам и первопроходцам, то у других мало стимулов следовать их примеру. Во-вторых, если необходимые изменения или инновации не могут быть независимо приняты отдельными лицами, домашними хозяйствами и местными сообществами, без ресурсов, поддержки и одобрения со стороны центральной власти, то они всегда могут быть заблокированы сложившимися интересами, которые могут проиграть от их широкого распространения. В-третьих, организациям и правительствам более высокого уровня чрезвычайно сложно, если не невозможно, внедрить реальность, которая еще не существует в качестве рабочих моделей. Постепенное и комплексное принятие и уточнение множества стратегий и методов, связанных с пермакультурой, применяемых на уровне домохозяйств и на местном уровне, решает все три системные проблемы. Пермакультура, переходные города и связанный с ними позитивный экологический активизм так легко распространились через личные, мелкомасштабные предпринимательские и общественные действия, потому что они обходят эти три системных блока на творчески спроектированный путь спада энергии. Это распространение произошло при незначительной и косвенной поддержке со стороны правительств, корпораций и даже НПО. Поскольку пермакультура представляет собой высоко интегрированный многогранный пример позитивной защиты окружающей среды, она также имеет эффект системного бойкота централизованной экономики, основанной на ископаемом топливе, в которой доминируют корпорации. При серьезном применении на уровне домохозяйств и сообществ она подрывает централизованную экономику, основанную на долге, в том числе налоговую базу правительств. Применение пермакультуры и связанных с ней принципов добровольной простоты на протяжении десятилетий заинтересованными домашними хозяйствами может привести к сокращению потребления и выбросов парниковых газов более чем на 50%, а возможно и на 80%. (33) Концепция вложенных сценариев будущего подчеркивает важность стратегий домохозяйств и местных сообществ независимо от того, рушатся ли крупномасштабные системы. Эти (пермакультуры) стратегии эффективны на местном уровне и в масштабах домашних хозяйств, в то время как те, которые продвигаются нам высшими уровнями власти (например, замена лампочек), слабы и имеют тенденцию еще больше подрывать нашу устойчивость и автономию (например, централизованная защита от стихийных бедствий). Это понимание поможет нам не тратить слишком много эмоциональной энергии на то, какой сценарий в итоге победит. Это также напоминает нам, что зарождающийся мир коричневых технологий возникает из уровня доступной энергии, а не злых умыслов глобальных и национальных элит. Если более крупномасштабные системы действительно терпят неудачу из-за большей самообеспеченности и устойчивости на местном уровне и уровне домашних хозяйств, то это свидетельствует о степени чрезмерного охвата и нестабильности в этих более крупных системах, а не о влиянии радикальных переселенцев, пытающихся разрушить систему. Заключение Массовые движения, побуждающие правительства проводить изменения, десятилетиями теряли эффективность, в то время как массовое движение, призывающее к меньшему, кажется безнадежным. Точно так же бойкот отдельных правительств, компаний и продуктов просто превращает проблемы потребления в новые формы. Я считаю, что активное построение параллельной и в основном неденежной экономики домашних хозяйств и местных сообществ с участием всего лишь 10% населения может действовать как глубокий системный бойкот централизованных систем в целом, что может привести к более чем 5 % сокращения в централизованной экономике. Было ли это соломинкой, сломавшей хребет мировой финансовой системы, или переломным моментом, никто не мог сказать даже после этого события. Обсуждение таких возможностей может быть контрпродуктивным и может заклеймить нас как сумасшедших, сектантов Судного дня или даже террористов. Может быть, лучше сосредоточить внимание на положительных аспектах этих восходящих изменений, приемлемых для среднего гражданина; лучшее физическое и психическое здоровье, больше веселья и возможностей для детей, которые могут выживать и процветать в мире драматических преобразований, сводя к минимуму наш вклад в нанесение вреда природе и другим людям. С другой стороны, раскрытие этих проблем может вдохновить отчаявшихся климатических и политических активистов направить свою значительную энергию на пермакультуру, миграцию из городов, добровольную бережливость и другие аспекты позитивной защиты окружающей среды. Это может остановить монстра глобального роста после того, как будут исчерпаны все другие возможности. Вместо того чтобы отвергать террористов из финансовой системы, мы будем приветствовать пострадавших и уязвимых перед растущими рядами террористов (34), которые держат руки в земле. Благодарности Спасибо Рику Танака, Морин Корбетт и Дэрилу Тейлору за комментарии и исправления. Биографическая справка Дэвид Холмгрен наиболее известен как соавтор концепции пермакультуры. Он живет со своим партнером Су Деннетт в Меллиодоре, их демонстрационном участке пермакультуры в Хепберне, Центральная Виктория. Рекомендации: Будущие сценарии; Mapping the Cultural Implications of Peak Oil and Climate Change,Future Scenarios; Как сообщества могут адаптироваться к пику добычи нефти и изменению климата, Chelsea Green 2008. См. Веб-сайт Holmgren Design, https://holmgren.com.au/money-vs-fossil-energy/ Считается, что Питер ввел термин «альтернативная технология» и был директором Центра альтернативных технологий в Великобритании. См. Критику пермакультуры Питером Харпером в книге «Очистка конюшен» (2003), https: // academia-danubiana. net / wp-content / uploads / 2012/05 / 2.12.09.01_HARPER-A-critique-of-permaculture.pdf и его последняя редакция Big Rock Candy Mountain (2013 г.),сайты / по умолчанию / файлы / The Big Rock Candy Mountain.pdf См. Анализ масляного барабана. Является ли сланцевое масло ответом на пик нефти? Актуарий Гейл,и Три гвоздя в гробу пиковой нефти Юана Минса, https://www.theoildrum.com/node/10093 См. Heinberg, The End of Growth, New Society Publishers, 2011. Например, общее количество транспортных средств в США с 2007 года снижается или остается неизменным (вместо того, чтобы постоянно расти, как это происходило почти каждый год с момента установления рекордов в 1947 году). С момента создания IPCC в 1988 году глобальная сеть преданных своему делу людей активно пыталась убедить организации от ООН и Всемирного банка, национальных правительств, корпораций и банков принять меры в связи с изменением климата. Хотя некоторые из этих людей обычно являются активистами, работающими на НПО, они также включают ученых, политиков, бюрократов, руководителей бизнеса, предпринимателей. Эти люди взаимодействуют так долго и в таком большом масштабе, что разумно использовать термин «сообщество» в смысле общего жаргона, понимания и целей. См. Холмгрен, Нефть против денег; битва за контроль над миром. Фиаско в нескольких смыслах; во-первых, неблагоприятное воздействие на окружающую среду (например, увеличение выбросов парниковых газов в результате расчистки тропических лесов для получения пальмового масла), во-вторых, отсутствие экономической жизнеспособности с субсидиями для неустойчивого сельского хозяйства (например, кукурузы на среднем западе США), в-третьих, провал ожидаемых технологических прорывов (например, целлюлозный этанол и биодезия водорослей), в-четвертых, неспособность эффективно понять, как низкий чистый выход энергии предсказывает вероятное отсутствие экономической жизнеспособности в масштабах, необходимых для замещения значительной части использования ископаемого топлива. Разговор: Дэвид Холмгрен, соучредитель движения пермакультуры, транслировался в программе By Design на ABC Radio National в День подарков 2012.holmgren2c-отец-пермакультуры / 4437220 См. Веб-сайт Automatic Earth. https://theautomaticearth.com/ См. Блог Стива Кина https://www.debtdeflation.com/blogs/ См. Статью Роба Хопкинса, опубликованную на сайте Transition Culture 16 мая 2013 г., h ttps: //transitionculture.org/2013/05/16/why-im-marking-passing-400- ppm-by-возвращаясь-на-самолете / На ранних этапах промышленной революции английский экономист Уильям Стэнли Джевонс заметил, что удвоение эффективности технологии паровых двигателей привело к увеличению, а не уменьшению вдвое потребления угля, поскольку предприятия находили больше применений доступной энергии. См. Угольный вопрос (1865 г.). См. «Дефицит глубже, чем экономика» https://www.canberratimes.com.au/federal-politics/political-opinion/deficit-deeper-than-economy-20130929-2umd3.html#ixzz2js46nGBp См. Статью Википедии для обзора движения Конечно, до сих пор немало истинных верующих в способность глобального капитализма сократить ГПЭ вовремя. См., Например, статью Кристиана Паренти из журнала Dissent, опубликованную на Resilience.org, под забавным названием «Радикальный подход к климатическому кризису», которая на самом деле является призывом к активистам забыть о попытках реформирования, не говоря уже о создании систем, основанных на принципах устойчивости, в пользу власти корпораций и правительств, чтобы быстро вносить большие изменения (чтобы GGE падал достаточно быстро). См., Например, «Пик нефти и падение Советского Союза» Дугласа Б. Рейнольдса в книге «Нефтяной барабан». https://www.theoildrum.com/node/7878?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+theoildrum+%28The+Oil+Drum%29 См. Статью Нафиза Ахмеда в Guardian. https://www.guardian.co.uk/environment/earth-insight/2013/may/13/1?INTCMP=SRCH См. Trade-Off, Metis Risk Consulting & Feasta, 2012 г., не говоря уже о том, станет ли будущее энергетического спуска раем для пермакультуры или нет. Обсуждение рисков централизованной продовольственной системы всегда было оборотной стороной моей пропаганды домашнего и местного производства продуктов питания, чтобы дать толчок устойчивости сообщества. Например, см. Кадры, включенные в Anima Mundi, фильм Питера Дауни Документ для обсуждения по планированию действий по энергосбережению; Отчет Дэвида Холмгрена и Яна Лиллингтона Консультативному комитету по экологической устойчивости Совета Шира Хепберн, сентябрь 2011 г. Как уже было во время кипрского банковского кризиса Поддерживаемые государством национальные валюты, не подкрепленные драгоценными металлами или другими материальными ресурсами, имеющими реальную ценность. Валюты Fiat зависят от веры в то, что правительство может гарантировать их ценность. Одноранговые сети, которые контрастируют с иерархическими сетями сервер-клиент (в ИТ), стали моделями для широкого спектра инициатив, определенных через P2P Foundation, включая альтернативные валюты. См. Https://p2pfoundation.net/Category:Money Говорят, что итальянский фашистский диктатор Бенито Муссолини сказал: «Фашизм более уместно называть корпоративизмом, потому что это слияние государственной и корпоративной власти». См. Статью Дэррила Тейлора и Люси Филор о том, как сообщество Kinglake Ranges повышает устойчивость к последствиям стихийного бедствия. https://www.ourcommunity.com.au/files/cic/DarylTaylor.pdf См .: Составление бюджета с участиемGaian Democraciesи Liquid Democracyкак отправные точки См .: «Выйди, погуляй» на веб-сайтеи забронируй тематические исследования. Для очень реалистичного изображения мира Brown Tech и утопического сообщества Earth Steward см. Новый роман Брайана Лава Entheogensis https://holmgren.com.au/product/entheogenesis/ Полный текст см. В разделе «Подсчет домашнего хозяйства». https://holmgren.com.au/household-economy-counts-full-text/ В Melliodora нам удается управлять расширенным домохозяйством и глобально связанным малым бизнесом на уровне менее 25% от среднего показателя GGE в Австралии (исключительно как побочный продукт применения принципов пермакультуры и без учета какого-либо связывания углерода в результате десятилетий посадки деревьев и управления земельными ресурсами. ). Термин, предложенный глубоким экологом Джоном Сидом после того, как он услышал, как я высказывал эти идеи на публичном форуме в 2013 году.