Сделав долгую паузу, я молвил:

— Сопротивление — это обман. Есть лишь одна причина, по которой эта организация так долго и безнаказанно развивалась и ширила свое влияние — почти с самого начала она находилась под контролем спецслужб Содружества. Спецслужбы использовали ее как «пугало», чтобы держать общество в постоянном страхе и оправдывать авторитаризм. Я давно подозревал это. Но теперь у меня есть конкретные факты. Это была идея Карима Рамади, бывшего заместителя директора СБС. Идея, одобренная лично Протектором Содружества, сэром Уоллесом Патриджем. Перед своей смертью Рамади, терзаемый раскаянием, раскрыл эту тайну своему давнему врагу, создателю и первому идеологу Сопротивления, чьи идеи он извратил и сделал орудием обмана — Амиру Захери. Однако Амир не решился открыть тайну миру — из жалости и симпатии к миллионам смелых и честных людей, жаждущих перемен, которые все эти годы принимали Сопротивление за чистую монету. Сегодня Амир погиб от рук тех, кто исповедовал извращенные спецслужбами идеи Сопротивления. От рук людей, зараженных вирусом ненависти, ослепленных пропагандой, которую озвучивают спецслужбы устами так называемого «Фримэна» — выдуманной личности, которой никогда на самом деле не существовало. Однако Амир не унес свою тайну в могилу. Вот, что он мне завещал.

Я замолчал, и включил одну из записей. На ней был бодрый голос Карима Рамади.

— Социологическое моделирование показывает прямую корреляцию между падением уровня опасений из-за внутренних и внешних угроз и ростом поддержки либеральных и демократических идей. История знает множество примеров. Еще в конце прошлого века власти довоенной Россия вынуждены были регулярно подогревать тему чеченской террористической угрозы для сохранения лояльности населения идеям «твердой руки». В начале следующего века ее сменила тема внешних угроз — противостояние с Западом, войны в бывших советских республиках. Похожая картина наблюдалась и в США. Если бы не теракты 11-го сентября 2001-го — никогда не была достигнута общественная поддержка военного вторжения в Ирак в 2003-ем.

— Нет доказательств, что американские спецслужбы причастны к этому, — возразил другой голос.

— А это не важно. Иногда тебе везет, и желаемые события случаются сами. Но если нет, то ты вынужден создавать их. Господа, давайте посмотрим правде в глаза. Лишь сильная рука способна сохранять стабильность в Содружестве наций и удерживать нас на пороге новой всемирной катастрофы. Это отлично понимаем мы с вами. Но не массы. Темные времена остались позади. Сытые обыватели, уютно разместившие свои задницы где-нибудь в Сиднее, Мельбурне или Окленде — это уже не напуганные иммигранты, едва вылезшие из палатки. Они уже забыли о том, что такое пустоши, радиация, кислотные дожди, голод, жажда, мексиканка, мародеры и бандиты, хаос и беззаконие. Им начинает казаться, что вернулся Старый мир, мир изобилия и стабильности. А если так — то должны вернуться и старые власти, старые политики — мелкие, подленькие, льстивые, потакающие мелким прихотям среднестатистического избирателя. Массовая память устойчива. Она не стирается за одно поколение.

— Я уже слышал все это несколько лет назад, — донесся спокойный голос Уоллеса Патриджа. — И тогда меня убедили, что проблему решит заострение миграционного вопроса. Этого мало?

— Боюсь, что да, господин Протектор. Иммигранты и их протесты раздражают народ, но они не видят в них глобальной угрозы. Тем более, что либералы на каждом углу кричат, что эту проблему можно легко решить путем уступок и подачек, взявшись за руки и обнявшись. Эти идеи прельщают людей, переживших Апокалипсис — они готовы на многое, чтобы сохранить мир и стабильность. Наши исследования показали, что есть лишь две угрозы, способные полностью снять эту проблему и убедить население в необходимости сохранения авторитарного режима. Это евразы или терроризм.

— Нагнетать евразийский вопрос сейчас не нужно, — возразил Патридж. — Градус ненависти и так слишком велик. Человечество движется к консолидации. Это — единственный, неминуемый путь. Мы сильнее и эффективнее евразийцев, и рано или поздно интегрируем их. Наше население должно быть более или менее готово к такому повороту событий.

— Тогда у нас остается только одно решение, — вновь заговорил Рамади. — Терроризм.

— Это решение кажется мне абсолютно надуманным. Исламские фундаменталисты? Сепаратисты? Все это — проблемы из вчерашнего дня. Выживание после Апокалипсиса объединило человечество, размыло границы между странами, народами, культурами, верованиями. Национализм, религиозный фанатизм — это призраки прошлого, — возразил Патридж.

— Так и есть, сэр. У современного терроризма должно быть совсем другое обличье — такое же глобализированное, как весь наш современный мир. И мы нашли его. Нащупали наживку, на которую маргинальные слои общества клюнули бы. Всемирная революция. Кардинальное перераспределение благ. Микс старого-доброго коммунизма и разного рода параноидальных теорий заговоров про масонов и богачей, правящих миром.

— Не таких уж параноидальных, если разрешите припомнить доктора Дерновского или сэнсэя Нагано, — саркастично заметил кто-то приз присутствующих.

Но Патридж оставался серьезен.

— Это весьма рискованно — выращивать в обществе слой пролетариата, потенциально лояльный евразийцам с их коммунистическими идеями. Мы находимся в середине глобальных цивилизационных трений. Я полагаю, что наша неминуемая интеграция едва ли будет легкой и гладкой — у евразийцев есть свое видение этого процесса, в котором первую скрипку играют они, и в один прекрасный момент они могут попробовать переломить баланс сил. Понимая это, с нашей стороны было бы крайне неразумно создавать своему стратегическому противнику отличное подспорье для наращивания своего влияния у нас в тылу.

— Я бы не беспокоился об этом, сэр. На эту наживку клюнут лишь те, кто и так подвержен влиянию соответствующих идей. Это небольшой процент населения — от десятых долей процента до пары процентов, в зависимости от того, насколько сильно раскрутить пропаганду. Мы вытащим латентных радикалов и нигилистов из тени, чтобы они были у нас на виду. Будем тщательно держать этого монстра Франкенштейна под контролем. В случае открытого конфликта с евразийцами — мы очень быстро задавим его.

— Это опасно. Но не так опасно, как позволить либералам всерьез поднять головы, — поддержал его другой голос. — Они пока еще не решаются открыто тявкать на вас. Но все мы понимаем, что у них на уме. А акулы из Консорциума никогда не прочь поиграть на политических процессах. Если поддержка оппозиции скакнет до 20 %, то они превратятся в серьезную внутреннюю проблему.