Отдельно отмечу, применительно к каждому конкретному современному человеку – разумному:

– если конкретный современный человек, – для решения своих вышеуказанных основных проблем, – использует чисто животные («придуманные» животными), насильственные способы, – способы «добыча материальных благ у Природы, – через её ограбление и загрязнение», «добыча материальных благ у своих сородичей (и у других представителей «животного мира»), – через их ограбление, обворовывание, через их обман, и т.д.», «угроза применения насилия» и «применение насилия», – то есть, если конкретный человек не производит очистку воздуха и воды, осуществляет браконьерство, вырубку леса – без посадки саженцев, осуществляет ограбление и обворовывание людей, решает свои спорные проблемы, и проблемы заинтересовывания, с помощью насильственных способов «угроза применения насилия», и «применение насилия», и т.д., – то в этом случае, этот конкретный современный человек (начиная от простого разнорабочего, и заканчивая руководителем государства) безусловно сам лично относит самого себя к представителям более низшего «животного мира» (третьей основной группы обитателей нашей планеты);

– ну а если конкретный современный человек, – для решения своих вышеуказанных основных проблем, – использует чисто человеческие (придуманные человеком), ненасильственные способы, – способы «добыча материальных благ у Природы, – в смысле совершения натурального обмена с Природой (по формуле товар – товар, Т – Т)»; «производство»; «натуральный обмен (по формуле товар – товар, Т – Т),», «денежный обмен (по формуле товар – деньги – товар, Т – Д – Т)», «переговоры», «обращение к посреднику», «просьба», «убеждение», «заинтересовывание рублем, долларом, угощением», – то в этом случае, этот конкретный современный человек (тоже начиная от простого разнорабочего, и заканчивая руководителем государства) безусловно сам лично относит самого себя уже к представителям более высшего «разумного мира» (четвертой основной группы обитателей нашей планеты) (сразу отмечу, что из этого правила – есть исключения, о которых рассказывается чуть ниже).

Так что у нас, у современных людей – разумных, каждый конкретный человек сам лично решает вопрос о том, к какой именно группе обитателей нашей планеты (к более низшему «животному миру», или к более высшему «разумному миру») отнести самого себя.

И таким образом, подчеркну здесь ещё раз:

– у всех представителей каждой из четырех основных групп обитателей нашей планеты возникают одни и те же общие для них, основные проблемы;

– и при этом, эти, одни и те же, основные проблемы – представители каждой из четырех групп обитателей нашей планеты решают разными способами (каждая группа решает их своими собственными, родными для них, способами).

Именно в этом заключается самое главное, самое основное, самое кардинальное отличие друг от друга всех четырех вышеуказанных основных групп обитателей нашей планеты.

И именно по этой главной причине все обитатели нашей планеты разделяются мною на вышеуказанные четыре основные группы обитателей нашей планеты.

Е) Об использовании представителями «разумного мира» чужих для них насильственных, животных, способов

В качестве примечания отмечу здесь следующее, важнейшее для всех нас, дополнение к вышеуказанному.

Отмечу ещё раз факт: свои основные проблемы (материальные проблемы, спорные проблемы, и проблемы заинтересовывания):

– все представители «животного мира» (третьей основной группы обитателей нашей планеты) решают с помощью своих собственных, чисто животных (придуманных самими животными) насильственных способов;

– ну а все представители «разумного мира» (четвертой основной группы обитателей нашей планеты) решают с помощью своих собственных, чисто человеческих (придуманных самим человеком) ненасильственных способов;

Закономерен вопрос: означает ли это то, что всем полноправным представителям «разумного мира» полностью, на все 100%, запрещается использование чисто животных (придуманных самими животными) насильственных способов?

Нет, не означает, и все полноправные представители «разумного мира» в конкретных случаях не просто могут, а должны, обязаны, использовать, чисто животные, насильственные способы для решения вышеуказанных основных проблем.

И в каких именно случаях они могут использовать насильственные, животные, способы для решения своих основных проблем?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующие моменты.

Первый момент.

Отмечу такой факт: абсолютно все представители «животного мира» (из-за отсутствия у них развитого головного мозга, развитого языка общения, и т.д.) никак не могут использовать чисто человеческие, ненасильственные, способы (переговоры, убеждение, просьба, и т.д.).

Исходя из данного факта прямо следует, что все представители «животного мира» вынуждены решать свои основные проблемы только с помощью использования своих собственных, насильственных, способов.