В чем проблема комиссии от управления? А в том, что ее просто так не собирают и она может рассматривать даже преступления вплоть до средней тяжести, чего комиссия из школьников делать не имеет права. А это значит, что мне кто-то на полном серьезе хочет пришить что-то, для чего нужен орган подобного уровня. Столкнувшись с этой ситуацией я буквально впал в прострацию. Всю прошлую жизнь я учил всякие ненужные здесь факты, по типу принципа разделения властей, подведомственность дел таких категорий исключительно суду и так далее, но здесь это либо не работает, либо работает в ограниченном варианте. Утешает лишь то, что решение комиссии управления ИАЛ можно обжаловать в суде. Но вот незадача, я четырнадцатилетний и подобным должен заниматься мой представитель, которым и является управление и как найти себе другого представителя и при этом объяснить, зачем он мне вообще нужен я пока не имею ни малейшего понятия. Надеюсь на то, что таким мне заниматься не понадобится из-за благоразумия вышеназванного органа.

В общем, сейчас за маской спокойствия и непринужденности я прячу ужасно нервного четырнадцатилетнего парня, который из-за стресса может сделать что-нибудь действительно грандиозное и невероятно глупое. Например в какой-то момент я на полном серьезе рассуждал в возможности ликвидации членов комиссии. И осознание невозможности осуществления таких мыслей и моментальной замены пострадавшего заседателя на здорового меня не особо останавливало. Главное сейчас это спокойствие, ведь моей вины в случившимся нет, да и человеку, которого хотят обвинить в чем-то серьезном не будут позволять гулять без ограничений. Поэтому спокойствие, только спокойствие.

Читая про себя своеобразную мантру я зашел в злосчастное здание управления ИАЛ и пошел по неизвестным извилистым коридорам. По итогу я оказался в пустом просторном кабинете, похожем на зал для приема граждан в каких нибудь государственных органах. Может этот кабинет и выполняет подобные функции, но узнать я об этом не могу, не у кого. Сейчас я здесь один, что неправильно, ведь я пришел за минуту до начала заседания. Видимо хотят меня промариновать, чтобы окончательно проникся важностью и серьезностью момента.

Спокойствие, что не делается все к лучшему, зато есть время рассмотреть «зал суда». На небольшом подиуме стоял массивный стол с несколькими комфортабельными офисными креслами. По бокам от него в сторону двери были поставлены еще два стола, на одном из которых стоял компьютер. А посередине всего этого великолепия стояла одинокая табуретка на колесиках. Табуретка! На колесиках! Вы можете представить себе более неудобный предмет мебели? По крайней мере сразу в голову ничего не приходит и я догадываюсь кому предназначено это место.

Мои сомнения развеяли зашедшие в кабинет тройка клерков в сопровождении Сан Саныча и еще одного молодого паренька, наверное старшеклассника. Мой МБУ говорит о том, что они опоздали на двенадцать с половиной минут, либо это собрание не очень серьезное либо им на меня плевать. Через минут двадцать станет понятно по какой причине комиссия соизволила задержаться.

– Добрый день

– Добрый день молодой человек – даже не повернув голову бросил впереди идущий белый воротничок – прошу занять свои места – продолжил он, поместив свое седалище по центру за главным столом. А его взгляд, который пару раз переводился с меня на табуретку и обратно, показывал где это самое «свое место». Пока я устраивался на своем великолепном ложе, паренек сел за компьютер и включил его, видимо будет вести протокол. Сан саныч же в свою очередь сел за противоположный стол и, в отличии от меня, за нормальное кресло со спинкой.

– Так, давайте начнем заседание дисциплинарной комиссии при управлении ИАЛ – тяжелый вздох и выразительный взгляд показывает отношение этого мистера к данному мероприятию и мне это не нравится. Не должен так вести себя собранный, беспристрастный и компетентный судья, так себя ведет скорее замученные очередным мелким поручением клерки, и тон его последующей речи, к сожалению, играет в пользу второй версии – комиссия в составе председателя дисциплинарной комиссии Наумова С. К, и двух членов дисциплинарной комиссии Токарева В. А. и Кузнецова Ф. Т. рассматривает заявление фехтмейстера Александра Александровича о нарушении учеником лицея, Красновым Сергеем правил внутреннего распорядка, а именно срыв учебного процесса и нанесение вреда здоровью другому ученику Скворцову Артёму – на этом моменте белый воротничок, которого оказывается зовут Наумов С. К и который является председателем дисциплинарной комиссии, зачем-то прервал свой невероятно интересный монолог. Объяснять обвиняемому что происходит видимо не собираются, как и объявлять о порядке рассмотрения заявления, как и объяснять всем здесь присутствующим об их правовом положении. Что-то это мероприятие вызывает у меня все больше и больше опасений. И еще непонятно как мне обращаться к остальным. По фамилии? Переведя взгляд на паренька я понял, что пауза была предназначена нашему секретарю, потому что после его кивка некий Наумов продолжил вводную часть заседания.

– Заявление рассматривается в присутствии осужденного Краснова Сергея и заявителя Александра Александровича, комиссия просит заявителя прокомментировать свое обращение – Сан Саныч при этих словах приосанился, пару раз глубоко вздохнул и с решительным взглядом начал вещать. Как будто повел эскадрон кавалерии в самоубийственную атаку на нацистов с собой во главе, а не начал обсуждать злостное поведение малолетки.

– Уважаемая комиссия, содержание моего заявления заключается в следующем – после такого “грандиозного” вступления нашему фехтмейстеру понадобились пару глотков воды, и только после этого он начал рассказывать нам о своей писульке – пятнадцатого декабря в ходе проведения тренировки по фехтованию один из моих учеников, Краснов Сергей нарушил правила проведения тренировок и используя физическую силу умышленно нанес другому ученику вред здоровью средней тяжести – и ради двух предложений тебе нужна была подготовка как перед дебатами с президентом?!

– У осужденного есть вопросы по сути высказанного Александром Александровичем? – чего? Всмысле у осужденного есть вопросы? Во-первых, я максимум подозреваемый, это и в начале речи Наумова резануло слух, но я скинул это на формализованную устоявшуюся начальную речь, которую повторяют не задумываясь. Но с тем, что председатель повторяет это существительное в моем отношении я категорически не согласен! Во-вторых, кто из нас двоих комиссия?! Почему это я должен задавать вопросы находить бред в словах заявителя?! Спокойствие! Спокойствие. Все хорошо. Как любила повторять моя мама в прошлом мире, все, что ни делается, все к лучшему. Хотя так говорила вся страна после девяностых, нескольких мировых кризисов, 2014 года, бесконечных санкций и пандемии.