– Уважаемая комиссия, вопросов очень много, могу я их все задать? И кому мне их задавать? – будем уточнять, ведь регламент заседания мне никто не предоставил и предоставлять видимо не собирается.

– Да, можете, заседание в общем порядке не ограничено по времени, и если вопросы касаются сути сказанного, то их количество не ограничено. Вопросы вы сейчас задаете заявителю – так, стало чуть понятней как будет проходить это мероприятие, ну что-ж, начнем.

– Для начала хочется узнать подробности тяжести вреда здоровью, который, по вашим словам, нанесен моими действиями.

– Что значит «по вашим словам»? Сопляк, не притворяйся что ты здесь не прич…

– Заявитель, пожалуйста, соблюдайте регламент заседания и воздержитесь от употребления неподобающей лексики. А также отвечайте на заданные вам вопросы – Сан Санычу регламент все таки дали. А еще он его врядли читал, если позволяет себе так говорить. И наш фехтмейстер та еще обиженка. Опускаться до оскорблений малолетки за его длинный язык спустя неделю после инцидента. Невероятное достижение для сорокалетнего дядьки.

– Я считаю, что вопрос некорректный.

– Претензия отклоняется, комиссия считает вопрос уместным – громкие слова «комиссия считает» обозначают точку зрения одного Наумова, ведь остальные два клерка пока не проронили ни слова. Либо они здесь для галочки, либо пока со всем согласны, и поэтому молчат в тряпочку.

– Хорошо, какие подробности хочет узнать осужденный? – злостный смешок на слове «осужденный» подтвердил мои выводы о морально волевых качествах некоторых представителей среднего возраста.

– Какой конкретно вред здоровью был нанесен? Почему его причисляют к средней тяжести?

– Какая тебе нахрен разница?! Сказали, что средний уровень, значит так и есть!

– Александр Александрович, держите себя в руках и ведите соответственно своему положению преподавателя.

– Да зачем ему это? Он все равно нихрена не понимает в этом, как и в фехтовании! – эка тебя понесло. Может он пьяный? Интересно, этот вопрос комиссия посчитает уместным?

– Мы здесь собрались на для оценки способностей и знаний Краснова в какой-либо сфере и оценка необходимости разъяснения чего-либо находится вне вашей компетенции. Еще одно подобное высказывание и я буду рассматривать это как неуважение к управлению ИАЛ и на следующее заседание дисциплинарной комиссии вы попадете в качестве обвиняемого. Отвечайте на озвученный вопрос – до крика Наумов не опустился, но его тон отбил и у Саныча, и у меня всякое желание задавать неоднозначные вопросы.

– Хорошо – это Сан Саныч промямлил председателю – повтори свой вопрос – а это надменное распоряжение было обращено ко мне. Как же быстро он перестраивается, лизоблюд из тебя явно лучше фехтмейстера.

– Какой конкретно вред здоровью Скворцова был нанесен?

– Множественные повреждения тела и головы – очень интересно как один слабый удар в живот и четыре неумелых удара по лицу смогли такое сотворить.

– В каких конкретно последствиях для здоровья ученика выразились эти множественные повреждения?

– Гематомы на животе, спине, под левым глазом, вывих челюсти и повреждение носа – про гематому на спине не верю, потому что я туда не бил, а от падения с метра через спортивную одежду такой трофей не получить. Но сейчас меня интересует не это.

– Какое повреждение носа?

– Серьезное, с нарушением носового дыхания в результате травмы, ты вообще знаешь,что это такое? – я не врач, и знаю только четыре вида подобных последствий в соответствии таблицей процентов утраты общей трудоспособности, которая в этом мире тоже присутствует и которую я проштудировал в процессе подготовки к комиссии. Но мы здесь не для того, чтобы я блистал знаниями, так что спросим другое.

– Какое конкретно нарушение носового дыхания?

– Я считаю, что достаточно ответил на озвученный вопрос.

– Что конкретно вам сказал врач по поводу травмы носа Скворцова?

– Комиссия снимает вопрос как не относящийся к делу.

– А это нормально, что Сан Саныч постоянно кривляется и по итогу нормально не ответил?

– Прошу осужденного воздержаться от подобной формы обращения во время заседания, еще одно нарушение порядка и рассмотрение заявления будет проводиться без вас – то есть этот урод меня чуть ли не матом кроет, а меня удалят за «Сан Саныча»?! При этом меня с этим порядком не ознакомили и еще интересней, что оказывается заседание дисциплинарной комиссии по поводу моих действий в принципе может рассматриваться без меня. О сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух.

– Хорошо, тогда я считаю, что на вопрос по поводу повреждения носа не было дано надлежащего ответа.

– Комиссия согласна с заявителем. Если вы считаете не так, то либо конкретизируйте вопрос либо заявите о своем несогласии. Данный факт будет зафиксирован в протоколе и по нему вы сможете подать ходатайство в вышестоящую инстанцию – знать бы еще кто у вас выше, а кто ниже.

– Хорошо, нарушение дыхание полное или частичное?

Саныч посмотрел на Наумова и только после его кивка решил прореагировать на мой вопрос – частичное