Шрифт:
Таблица 73. Древнерусские храмы XII–XIII вв. (планы).
1 — Чернигов, церковь Пятницы (фасад — реконструкция Н.Д. Барановского); 2 — Овруч, церковь Василия; 3 — Киев, церковь на Вознесенском спуске; 4 — Киев, ротонда; 5 — церковь в Новом Ольговом городке; 6 — Старая Рязань, Спасская церковь; 7 — Путивль, церковь на детинце; 8 — Смоленск, собор на Протоке; 9 — Смоленск, церковь архангела Михаила (фасад, реконструкция С.С. Подъяпольского); 10 — Смоленск, церковь на Малой Рачевке; 11 — Смоленск, Спасская церковь в Чернушках (планы даны в масштабе 1:500).
Таблица 74. Древнерусские храмы XII–XIII вв.
1 — Смоленск, Троицкий собор на Кловке, конец XII в., раскопки 1972 г.; 2 — Смоленск, собор на Протоке, конец XII — начало XIII в., раскопки 1952 г.; 3 — Гродно, Борисоглебская церковь на Коложе, конец XII в., фрагмент.
Таблица 75. Юрьев-Польской, Георгиевский собор, 1230 г., деталь южного притвора.
Таблица 76. Смоленск. Кирпичеобжигательная печь, начало XIII в.
1 — общий вид; 2 — фрагмент.
Таблица 77. Окна, витражи и изразцы.
1, 3–5 — оконные стекла; 2 — деревянные оконницы; 6, 7 — изразцы.
Таблица 78. Башня в Каменце-Литовском, конец XIII в.
Таблица 79. Древнерусские оборонительные сооружения XI–XIII вв.
1 — столбовая конструкция стен, но П.А. Раппопорту; 2 — деревянная стена из срубов, реконструкция П.А. Раппопорта; 3 — система деревянных конструкций из срубов, разделенных на клети, в валу «Города Ярослава» в Киеве, по П.А. Раппопорту; 4 — система внутривальных конструкций с жилыми клетями в валу Воиня, по В.И. Довженку; 5 — разрез вала Снепорода (городище Мацковцы), по П.А. Раппопорту; 6 — разрез вала Сунгиревского городища, по Н.Н. Воронину; 7 — разрез вала детинца в Белгороде, по П.А. Раппопорту; 8 — вал и стена Белгорода X в., реконструкция М.В. Городцова и Б.А. Рыбакова.
Таблица 80. Древнерусские оборонительные сооружения XI–XIII вв.
1, 2 — разрезы валов в Мстиславле Залесском и Чарторыйске, по П.А. Раппопорту; 3 — оборонительная стена древнерусского города XII в., реконструкция П.А. Раппопорта; 4 — внутривальные конструкции и воротный проем в валу Новгорода Малого (городище у с. Заречье), по Б.А. Рыбакову; 5 — деревянная стена и воротная башня древнерусского города XII–XIII вв., реконструкция П.А. Раппопорта; 6 — Чарторыйск в XIII в., реконструкция П.А. Раппопорта.
Таблица 81. Инженерные сооружения. Водоотводы, дренажи, мостовые, частоколы.
1 — план дренажной системы; 2–7 — детали водоотводных сооружений; 8 — конструкция мостовой; 9 — частокол.
Глава пятая
Земледелие и промыслы
А.В. Чернецов, А.В. Куза, Н.А. Кирьянова
Уже в догосударственный период основным занятием восточнославянского населения было земледелие. Об этом свидетельствуют упоминания письменных источников, находки зерен культурных растений и земледельческих орудий (Левашова В.П., 1956; Довженок В.И., 1961а; Кирьянов А.В., 1959).
В продолжение рассматриваемого периода на территории Восточной Европы сохранялся довольно устойчивый состав возделываемых культур, сложившийся в первой половине I тысячелетия н. э. Здесь известны находки мягкой пшеницы, ячменя, проса, кормовых бобов, гороха, льна, конопли. В I тысячелетии начинается и распространение культуры, в дальнейшем занявшей ведущее положение, — ржи, первоначально, по-видимому, в яровой форме. Редки находки зерен вики, мака, чечевицы, огурцов, тыквы, вишни и сливы. По древнерусским письменным источникам известны также такие культуры, как репа, капуста, свекла, морковь, лук, укроп, яблоки. На ряде памятников в слоях домонгольского времени обнаружены зерна гречихи, культуры, время появления которой в Европе до этого датировалось XV в. (Левашова В.И., 1956, с. 50–60; Кирьянов А.В., 1959) [3] .
3
Работа по исследованию зерен, найденных при археологических раскопках, ведется в широких масштабах в лаборатории естественнонаучных методов Института археологии АН СССР. А.В. Кирьяновым и Н.А. Кирьяновой изучено более 400 находок скоплений зерна с древнерусских памятников.
Этот в основных чертах рано определившийся, довольно широкий круг земледельческих культур, возделывавшихся восточными славянами, хотя и сохраняется почти неизменным в течение длительного времени, тем не менее, позволяет проследить процесс прогрессивного развития земледелия Древней Руси. Наиболее важный показатель, по которому это развитие прослеживается, — изменение соотношения между названными культурами.
Наиболее сильным изменениям подверглась роль ржи. Действительно, в I тысячелетии н. э. она выступает в виде второстепенной культуры. В X–XIII вв. она выходит на первое место среди зерновых культур, однако уступает трем яровым культурам (пшенице, ячменю и просу) вместе взятым. Наконец, в XIII–XV вв. количество ржи превышает общее количество яровых культур. Одновременно с увеличением роли ржи падает значение других культур, особенно резко — проса. Одновременно с возрастанием значения ржи среди зерновых находок появляется овес, однако его количество незначительно вплоть до XV в. (Кирьянов А.В., 1959, с. 323–343).