Исходя из полученной информации о взаимоотношениях в семье гр. Б., а также о способе нанесения множественных ножевых ранений, указывающих (как показалось одному из руководителей УВД) на мстительно-жестокий характер нанесения этих ранений, характерный для женщины – этим руководителем УВД была выдвинута первоначальная версия (как основная) о причастности к убийству гр. Б. его жены. И все оперативно-следственные мероприятия на первоначальном этапе стали строится на основе выдвинутой «авторитетной» версии. В тот же день на совещании в ОВД опытные сыщики, работающие не один год по раскрытию тяжких преступлений, представили на рассмотрение руководству отработку версии о причастности к убийству гр. Б. его друга Коли из Волгограда и параллельно вести отработку этой версии. Но «авторитетный» руководитель настаивал на отработке его версии, как основной. Из-за косности и непрофессионального упрямства «авторитетного» руководителя все силы и средства оперативно-следственных мероприятий были брошены на отработку первой версии, что в дальнейшем могло нанести вред раскрытию преступления в связи с утерей многих улик. Только через неделю или две, когда по «авторитетной версии» зашли в тупик, я и мои коллеги обратились ко второй версии, как основной – о причастности к убийству знакомого из Волгограда по имени Коля. С этой целью мною были проверены:

Конец ознакомительного фрагмента.